赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 经济学 » “随它去吧”谣言:对杰伊·巴塔查里亚的反思

“随它去吧”谣言:对杰伊·巴塔查里亚的反思

分享 | 打印 | 电子邮件

在新冠疫情初期,反对政府关闭和全民隔离的人被指责为支持“放任不管”的政策。这句话自 19 世纪以来就一直被使用。它显然是从蒸汽机的经验中得出的。当你将动力释放到最大程度时,它会发出撕裂的声音。 

言下之意是,当你放手时,你就放弃了所有的控制,只是等着看会发生什么。 

想想它在传染病上的应用,至少在封锁辩论的背景下。理论上,如果你不强迫人们呆在家里,不强迫企业关闭,不强迫学校和教堂关闭,人们就会无意识地四处走动,导致感染肆虐。没有人知道该怎么做。 

言下之意是,人们愚蠢得令人无法忍受,缺乏保护自己的个人动机,不知何故不得不尽可能地鲁莽行事。对于无法治愈的疾病的传播,将没有任何策略、任何缓解方法、任何治疗方法、任何限制。 

我们需要像安东尼·福奇这样的天才,为我们提供警察强制指导,以免我们自己选择造成后果。我们没有大脑。我们没有从经验中养成的习惯。我们没有任何根植于传统中的社会机制。我们什么都没有。 

我们比蚁丘还要糟糕,蚁丘至少有基于本能的规则秩序。从这个角度来看,人类的行为完全是随机和机械的,四处移动,完全无法处理有关指导的信息,完全缺乏谨慎、明智或以其他方式自我管理的能力。 

这就是推动封锁的本质。任何不完全控制人类的行为都等于彻底的混乱,病毒统治着我们所有人,而控制政府权力的天才们却无所不知。这是所有那些说封锁反对者只想让病毒肆虐的人的基本世界观。 

这当然是 大巴灵顿宣言 NIH 主任候选人 Jay Bhattacharya 是该报告的主要作者。报告主张不要“放任不管”。相反,它呼吁公共卫生部门承认人类智力的存在,并考虑用警察国家法令凌驾于智力之上,破坏企业和生命的代价。报告发表于 封锁六个月后 已经开始并已显示出其破坏性。该声明不应该引起任何哪怕是一点点争议。 

但那个时代确实有一些东西诱使知识分子走向极端的乌托邦思想。还记得“零新冠”运动吗?真是疯狂。 

我刚刚读了一篇令人发指的 in 健康前沿 (日期:2021 年 XNUMX 月!)声称拥有解决 Covid 问题的神奇方法。该计划将在“一天之内”击败这种疾病,方法是下令同时进行普遍检测,强制所有阳性检测者隔离,并让集中营警卫监视所有公共场所。作者认真地提出了这一建议,却忘记了一种带有人畜共患宿主的呼吸道病毒根本不关心这种滑稽行为。签署了这样的建议的人应该会终生名声不佳,成为一名知识分子。 

人权和自由也存在一些小问题。但是,嘿,任何喋喋不休地谈论这些话题的人都会被指责为“放任不管”的倡导者。 

事实上,我们确实有智慧和头脑。老年人一直都知道在流感季节要避开人群。拿起任何一本老年杂志,你就会发现这是真的。甚至我们这个季节的习惯也反映了这一点。跨代家庭单位往往在进入冬季时呆在室内,在春季传染病威胁减弱时外出活动。“重点保护”是 嵌入式 在日历年的习惯中。 

我们还能够读取风险人口统计数据。我们从 2020 年 2 月 Covid 主要对老年人和体弱者构成重大的医学风险。海滩派对或上学从未带来过严重风险。我们至少凭直觉知道这一点,而且绝大多数人也知道不要理会高层为让人们做好接种准备而散布的疯狂恐慌。 

社会比管理者更了解情况。在当今世界,社会被信任为自身的主要管理者,生活的每个领域都是如此。 

在经济学中确实如此。现在,埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米正在推动彻底放松对一切事物的管制,人们也提出了同样的批评。他们只是提倡企业“放任自流”。这是自由放任主义的新名称,也是 19 世纪的另一个诽谤性术语。 

但正如人们有判断疾病风险的智慧一样,社会也产生了为企业设置限制和护栏的制度和机构。竞争激烈、进出方便的市场环境使价格、利润和成本保持平衡。生产商的责任制由用户评级、声誉和严格责任构成(除非您是享受全额赔偿的疫苗制造商)。 

人们忘记了,保证质量和安全的最佳机构不是政府机构,而是像保险商实验室这样的私人服务机构,该机构自 19 世纪以来就已存在,远早于联邦政府设立单一机构监管食品质量之前。取消监管,废除机构,每个领域都会出现有能力且运作良好的私人机构,就像现在的专业资格认证一样。 

相信人们能够根据现实的风险评估来管理传染病,就如同相信业主、工人、价格和市场能够找到解决物质世界稀缺问题的最佳方案一样。这并不意味着无论发生什么事都要全力以赴,就像不封锁就意味着对我们的健康毫无控制一样。 

换句话说,这句话完全是用来反对自由本身的。事实上,封锁的支持者并不反对抹黑这个词,他们把它拼成了“freedumb”。 

在疫情应对的早期,我在德国接受采访时,有人问什么是推动重启经济的最佳修辞策略。我建议他们为自由而战。答案是:这是不可能的,因为这个词本身已经失去了信誉。我的回答是:如果自由失去信誉,我们就没有任何希望了。 

杰伊·巴塔查里亚 (Jay Bhattarcharya) 在新冠疫情期间采取的行动——加入我们这六个人的行列,对这些糟糕的政策提出直接批评——不仅在于他对科学和事实的关注;也在于他对自由理念本身的崇敬,这实际上意味着相信社会能够自我管理,并取得最好的结果,而不受高层自命不凡、有权势的人的命令。 

讽刺的是,杰伊现在继承了那个称他为“边缘流行病学家”并呼吁审查者“迅速而毁灭性地删除”他作品的人的职位。这是一段持续近五年的漫长旅程,但我们在这里,这位领导反对最糟糕的公共卫生政策的人现在有能力确保这样的事情永远不会再发生。 

珍惜这一刻:这是正义得以伸张的难得时刻。至于责任追究和那些黑暗日子里发生的事情的真相,有一句话很贴切,可以形容现在应该发生的信息流:让它自由吧。 



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 杰弗里·塔克

    杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是布朗斯通学院 (Brownstone Institute) 的创始人、作家兼院长。 他还是大纪元时报的高级经济专栏作家,着有 10 本书,包括 封锁后的生活,以及学术和大众媒体上的数千篇文章。他的演讲涉及经济、技术、社会哲学和文化等话题。

    查看所有文章

今天就捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态