左翼政治势力以惊人的方式否认现实，他们已经说服自己，他们已经以某种方式承认了他们在极端的新冠病毒政策上犯了错误。这绝对是不实之词。
提醒一下，在很大程度上，由于安东尼·福奇的缘故，左派关闭了企业、学校、游乐场、体育馆和现场活动。他们使用宵禁、容量限制、口罩强制令、疫苗强制令、疫苗护照，毫无根据地制定了“分级制度”的重新开放图表，将实验室泄漏假设斥为种族主义阴谋论，并给任何不同意他们观点的人贴上标签。
参与这项不可原谅、毁灭世界、反科学政策制定的政客中没有一人为此道歉。没有人承认自己错了。福奇本人是一名极左翼政客，他不仅从未道歉或承认过错误，还大胆地说对他和他的政策立场的批评是对科学本身不可原谅的批评。
像加文·纽瑟姆或其他著名左翼人士这样的人最多会说，他们当时不知道我们现在所知道的事情。当然，这也是一个彻头彻尾的谎言。
左翼媒体继续否认新冠病毒的现实
- 大西洋 在“减缓疫情蔓延的 15 天”计划五周年之际，乔纳森·蔡特发表了一篇文章，重新审视了新冠疫情封锁措施。文章提出了一个极其不准确的论点，即左翼人士已经对他们失败的政策进行了广泛的“自我反省”。
“自由派一直在进行自我反省——关于学校关闭、实验室泄密假说、政治后果和其他意料之外的教训。保守派则利用这个机会进行一轮自我吹捧和对自由派的嘲讽，”Chait 写道。
这当然是无稽之谈。
“寻找自我反思”在哪里 掩盖命令疫苗强制令的“深刻反思”在哪里？或者因为拒绝接种疫苗而解雇数千人、数万人，而疫苗对阻止感染或传播毫无作用？由于民主党州长和市长多年来变成了狂热的极端分子，许多企业被永久关闭，而“深刻反思”在哪里？
在很明显他们的命令和封锁没有起到作用之后，他们却让这一切继续下去，他们又该如何道歉呢？
Chait 的妄想文章从那时起只会变得更糟。
他声称，实验室泄漏讨论的转变表明左翼政治家对 Covid 的自我反省程度。他称赞 Zeynep Tufecki 的学术诚实。
“保守派通常认为主流媒体和保守派媒体一样在意识形态上僵化，但他们似乎并没有注意到这些，直到图费克奇最近为该流派做出贡献，引发了一场足球扣杀的猛烈攻击。（图费克奇本人在整个疫情期间都对公共卫生指导持怀疑态度）”，他写道。
然而，图费基要求一家知名科学机构反驳其口罩无效的证据，从而帮助阻止了人们对口罩的自我反思。这一切都是因为图费基本人作为一名社会学家，写了一篇毫无道理、充满错误和不准确的论文，其中一位软件工程师要求人们佩戴更多口罩。
她并不怀疑公共卫生指导，她 贡献 对此。CDC 在疫情初期正确地避免告诉公众戴口罩，直到 Tufecki 在另一篇充满不准确的错误信息之后才改变了主意 时 2020年春季
Chait 经常这样做，完全误导读者，以支持他的政党。尽管他至少承认，他和 时 都是左翼媒体。
与往常一样，他为左翼在新冠疫情期间的历史暴行辩护，称这是“面对快速发展的事件而产生的可以理解的困惑”。
“我并不想暗示左翼政治家总是遵循科学。面对瞬息万变的事件，人们在最初对新冠疫情的应对中经历了一段可以理解的混乱时期，但随后却陷入了意识形态僵化，”他写道。
“自由主义者对疫情的看法有些正确，有些错误，随着时间的推移，他们中的许多人已经否认或至少放弃了他们的错误信念。”
没有什么比这更离谱的了。这是一个客观的谎言。一个故意的谎言，目的是逃避党派的责任和义务。左派，包括政治伪科学和庸医“疗法”的领袖安东尼·福奇，都没有做任何事情来“否认”或“摆脱”他们的错误信念。
今年，旧金山湾区最左翼的医院一直在强制医院访客戴口罩。今年。自疫情开始以来，洛杉矶公共卫生局局长每年冬天都威胁要强制戴口罩。即使她自己的数据显示这些措施没有奏效。
疫苗强制令尚未得到落实；今年又需要一个新政府来结束针对绿卡申请者的疫苗相关歧视。
简而言之，Chait 是在撒谎。
而不只是那些“自我反省”的废话。
2020 年，我们就知道左翼媒体和政客们所觊觎的非药物干预措施 (NPI) 并没有奏效。不仅仅是 观测数据，这再次证实了强制措施和封锁措施失败了。但从 2020 年发表的科学研究论文来看，纳入 NPI 并没有产生明显效果。任何地方。
以下仅是其中一个例子 例子.
“鉴于在疫情初期，COVID-19 的传播率几乎在世界各地都下降，我们担心这些研究可能因遗漏变量偏差而大大夸大了政府强制实施的非传染性疾病预防控制措施在减少疾病传播方面的作用。此外，鉴于过去几个月非传染性疾病预防控制措施取消后，疾病传播率一直保持在较低水平，且全球各地的分散性相对较低，我们担心，由于一些未观察到的制度转变，早期非传染性疾病预防控制措施在减少疾病传播方面的有效性估计可能与预测当前时期非传染性疾病预防控制措施放宽的影响无关。”
他们的结论对Chait的“论点”更是不利。
“关于 COVID-19 疫情的核心政策问题之一是政府可能使用哪些非药物干预措施来影响疾病的传播。我们能否通过实证研究确定哪些非药物干预措施对疾病传播有何影响，取决于不同地区非药物干预措施和疾病传播是否存在足够多的独立差异，以及我们是否有强有力的程序来控制可能影响疾病传播的其他可观察和未观察因素。我们在本文中记录的事实对这一前提提出了质疑。”
“我们在事实 1 中发现，COVID-19 传播率在早期几乎在全球范围内普遍下降，这表明在疫情早期实施的针对特定地区的 NPI 的作用可能被夸大了。相反，这一发现表明，各地区共同存在的一些其他因素推动了早期和快速的传播率下降。”
再说一遍，这是 2020 年 XNUMX 月的情况。当时我们知道，现在也知道，政府的命令和封锁对病毒毫无作用，而且对社会和经济造成毁灭性的伤害。Chait 和他的政党当时拒绝听从，现在也拒绝听从。
安东尼·福奇面临什么后果？加文·纽森面临什么后果？罗谢尔·瓦伦斯基在左翼媒体上多次就疫苗有效性向公众撒谎？
相反，他们发现撒谎、转移话题、误导和篡改历史在心理上更容易被接受。承认他们在历史灾难中扮演的角色对他们来说太难接受了。但无论他们现在说什么，那都是他们造成的。他们对此不负任何责任。
转载自作者 亚组
