gattaca1997 年，安德鲁·尼科尔执导的反乌托邦科幻电影《继承者们》具有先见之明。它预见了一个基于遗传学的阶级分层社会的诞生，即操纵基因来“改善”人类——或者更准确地说是优生学，其中那些拥有所谓“优越”基因的人被称为“有效者”，而那些拥有所谓“劣等”基因的人被称为“无效者”（带有相当尖锐的双重含义） 听，以突出这种恶性阶级制度的后果）。
如果这让你想起上个世纪纳粹的类似基因实践，那你就说对了。如果这让你想象如果所谓的疫苗护照被实施，我们将面临什么样的反乌托邦未来（这一举措在当时令人难以置信， 世卫组织拒绝）你也是对的。这将引发与中国同样的两级社会的建设。 gattaca，同样具有可预见的持续监视、控制和怨恨等伴随特征。
出于与父母对子女遗传特征的基因选择有关的原因，这部电影的片名由四个字母组成，这四个字母指的是人类基因组的核碱基——鸟嘌呤、腺嘌呤、胸腺嘧啶和胞嘧啶。它的标语对于其叙事以及我们当前的全球形势也具有重要意义。标语写道：“人类精神没有基因。”换句话说，无论你是否生来就是一个基因上不受欢迎的“残疾人”，你的人类精神都能让你克服你想要克服的障碍。我相信，今天的情况也是如此，面对我们面临的所有表面上无法克服的障碍。
gattaca 故事的主角是文森特·弗里曼（伊桑·霍克饰），他是一个残疾人，通过正常方式受孕，因此未来可能会患上各种疾病。他出生后，父母决定采用优生学的基因选择方法，因此文森特的弟弟安东（罗伦·迪恩饰）成了“残疾人”。文森特和安东玩“胆小鬼”游戏，他们尽可能游到大海最远的地方，谁先回到岸边谁就输了。虽然文森特通常会输，但有一天他挑战安东，结果赢了——这首次表明你的基因图谱不是绝对的命运。
文森特在 Gattaca 航天公司担任清洁工，他希望有一天能参加一个太空旅行项目，但因身体原因被禁止参加，于是他冒充了“身体健康”的杰罗姆·尤金·莫罗（意为“基因或出身好”）（裘德·洛饰）。莫罗虽然基因优越，但在奥运会上只获得银牌，因沮丧导致自己瘫痪。文森特接受了非常痛苦的双腿骨延长手术，获得了必要的长度，在杰罗姆的帮助下，文森特提供了自己的血液、皮肤、尿液和头发样本进行测试，以便被 Gattaca 录取。最终，他被指定为前往土星 82 颗卫星中最大的卫星泰坦的太空任务的领航员。
故事情节跌宕起伏，例如，文森特爱上了一位同事（艾琳，由乌玛·瑟曼饰演）。在一处谋杀现场，人们发现了文森特的一根睫毛，但无法追踪，因为他没有登记自己是残疾人文森特。他的兄弟是谋杀现场的一名侦探，他发现文森特假扮残疾人，并警告他不要这样做。文森特提醒安东，他之所以能达到这个位置是因为他自己的努力。安东向他发起挑战，进行最后的胆小鬼游戏，文森特的实力让他大吃一惊。他在游戏中陷入困境，文森特再次救了他。
发射当天，杰罗姆告诉文森特，他保存的 DNA 样本足够他两辈子使用（杰罗姆打算自杀）。就在发射前，文森特进行了一次突击 DNA 测试，但缺少必要的样本，但负责测试的医生透露，他知道文森特冒充了“合法”。然而，他钦佩文森特，因为他超越了自己的遗传潜力。他放行了文森特，文森特登上了前往泰坦的宇宙飞船。这个故事的寓意是：不要让任何人告诉你你的能力。人类精神很重要，以及它能给你的决心。
这与我们生活的时代有什么关系？被吹捧的疫苗护照，就像电影里的“有效/无效”区别一样，将导致监视和控制。
在我女儿居住的爱尔兰，公民们被警告说，如果没有疫苗护照，甚至可能被禁止进入超市购买食物，更不用说进入酒吧、俱乐部、餐馆等场所了。这相当于公然否定大多数国家宪法所规定的人权，并可能对人们的健康造成毁灭性的影响——而这恰恰是以疫苗护照本应保障的集体健康的名义造成的！
如果疫苗经过通常的试验和测试时间——长达 10 年的测试和试验——情况将完全不同。但它们没有经过适当的测试；它们只在每个接种的国家获得了“紧急”许可，这解释了为什么相关制药公司在接种疫苗后出现副作用或死亡的情况下被免除所有责任。正如医生 Sucharit Bhakdi 和 Karina Reiss 在他们的 书, 揭开电晕的面纱 (2021，第 4-5 页； Free Introduction 章节可下载英文版）：
疫苗已经问世，正在接种 集体 – 但我们不知道它们是否有效，效果如何，或者它们的作用是什么。这就是为什么这些疫苗没有得到欧盟的定期批准，而只是“有条件批准”用于紧急使用。在未来两年内，将审查其益处是否大于风险。现在每个接种疫苗的人都是这个巨大实验的一部分。但当然，没有任何责任！因为对于根据紧急规则接种疫苗，制造商不提供任何保证——如果出现严重反应，甚至死亡，他们不承担任何责任。
法国一家独立的地区药物评估中心公开要求撤回最常用的疫苗，即辉瑞、Moderna、阿斯利康和强生的疫苗，因为它们都缺乏安全性和质量证明。支持生命的基督教新闻网站 Lifesitenews.com 报道：
一个区域性独立药物评估中心 CTIAP（Centre territorial d'Information indépendante et d'Avis pharmaceutiques）最近发布了一份报告，该中心隶属于法国西部的绍莱公立医院，报告显示，用于治疗新冠的疫苗不仅没有经过充分的临床试验，而且活性成分的质量、其“一些辅料是新的”以及制造工艺都存在问题。绍莱医院团队在一项研究中表示：“这些新辅料应被视为新活性成分”，他们认为这项研究提出了一些迄今为止尚未发表评论的问题。
此外，“报告作者认为，‘影响产品核心的变异性甚至可能使未来数月和数年内进行的任何临床试验失效’。他们甚至指出：‘谨慎起见，在所有已销售这些针对 Covid-19 的疫苗的国家，应立即撤回所有已发布的批次；并且应紧急暂停甚至取消已授予的这些 MA，直至另行通知。’”
除非他们关于撤回疫苗的明智建议得到重视，否则我们可能会面临一个反乌托邦的世界，就像电影《权力的游戏》中虚构的世界一样。 gattaca ——分裂为两个不可调和的群体，即“疫苗有效者”和“疫苗无效者”。拒绝实验性疫苗，转而选择久经考验的疫苗，难道不是更明智的做法吗？ 治疗 比如伊维菌素？
到目前为止，本文已于 2021 年发表于 邮件和守护者这篇文章的编辑显然不愿意发表它——因为当时审查已经开始——尽管那时我已经为该报写作十多年，并发表了 500 多篇文章，但他还是向读者提出了以下警告：
[编辑：根据事实核查网站 Snopes.com，LifeSiteNews 是“众所周知的误导性信息传播者”。LifeSiteNews Media 的 YouTube 频道于 2021 年因持续宣传 关于新冠病毒的错误信息CTIAP 的报告本身可供查阅 点击这里 法语：
这条冒犯性的评论应该提醒人们，能够在 Brownstone 这样的网站（以及我知道的其他几个网站）上发表文章是一种特权，在这些网站上，人们不会受到审查。鉴于最近发生的事件带来了新的希望，希望这种特权能够长期存在下去。
从本文节选 意见领袖
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
