[以下是 Julie Ponesse 书中的摘录， 我们最后的纯真时刻。]
过去三年，我们了解到的一件事就是，监管俘获在多大程度上影响了新冠疫情的应对，以及经济学如何将疫苗技术变成了一台工业利润机器。一个关键证据来自辉瑞公司的报告。该报告去年由美国食品药品监督管理局（FDA）作为美国法院命令的一部分发布，其中包含了娜奥米·沃尔夫所说的“人类历史上最严重的反人类罪行的证据”。
报告显示，疫苗的公众营销方式与辉瑞公司在疫苗上市前的了解情况存在巨大差异。报告显示：
- 辉瑞公司早在 2020 年 XNUMX 月就知道其基因注射剂具有负面效果（疫苗的第三大副作用是新冠病毒本身）
- 疫苗上市后不久，辉瑞公司就雇用了 2,400 名全职员工来处理不良事件报告（考虑到沉默文化导致许多不良事件甚至无法向医生报告或由医生处理，这一事实令人震惊）
- 疫苗注射后一周内会引起心肌炎
- 注射的脂质纳米颗粒不会停留在注射部位，而是迅速分布到全身，到达大脑、肝脏、脾脏和卵巢，并可能永久停留在那里
- 向公众披露的不良事件（发冷、疲劳、注射部位肿胀）与文件中所述的不良事件（出血、血栓、神经系统疾病、贝尔氏麻痹症、格林-巴利综合征）之间存在不对称
- 有 61 人死于中风，其中一半发生在注射后 48 小时内
这些是辉瑞公司知道的事情。这些是辉瑞公司没有向公众披露的事情。这些让我们变成了火鸡，辉瑞变成了屠夫。
有人说，历史上没有哪款疫苗能与新冠疫苗相提并论：一款在全球范围内大力推广的实验性产品，几乎获得了政策制定者的完美支持。其涉及的资金规模几乎令人难以置信。辉瑞2023年的“年度回顾”指出：“2022年，我们在多个财务类别中创下了历史新高。” 当年，辉瑞的收入创纪录地达到了100.3亿美元，其中38%来自辉瑞-BioNTech疫苗。
虽然制药公司将大量预算用于市场营销已不是什么秘密，但很难想象药品的营销会像汽车或口红那样。但事实确实如此，甚至可能更甚。2022年，辉瑞在市场营销上花费了2.8亿美元，仅占其辉瑞-BioNTech疫苗收入的2%。但药品的营销方式本身就很复杂。
我们在辉瑞的报告中发现，有很多机构获得了捐款，用于鼓励人们接种疫苗，以及/或者直接解决人们对疫苗犹豫的问题。辉瑞无法制作支持强制接种的广告——那样太明显了——但他们可以资助各种游说团体、医疗保健院校、媒体，甚至医学期刊，用于推广疫苗接种、解决人们对疫苗犹豫的问题以及支持强制接种。
报告列出了辉瑞的慈善捐款：向美国儿科学会捐赠200,000万美元，向美国急诊科医生学院捐赠100,000万美元用于疫苗信心公益广告，以及向美国肺脏协会的肺炎宣传活动捐赠337,550美元。（如果你想推广呼吸道病毒疫苗的接种，那么将肺炎宣传为新冠病毒的严重副作用是具有战略意义的。）
值得注意的是，辉瑞公司经常向大学提供捐助，而大多数大学都强制使用其产品。2021年秋季，当报纸开始报道我的故事时， 多伦多星报 我联系了纽约大学医学中心医学伦理主任亚瑟·卡普兰（Arthur Caplan）征求意见。他的回复是：“我从事疫苗研究已经9年了，我的课上她肯定过不了。” 后来我发现，辉瑞公司向纽约大学捐赠了20,000万美元，用于一项打击新冠疫苗虚假信息的项目。因此，卡普兰的薪水是由一所大学支付的，而该大学直接从辉瑞公司获得资金，用于推广其新冠疫苗的接种。
加拿大的情况也类似。2020年，辉瑞加拿大公司向麦吉尔大学“感染与免疫跨学科倡议”（M600）捐赠了14万美元。M14致力于推广新冠疫苗接种，辉瑞公司也为其提供资金。而旨在增强疫苗信心的“独立非营利组织”“14toZero”在其网站上声明（尽管印刷非常精细）：“……本门户网站由Moderna加拿大公司提供的一笔制药拨款资助。”
回到视角问题。在新冠疫情期间，我们对病毒严重程度以及为应对病毒而开发的技术的安全性和有效性的了解和不了解，很大程度上受到了那些有望从我们的应对方式中获得最大经济利益的公司的影响。从有多少公司强制执行疫苗接种规定，到母亲是否允许孩子与未接种疫苗的朋友玩耍，一切都影响着辉瑞和Moderna等公司的盈利，而他们似乎也采取了相应的、战略性的行动。
但制药行业通过外部倡导组织来影响医疗保健政策并非新鲜事。让我举两个例子来说明这种现象在2020年之前就已显而易见。
示例 1：阿片类药物泛滥: 保守估计，过去20年里，阿片类药物已导致200万美国人死亡。奥施康定的生产商普渡制药公司数十年来大力推广其使用，尽管有确凿证据表明该药物存在成瘾和过量服用的风险。法庭文件显示，普渡制药公司花费超过20,000亿美元用于广告宣传，并赞助了1万个疼痛“教育项目”，试图说服医生开出更多阿片类药物。奥施康定上市五年后，年收入已超过XNUMX亿美元。
示例 2：达菲： 在2005年禽流感爆发期间， 据报道，埃文·莫里斯曾是基因泰克公司（为罗氏公司销售达菲的公司）的说客，他曾贿赂第三方团体，制造人们对病毒的恐慌，并促使政府囤积达菲。数十名美国参议员致信乔治·W·布什总统，表达了他们的担忧，总统随后批准紧急储备，购买了价值1亿美元的抗病毒药物达菲。
这些医疗界和制药业之间勾结的事件或许令人意外，但这些信息并非隐藏在暗处。2002年， 新英格兰医学杂志 阿诺德·西摩·雷尔曼写道：
“医疗行业正在被制药业收买，不仅在医疗实践方面，而且在教学和研究方面。这个国家的学术机构正在让自己成为制药业的付费代理人。”
而在此之前的四年，Matthias Rath 博士在 美国医学协会杂志:
纵观20世纪，制药行业一直由投资者构建，其目标是用那些大多无效但可申请专利且利润丰厚的药物取代（甚至取缔）那些有效但不可申请专利的天然疗法。制药行业的本质就是从持续存在的疾病中牟利。
从更量化的角度来看， 英国医学杂志 2017 年的一项研究表明，全球最具影响力的医学期刊的 50% 编辑都接受了制药行业的资助。
所有这些应该教会我们，在2020年到来之际，某种东西在市场上销售并不意味着它是安全的。仅仅因为一种产品被大力推广或利润丰厚，并不意味着它是安全的。仅仅因为一种产品得到了大学或医学院，甚至诺贝尔委员会的认可，并不意味着它是安全的。相反，证据表明，早在2020年之前，制药公司和主要机构之间的勾结就很常见。新冠病毒的严重性以及新冠疫苗的安全性和有效性都被大大高估，这一事实本不应该让我们感到惊讶。它们是21世纪医学界的白天鹅。它们不应该粉碎我们的纯真，因为这些信息我们一开始就应该明确掌握。
Julie Ponesse 博士，2023 年布朗斯通研究员，是一位伦理学教授，在安大略省休伦大学学院任教 20 年。 由于疫苗规定，她被休假并被禁止进入校园。 她于 22 年 2021 日在“信仰与民主”系列活动中发表演讲。Ponesse 博士现已在民主基金会担任新职务，该基金会是一家旨在促进公民自由的加拿大注册慈善机构，她在该基金会担任流行病伦理学者。
