以下是拉梅什·塔库尔博士的书的摘录， 我们的敌人，政府：新冠疫情如何导致国家权力的扩张和滥用。
世界卫生组织是联合国系统内负责提前做好应对卫生紧急情况和危机的准备并协调各国应对措施的最高全球机构。不幸的是，它在帮助世界应对新冠疫情方面的表现非常参差不齐。这更令人惊讶的是，它正在齐心协力扩大其权力并增加其资源。
谁想要一项新的流行病条约？
新冠疫情危机表明，许多重大问题的根源和范围都是全球性的，需要多边解决方案，但解决这些问题的政策权力和必要资源却掌握在各国手中。一个有效的全球卫生治理架构本应及早发现新出现的流行病学威胁，拉响警报，并协调向最需要的人口群体提供基本设备和药品。
世界卫生组织 (WHO) 是现有体系的核心。它在全球范围内致力于促进全民医疗保健、监测公共卫生风险、应对新出现的流行病紧急情况并协调应对措施。它制定国际卫生标准和准则，并向有需要的国家提供技术援助。它因消灭天花和协调应对非典而受到赞誉。
然而，其在新冠疫情中的表现介于平淡无奇和令人不齿之间。其信誉因以下原因而受到严重损害：迟迟未发出警报；尽管台湾采取了迅速有效的措施来控制新冠疫情，但中国却对其采取了粗暴的对待；最初的调查掩盖了病毒的起源；在口罩和封锁问题上反复无常。 没有护照的问题用科菲·安南的话来说，我们需要没有护照的解决方案。相反，国际和国内边境关闭、对健康人群进行全面隔离以及强制性疫苗接种要求，使护照要求渗透到日常活动中。
健康包括心理健康和幸福感，高度依赖于强劲的经济，但世卫组织支持的抗击新冠疫情的一揽子措施却损害了发展中国家的健康、儿童免疫计划、心理健康、粮食安全、经济、减贫、教育和人民的社会福祉。它们最糟糕的影响是对人权、公民自由、个人自主权和身体完整性的严重侵犯。
更糟糕的是，世卫组织在推行这些政策时，除了中国的例子之外，没有提供任何理由，违反了（1）其 2019 年报告中总结了一个世纪以来全球经验和科学的指导；（2）其自身的 宪法 它将健康定义为“一种身体、精神和社会福利的完全状态，而不仅仅是没有疾病或虚弱。”疫苗推广同样忽视了关于不良反应规模的累积安全信号，以及连续接种后疗效迅速下降的问题。
在澳大利亚的支持下，欧盟和美国努力 修改 具有法律约束力的国际卫生条例，并采取 新流行病大会 将赋予世卫组织特别权力，宣布国际/地区关注的公共卫生紧急事件，并命令各国政府实施其建议。世卫组织检查员将有权在未经同意的情况下进入各国并检查其指令的遵守情况。他们将锁定封锁疫苗叙事，并抢先对其成本和功效进行严格的独立回顾性审查。
随时了解 Brownstone Institute 的最新动态
这些“改革”相当于在制药巨头和大捐赠者的要求下对世卫组织的权力争夺。无论是作为两个单独的文书批准，还是合并为一个总体新条约，改变后的架构都将大大加强世卫组织在公共卫生监测、监测、报告、通报、核实和应对方面的核心能力。匆忙修改现有的《国际卫生条例》（IHR）遇到了重大 推回 上个月，发展中国家、中国和俄罗斯已经就一项新条约达成一致，但将再次进行讨论和批准。正在谈判的新条约将于 196 年提交给世卫组织拥有 2024 个成员国的管理机构世界卫生大会。
值得注意的是，对于如此深远侵犯国家自治、国家主权和人权的行为将会产生何种后果，几乎没有进行过公开辩论。 特 旁观者 是一位光荣的 例外. 能力强、技术精湛、民主合法的国家应谨慎行事，不要将政策议程、决策权和执法权的控制权交给效率低下、繁琐且不负责任的国际官僚机构。许多政府认为，气候变化、枪支暴力和种族主义等其他问题也构成公共卫生紧急事件，这将进一步扩大世卫组织的职权范围。
两项新文书将把大流行病置于首要位置。然而，大流行病是罕见事件。在新冠肺炎之前的 120 年里，世卫组织仅列出了四次大流行病：19-1918 年的西班牙流感、19-1957 年的亚洲流感、58-1968 年的香港流感和 69-2009 年的猪流感。与地方性传染病和慢性病相比，这些疾病的疾病负担较低。根据世界预期寿命报告，从 10 年 1 月 2020 日至 9 年 2022 月 19 日，心脏病、癌症、中风、肺病、流感和肺炎在全球造成的死亡人数超过了新冠肺炎。此外，众所周知，与之前的大流行病不同的是，在 6.3 万新冠肺炎相关死亡病例中，约四分之三是患有合并症的人群，他们的预期寿命等于或超过平均水平。
佛罗里达州和瑞典抵制了封锁的集体思维，在利弊权衡方面表现得明显更好。然而，新的监管框架将剥夺他们规划自己独立道路的权利，就像封锁将责任和权力从个人转移到公共卫生官员身上一样。
为什么要授权一个更大、更富有的世卫组织向全世界推行错误思想？24 月 XNUMX 日，世卫组织总干事谭德塞 说过 当务之急是“加强世卫组织作为全球卫生领域的领导和指导机构的地位”，因为：“我们是一个世界，我们拥有同一个健康，我们是一个世卫组织。”12 月 XNUMX 日，他说，新冠危机“暴露了全球卫生安全架构的严重漏洞”；新条约将是“一个 代际协议”并将成为全球卫生安全的“游戏规则改变者”。
一旦实施，这些措施将巩固新冠疫情受益者的利益，集中私人财富，增加国家债务，减缓减贫进程；扩大世卫组织领导下的国际卫生官僚机构；将重心从常见地方病转移到相对罕见的流行病爆发；建立一个自我延续的全球生物制药综合体；将卫生政策权力、决策和资源的焦点从国家转移到扩大的国际技术官僚队伍，创建和赋予已经削弱国家民主的行政国家的国际类似物权力。这将产生一种不正当的激励：一个国际官僚机构的崛起，其决定性的目的、存在、权力和预算将取决于流行病的爆发，越多越好。
觉醒健康组织？
8 月 XNUMX 日，参议员 马尔科姆·罗伯茨 讨论了联合国系统最近为促进从出生开始的“性教育”而做出的失败努力。是的，确实如此。这件事的起源可以追溯到该文件 欧洲性教育标准 由德国卫生部资助，于 2010 年与世卫组织欧洲合作中心联合出版。2023 年 普及这些欧洲原产地标准的努力失败了 在联合国人口与发展委员会。欧盟和“进步的”西方国家（瑞典、丹麦、挪威、加拿大）向世界其他国家强加觉醒议程的努力因伊朗、巴基斯坦、尼日利亚和梵蒂冈等非西方国家的抵制而失败。
大卫·贝尔博士 解释了去年世卫组织的 人工流产护理指导 呼吁“只要孕妇提出要求，就应毫不拖延地在婴儿从产道出来之前将其杀死”。它建议堕胎应随叫随到，并建议不要“限制妊娠年龄”。这既是官僚主义，也是道德上的越权行为。只有有关政府才有权利和责任在支持堕胎和支持堕胎的倡导者之间就政策参数做出决定。
世界卫生组织还确定，无论你喝多少酒或很少喝酒，酒精都会危害你的健康。如果你认为自己在负责任地饮酒，那么你只是酒精行业的有用白痴。世界卫生组织表示，酒精占 占世界疾病负担的 5.1% 并“每年导致全球 3 万人死亡”。世卫组织 XNUMX 月份的一份新闻稿强调，“任何水平的酒精消费都是安全的 为了健康。”
在过去三年里，我们已经习惯于接受这样一个观点：公共健康安全高于所有其他价值观和考虑，包括自由、自由选择以及个人对自己的健康和生活方式选择的责任等古老观念。
15 月 XNUMX 日，世卫组织在其作为世界保姆角色的最新迭代中发布了 酒精报道：记者指南 抨击“理性饮酒”这一概念是“一种营销工具和影响公众对酒精行业看法的策略”，既不告诉我们何时停止饮酒，也不承认禁酒的选择。据称，它还“忽视了饮酒的固有风险，错误地将其危害归咎于少数无法控制饮酒量的个体饮酒者。”它通过“将酒精问题的全部责任归咎于个体饮酒者，而不是更突出的……因素，如广告、定价或供应情况”，对那些无法控制饮酒的人进行了污名化。
因此，为确保遵守世卫组织的科学™命令，成功将 Covid 武器化的三个关键要素——散布恐慌、羞辱和控制围绕它的媒体叙事——正在被复制，以社会操纵人类的饮酒行为，这种行为与人类文明一样古老。
特 官僚性质 世界卫生组织在大流行条约草案序言中表明：49 项条款，4.5 页。条约的当前草案使用了技术官僚们喜爱的语言：“多部门合作（通过国家和社区层面的全政府和全社会方法）与国际、区域和跨区域合作、协调和全球团结之间的协同作用，以及它们对实现可持续改善的重要性。”
特 进步元素 该条约的主要内容包括对包容性、团结、透明和问责的礼仪尊重，“多元化、性别平衡和公平的代表性和专业知识的重要性”，“决心通过坚决行动解决健康的社会、环境、文化、政治和经济决定因素，实现健康公平，例如消除饥饿和贫困，确保获得健康和适当的食物、安全的饮用水和卫生设施、就业和体面工作以及采取全面的跨部门方法进行社会保护。”
该条约还多次提及环境和文化因素。 研究简报 2020 年 19 月澳大利亚科学院的一项研究得出结论：“感染新冠肺炎的男性更有可能住院，更有可能进入重症监护室，也更有可能死亡。”根据 澳大利亚统计局的数据 （28 月 13,456 日），在 19 名因新冠病毒而死亡的人中，有 7,439 人为男性，6,017 人为女性。根据 世界计在中国，男性新冠病死率为 2.8%，而女性为 1.7%。据美国疾病控制与预防中心称，美国 55% 的新冠死亡病例为男性。然而，世卫组织表示，新冠对女性的影响更大。
谁来管理世界卫生？
世卫组织已被觉醒活动家控制，正如以下句子所示 执行摘要:
在本指南中，我们认识到大多数关于堕胎的可用证据可以假设来自对顺性别女性研究人群的研究，我们也认识到顺性别女性、跨性别男性、非二元性别、流动性别和双性人女性生殖系统和能够怀孕可能需要流产护理（第 4 页）。
一个散布“妇女、女孩或其他孕妇”等反经验主义垃圾的组织怎么能被接受为科学、生物学、医学或公共卫生领域的权威？搜索该文件发现，“孕妇”一词出现了 65 次，包括上面提到的建议 2(LP)。世卫组织已成为美国觉醒议程全球文化帝国主义的另一个工具。
联合国儿童基金会发表 2023 年世界儿童状况 上个月的一份报告得出了令人震惊的结论：在过去三年中，封锁导致的医疗保健中断导致儿童免疫接种总数减少了 67 万。这意味着“在短短三年内， 世界失去了十多年的进步设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
由于担心被取消，人们只能低声耳语，但世卫组织是否明白享受生活和依靠生命支持生存之间的区别？从其在新冠疫情方面的糟糕记录来看，答案是：不，它不明白。
然而，这个机构想要扩大和巩固其支配我们生活的权力。 更重要的是，与大多数西方人对联合国系统的看法相反，西方政府和慈善基金会正在推动世界卫生组织作为一个拥有法律权力推翻国家卫生措施决定的超国家保姆 捕获 该组织，包括一个 比尔·盖茨. 事实上，如果不是因为 非洲政府领导的反抗，这一推动在去年就已经成功了。
欧美努力 修改 具有法律约束力 国际卫生条例 并通过一项关于“大流行预防、准备和应对”的新大流行协议（即条约），将赋予世卫组织特别权力，通过总干事和六个区域主任（非洲、美洲、欧洲、东地中海、东南亚和西太平洋），宣布国际/地区关注的突发公共卫生事件，并指示各国政府实施其建议。
新条约需要世界卫生大会三分之二成员国（即131个国家）的批准，并需经过其国内批准程序。但国际卫生条例只需50%的成员国（即98个国家）同意即可修订。
An 公开信 9 月 XNUMX 日，健康咨询和恢复小组 (HART) 向英国议会两院进行了培训，这是对议员进行教育的一项受欢迎的努力。 令人惊讶的是，对于主权政府与国际官僚机构、议员和 部长 到目前为止已经显示出一个奇异的 缺乏兴趣 了解他们的政府正在签署什么。
仅举一例，修正案提议将《国际卫生条例》第 3 条中目前提到的“充分尊重人的尊严、人权和基本自由”改为“公平、一致、包容”。这将用当前觉醒议程的流行口号取代《世界人权宣言》中所包含的国际人权运动的标准词汇。
许多政府认为，气候变化、枪支暴力和种族主义等其他问题也构成公共卫生紧急事件，这将进一步扩大世卫组织的职权范围。果然，2 月 XNUMX 日 此 监护人 报道 XNUMX 月在迪拜举行的下一届联合国气候峰会将有史以来第一次深入讨论健康问题。
IHR 中的术语变化（新条约草案坚持使用“大流行病”）从大流行病变为“国际关注的突发公共卫生事件”，这将使 WHO 更容易在大流行病之外的健康危机中承担非凡的权力。 新的监管框架将 在右边切开 主权国家制定自己独立的道路，就像封锁将责任和机构从个人转移到公共卫生官员身上一样。
由于流行病是罕见事件，要求每个国家至少将其卫生预算的 5% 用于流行病防范（新条约草案第 19.1c 条）并没有多大意义。为什么要授权更大、更富有的世卫组织向全世界推行错误的群体思维？
这是官僚们梦寐以求的东西：宣布进入紧急状态的合法权力，以及此后从主权国家为自己征用资源并将一国纳税人资助的资源重新分配给其他国家的权力。 Covid 年代见证了一场成功的官僚政变，用未经选举的专家和技术官僚组成的阴谋集团取代了民选政府，这些人对公民称霸并侵犯了最私密的个人行为和商业决策。
根深蒂固的分歧——关于它是否应该具有法律约束力或自愿性，仅限于实际紧急情况还是扩大到涵盖潜在的爆发，世卫组织是否应该是大流行信息的唯一权威来源，有权就什么构成不可靠信息向政府提出建议，错误信息和虚假信息（拟议的新《国际卫生条例》第 44.2e 条）； 关于公平获得疫苗与富国可以向穷人定价的疫苗民族主义； 对生鲜市场的强有力监管、加强信息共享要求等——可能会使谈判旷日持久且充满争议，并可能破坏该倡议。
我们只能活在希望中。
世卫组织正在对世界各国政府发动一场无声政变。如果成功，一个为各国政府服务的组织将代替它指挥各国政府，迫使各国纳税人为这一特权买单。政治的基本原则是，权力可以被滥用，终有一天，在某个地方，被某人滥用。由此推论，一旦夺取权力，很少会自愿交还给人民。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
