不诚实的迹象

有些事情表明不诚实。不诚实的一个标志当然是说出不真实的陈述。有时你了解相关的事情，但陈述与你的理解不一致。然后你怀疑说话者在说谎。

但撇开这一点不谈：演讲者不诚实的主要迹象是什么？毕竟，我们往往对事情了解不够多，无法判断演讲者的陈述是否属实。

首先让我们澄清一下说话者或作者的不诚实是什么意思。 

演讲者的不诚实

如果说话者没有真诚地努力使自己的言论真实，那么他就是不诚实的。说话者可以真诚地犯错，但不能不诚实。

陈述带有关于重要性或相关性的自然预设。如果陈述是真实的，但只涉及不重要的事情，从而分散了对重要事情的注意力，该怎么办？即使我们认为陈述是真实的，说话者在试图分散对重要事情的注意力时也是不诚实的。诚实需要关注最重要的事情。不诚实缺乏这种向上性。

无论是说话还是写作，人们都应以真诚和尽职为前提。缺乏真诚和尽职的人即使所写内容表面上都是真实的，也是不诚实的——“胡说八道”，白宫消息人士说。 

如果记者与说谎者交谈，并报道他们的陈述，却不说这些陈述可能是谎言，那么他算是在说谎吗？我们可能不会说记者在说谎，但他确实在撒谎。

沙拉话题

在福音书中，耶稣说，使人污秽的不是嘴里吃进去的东西，而是嘴里说出来的东西。坏话会腐蚀人的灵魂。 

一种糟糕的话语是“文字沙拉”。在“文字沙拉”中，蔬菜杂乱无序。在“文字沙拉”中，短语和单词杂乱无章地拼凑在一起，使语句毫无意义。不仅单词以这种方式杂乱无章，而且其含义也常常杂乱无章或颠倒。人们使用单词的方式与对单词的传统理解背道而驰。 

人们故意含糊其辞，使自己的意思难以理解，从而逃避责任，不做任何承诺。沙拉谈话是诚实对话的伪装。

缺乏真正的参与

另一个不诚实的迹象是用稻草人来代表自己的思想对手。对手被称为反疫苗者、气候否认者、辩护者、种族主义者或性别歧视者。稻草人论经常表现为夸大对手的特征，甚至达到漫画的程度，并歪曲对手所说的话。然后，不诚实的演讲者会消灭稻草人。

另一个迹象是漠不关心，比如当被问到问题时，回答“不回答”。这又是一种分散注意力的行为。当被问及你对某个政策问题的立场时，解释道：“我来自一个中产阶级家庭，好吧。”

灵魂不仅会因嘴里说出的话而受到玷污。嘴里没有说出的话也会玷污灵魂。埃德蒙·伯克 写 : “有些时候和情况，不说出来至少就等于纵容。” 许多人因为太胆怯而不敢说出来，最终落得说谎的下场。

不参与可能表现为阻挠。亚当·斯密 写: “保守和隐瞒……会让人感到羞怯。我们害怕跟随一个我们不知道去向的人。”

另一种不参与的形式就是躲避。我编辑了一份发表学术研究评论的期刊，我们总是邀请评论过的作者回复。许多人根本没有回复。一些没有回复的人被列在一个名为 寂静之声埃德蒙·伯克曾经说过：“这些作家的沉默具有可怕的表现力。” 写。回避辩论和严肃的批评是不诚实的表现。

承认错误

不诚实的另一个表现是不愿承认自己说过不实的话。当别人质问你时，说“我有时很笨”是没有用的。问题是：你总是笨蛋吗？ 

不诚实是一种性格特征。亚当·斯密 写：“最臭名昭著的骗子……至少说了二十次真话，只有一次是他认真而故意地撒谎。”不诚实的人之所以是坏消息，并不是因为他说的每句话都是假的，而是因为在真正重要的时候，我们不能指望他说真话。

更普遍地说，不诚实的标志是对过去的言论置之不理，抛弃过去的不实言论。史密斯说，自欺欺人的人不会承认错误并克服错误的判断，而是会“故意回避”那些可能导致对他性格产生不利评价的情况。不诚实的说话者表现出对改善自己的判断力和性格缺乏认真的态度。

不诚实的明显迹象

有时，演讲者会纵容对手受到审查。这就像企业让政府关闭竞争对手一样。这是一种保护主义，或者经济学家所说的“寻租”。有些人不想在思想市场上自由公平地竞争，而是希望竞争对手的声音被关闭并闭嘴。这是对思想脆弱性的承认，也是不诚实的最明显标志。