这是证明医院疏忽和渎职的确凿证据，在鼓吹的危机环境中杀死了新冠患者吗？
丹尼尔·霍洛维兹（Daniel Horowitz） 最近接受了采访 斯科特·沙拉 (Scott Shara) 的 19 岁唐氏综合症女儿格蕾丝 (Grace) 在阿森松 (Ascension) 的圣伊丽莎白医院 (St. Elizabeth's Hospital) 死于“新冠肺炎”。
在这次令人惊叹的采访中，斯科特展示了格蕾丝作为一名智障人士在医院里的真实恐怖电影经历，最终导致她被医院工作人员镇静致死。 据他说，医院冷酷的冷漠至少部分是因为格蕾丝患有唐氏综合症。 （斯科特 创建了一个网站 其中包含他所有精心记录的证据和研究，您可以在其中获得所有肮脏的细节。）
这一“轶事”与大量广泛报道的一些医院管理人员和医疗保健人员令人震惊地堕落到让人想起医疗战争罪的堕落事件相吻合，这是大流行的决定性暴行之一。
举一个简单的例子， 妮可·西罗泰克创始人 美国前线护士, 曾参与“越狱”一些来自医院的患者，他们在那里遭到虐待和/或违背自己的意愿被关押。 她给了 引人入胜的证词 在参议员罗恩·约翰逊的参议院圆桌会议上“Covid 19：第二种意见设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
然而，虽然个别病例的小插曲比比皆是，但尚未有任何已发表的数据表明医院忽视与covid结果之间存在直接联系，这实际上是医院渎职行为过去和现在的确凿证据 系统地 杀死病人。
阐明这种情况的一项研究发表在 自然 题为“英格兰 19 万成年人 Covid-2.3 住院和死亡风险的趋势和相关因素.” 该研究的目的是看看他们是否可以从整个大流行期间的大量英国医院数据中提炼出哪些因素与新冠肺炎住院和死亡最密切相关。 这是他们发现的：
“在研究中纳入的 2,311,282 人中，164,046 人（7.1%）入院，53,156 人（2.3%）在 Covid-28 检测呈阳性后 19 天内死亡。 我们发现，随着时间的推移，病例住院和死亡风险存在显着差异，在考虑了感染者的潜在风险后，这种差异仍然存在。 年龄较大的人群、男性、居住在社会经济条件较差地区的人群以及肥胖人群的入院和死亡几率更高。 患有严重精神疾病和学习障碍的人入院和死亡的几率最高。=
用简单的英语来说，他们发现患有“严重的精神疾病或学习障碍”比年龄和肥胖更能预测住院和死于新冠病毒。
目前尚不清楚为什么精神上无行为能力的人的住院率应该更高。 无论如何，即使有一个完全不同的原因导致智障人士的住院率更高，最合理的解释为什么有学习障碍是比年龄或肥胖更大的“合并症”是医院/LTC 正在“将他们治死”无论是通过过度镇静还是使用其他不适当的医疗干预措施； 或完全忽视。
公平地说，作者指出，肥胖“比健康体重者的入院风险更高，但超重者的死亡风险较低，这可能表明临床医生认为风险更高，入院门槛更低。”）
阅读本文的任何人无疑都清楚地知道，年龄和肥胖一直是导致 covid 结果的两个最致命的合并因素。 那么怎么可能患有严重的精神疾病或*学习障碍* 比 258 磅或 87 岁更致命？
现在，从理论上讲，“严重精神疾病”实际上可能是在捕捉潜在疾病，这些疾病是住院和死亡人数增加的真正罪魁祸首，而不是精神疾病本身，因为患有严重精神疾病的人通常也患有严重的生理疾病问题（有时也会导致他们的心理障碍）。
“学习障碍”对新冠病毒感染或疾病的病理过程有生理联系或影响，这似乎不太合理，当然不会整体上表现为 比年龄和肥胖更强烈的安全信号. 一个完全健康但有学习障碍的人比你 83 岁的祖母患新冠病毒的风险更高，这种说法太荒谬了，以至于应该质疑整个研究。
尽管医院系统地利用了精神上无行为能力的患者，因此特别容易被完全忽视和/或无法抵抗医疗提供者的不利“治疗”，这似乎是合理的。
这一发现的意义是重大的。 尽管这项特殊研究正在分析英国数据，但考虑到我们对美国医院一般情况的了解，这一发现极有可能使用美国数据（由诚实的研究人员）复制。 考虑到主流媒体广泛报道，已经制定了对残疾患者进行分类护理的计划，而不仅仅是老年人，例如， NBC报告.
更重要的是，这是广泛证据中的另一个数据点，表明医院和其他医疗保健提供者机构在可能导致数十万新冠患者死亡中串通一气。
真正具有讽刺意味的是，研究作者在不知不觉中非常准确地抓住了根本问题，并得出结论：“患有严重精神疾病和学习障碍的人是入院和死亡率最高的人群之一，这表明需要 这些群体中的积极护理设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
在英国有类似行为的证据吗？
这是相关的，因为表明对患者实施安乐死的心态、意愿和手段独立于英国精神上无行为能力患者的指控而存在，这将是有力的证据，证实精神残疾是最致命的“合并症”的原因是他们在机构层面受到选择性歧视，以接受可能致命的医疗干预。
英国： 护理院被指控使用强效镇静剂使冠状病毒受害者死亡得更快，因为使用率飙升至 100%.
CARE 之家被指控使用强效镇静剂使冠状病毒受害者更快死亡。 在大流行最严重的时期，咪达唑仑的处方猛增，一些人声称它“将临终关怀变成了安乐死”。
英国： “你呆在家里，为了保护 NHS，但他们把咪达唑仑给了老人，并告诉你他们是 Covid Deaths。” 这是对英国咪达唑仑丑闻的精彩且极其彻底（和长期）的调查。
由于加拿大在文化上与英国紧密相连，值得注意的是，同样的现象也存在于加拿大：
加拿大： 谁杀了奶奶？ 加拿大长期护理机构的大流行死亡协议.
对于大多数加拿大人来说，老年疗养院居民占 Covid-19 死亡人数的很大一部分，这是一个熟悉但又令人悲伤的事实。 如果这些死亡中有许多是可以避免的，那将是更悲伤和更令人不安的事情。 如果有些人是故意的，那将是令人震惊和无耻的。 在这篇调查性文章中，安娜法罗探讨了在大流行的最初几个月中，“人口分类”在几个司法管辖区的广泛使用。 虽然医疗机构似乎在几乎所有方面都毫无准备，但法罗发现他们很快就采用了对数千名老年人和弱势公民来说相当于杀手级的协议。 这不仅包括暂停高级护理，还包括使用致命药物鸡尾酒的临终措施。
加拿大： 姑息治疗医生担心“可能过量”的剂量:
魁北克的一些机构已经暂停了在 COVID-19 大流行开始时制定的协议的应用，该协议旨在缓解患有呼吸窘迫的患者。
加拿大： “这一切都是提前准备好的：”COVID阳性的疗养院居民被给予致命的安乐死鸡尾酒.
饥饿和脱水
加拿大人在 2020 年 XNUMX 月下旬军队被派往养老院时听说了这件事。 文件 用士兵的精确、细致的语言表达了军事人员所感受到的恐惧。 它读起来像是来自一种新型战场的调度，”法罗说。
“五个设施有共同的主题：缺乏长期、训练有素和协调的工作人员； 滥用毒品； 供应短缺； 居民营养和水分不足。”
冒着重复我上述内容的风险，这些丑闻充分表明了以下几点：
- 医学界能够在道德上和实践上使患者镇静或以其他方式“治疗”至死。
- 医疗机构已制定方案，系统地实施导致患者死亡的治疗方案。
- 声称医院和疗养院存在疏忽或直接导致患者死亡的医生和医护人员举报人在一般情况下是可信的。
这完全符合以下假设：医院系统地利用智障患者来拒绝治疗，或者更糟糕的是，不顾一切地给他们服用镇静剂并给他们换气。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
