赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 面膜 » 为什么应立即废除口罩规定

为什么应立即废除口罩规定

分享 | 打印 | 电子邮件

在过去的 18 个月中,全球范围内强制要求佩戴口罩作为防止 SARS-CoV-2 病毒传播的主要工具。 瑞典是少数几个明智地没有在更广泛的意义上引入戴口罩的国家之一。 在大流行开始时,还没有太多关于病毒的信息,瑞典要求社区成员在公共交通高峰时段戴口罩。 这是一个临时解决方案,并在大部分弱势人群接种疫苗时被取消。 

瑞典政策顾问安德斯·泰格内尔教授的声明很明确:佩戴非医用口罩来防止病毒传播从未成功使用过,科学也没有证明相反。 健康人在公共场所戴口罩甚至可能适得其反。 病毒传播可能会变得更糟。 许多科学家都在争论在室内和室外环境中使用非医用口罩的有效性和安全性。 

错误的安全感可能是一个重大风险。 在大流行期间,福奇博士和世卫组织专家经常改变他们的政策,从 没有有益的影响 为公众戴口罩(世卫组织 5 年 2020 月 XNUMX 日的临时报告)授权,戴两个口罩,为五岁甚至两岁的儿童戴口罩,甚至在户外戴口罩。 

政界人士认为,戴口罩将有助于尊重其他措施,例如保持 1.5 米的距离、经常洗手、在家工作和适应居家政策。 然而,口罩的行为目标的积极影响是有缺陷的,并且尚未在同行评审的科学期刊上发表。 

政客们仍在推行戴口罩的规定。 一个常用的政治说法是“虽无利无害”。 不幸的是,当口罩频繁且长时间使用时,会对人们的健康和环境造成巨大风险。 影响可能会变得不可逆转,并对后代的健康产生负面影响。

在这场大流行期间,戴上非医用口罩是对抗病毒的最扭曲的象征,以达到大多数政客的最终目标:零新冠政策。 口罩达到了医疗和政治议程的最高级别,作为一种让人感到安全的舒适毯和一种避免被感染恐惧的控制机制。 

CDC 的 Rochelle Walensky 博士在没有证据的广告中声称,戴口罩可以将感染风险降低 80%。 然而,一个 科克伦研究 杰斐逊等人。 和一份报告 欧洲疾病控制中心 得出的结论是,没有高质量的证据支持戴口罩。 未观察到口罩授权或使用与 Covid-19 传播减少之间的关联 美国各州. 到目前为止,还没有随机临床试验的结果可以毫无疑问地证明戴口罩可以防止人们感染病毒并可以减缓病毒的传播。 

此次大流行期间关于戴医用口罩的效果的随机对照试验 Denmark 普通人群无法改变先前使用(医用)口罩对 i 传播的试验的结论流感病毒 在医院环境中或 非医疗机构: 没有实质性影响。 

XNUMX 月,一项随机临床试验的结果在 孟加拉国 被发表。 这项尚未经过同行评审的研究得出的结论是,与其他村庄的戴口罩没有改善的村民(对照组)相比,当村民戴口罩提高 9% 时,戴医用口罩可以降低 29% 的无症状血清阳性率。 然而,当村民使用布制口罩时,就无法观察到这种微小的差异。 

问题仍然存在:如果本研究中使用的分析方法证明普通人群佩戴医用口罩能够预防病毒感染和传播,是否应该将其推广到 其他地区?

马克斯普朗克研究所最近的另一项研究声称明确 保护作用 关于通过普通人群佩戴非医用口罩来预防病毒感染和减缓病毒传播的研究基于基于假设和数据的建模研究 观察 学习和小学习 武汉两家医院

此外,从未在随机对照试验中研究过儿童和学生戴口罩对减缓病毒在学校传播的影响。 一般来说,18 岁以下的儿童没有患严重疾病的风险。 据推测,由于以下原因,儿童受到自然免疫力的保护 交叉反应 与其他冠状病毒和/或存在较低水平的 ACE2受体是病毒复制所必需的。 

此外,卡罗林斯卡学院的研究和 巴斯德研究所 得出结论,儿童不是传播 SARS-CoV-2 病毒的主要驱动力。 瑞典公共卫生研究所的一项研究没有观察到 差异 与学校关闭的芬兰的儿童和教师相比,在学校开放时不戴口罩的瑞典儿童和教师的感染率。 

与此同时,政治要求正迫使儿童和成人每天戴好几个小时的口罩。 从来没有对戴口罩以减缓 SARS-CoV-2 病毒传播进行道德和谨慎的风险效益评估,而关于对人和环境有害影响的现有科学论文却被忽视。

在大流行期间,口罩和其他个人防护设备 (PPE) 的使用呈指数级增长,导致自然免疫系统和生物多样性两极分化,可塑性严重丧失,导致新病毒变种、多重耐药细菌、传染病和严重慢性病的高风险。 

尽管在大流行期间环境可能在减少碳足迹以及改善空气和地表水质量方面取得了一些进展,但仍有待解决 对我们集体存在的威胁 和海洋生物的生存。 

世界范围内的估计是,一次性口罩或面罩以每天 3.4 万个的速度被丢弃。 一个的存在 塑料、有毒和致癌化合物的多样性 如全氟化碳、苯胺、邻苯二甲酸盐、甲醛、双酚 A 以及重金属、杀菌剂(氧化锌、氧化石墨烯)和纳米颗粒。 越来越多的环保专家 担心 关于长期影响。 全世界使用的大部分(85%)口罩都是在中国制造的,不需要环保认证。 

这些危险化合物的总分解预计将持续 450 年。 各种尺寸塑料对应的问题 环境和生态系统中的个人防护装备 可能成为病原体的潜在载体,并可能导致受伤和死亡。 塑料瓶的使用始于 1950 年。我们消耗大约 信用卡一周 报告的塑料 评估从自然到人的塑料摄入量。” 

环境中的塑料和由塑料制成的不可生物降解的 PPE 会影响人类和动物的生育能力。 施万教授在她的书中写道 Countdown 在不改变我们对自然的态度的情况下,到 2045 年,受精可能只能通过人工授精来实现。 2020 年 XNUMX 月,哈佛大学和世界银行的研究人员展示了 空气污染和死亡率 Covid-19 的数量。 

迄今为止,尚未深入研究口罩中有害化合物、纳米颗粒和杀菌剂对儿童、成人、动物、植物和环境的影响。 然而,根据现有的同行评审科学文章,已知对医护人员健康可能产生的有害影响,并且可以预期感染和慢性病的增加。

最近对 65 篇经过同行评审的科学文章的荟萃分析得出结论,对发展 MIES 面具诱发的疲劳综合症. 症状包括低氧、高二氧化碳、头晕、呼吸和心跳疲惫、毒性、炎症、压力荷尔蒙水平升高、焦虑、愤怒、头痛、思维迟缓和嗜睡。 

对于儿童来说,可能存在的风险 社会心理、生物学和免疫学影响 使长期佩戴口罩难以维护。 历史上,医用口罩只有医生和护士在 具体情况. 与不戴口罩相比,戴口罩期间发现感染的伤口相似或可能增加。 

口罩本来是为了短期使用而戴的,只是为了保护手术室里的血液或唾液。 建议每两小时更换一次新口罩,并与一段时间不戴口罩交替使用。

毫无疑问,为什么许多人开始挑战健康人戴口罩的要求。 美国参议员兰德保罗公开反对戴口罩的规定。 他认为它们不起作用,而且病例实际上会增加。 2021 年 XNUMX 月,在魏因海姆德国地方法院的一个法庭上,专家教授 Christof Kuhbander 解释了儿童戴口罩的危险。 通过干扰他们的非语言交流,这对他们的身体和情感健康以及他们的整体发展构成了重大威胁。 

此外,口腔中的细菌菌群发生变化存在严重风险,导致口臭、蛀牙和炎症。 从长远来看,变化 微生物菌群 可能会增加风险 皮肤问题、心脏问题、消化问题和减弱的先天免疫系统。 

Ines Kappstein 教授在同一次法庭会议上解释说, 没有证据表明戴口罩可以显着降低感染风险 SARS-CoV-2 病毒。 口罩使用不当可能会增加感染。 法院判决戴口罩无用且违宪。 更多的法官应该遵循这个决定。 

2008 年 XNUMX 月,NIH 发表了一篇论文,在 1918年流感大流行 大多数人死于细菌性肺炎。 科学家们争论说戴口罩会延长大流行的持续时间。 在当前的 SARS-CoV-2 大流行期间,也观察到了细菌合并感染。 现在的年轻人肺炎是由 金黄色葡萄球菌, 以前很少发生的,可以降落在ICU的。 最近在医院观察到的另一个显着现象是,多达 25% 的 Covid 患者同时感染了 黑木耳

可能导致死亡的感染通常发生在免疫系统受损的人身上。 对此的一个可能解释是使用 地塞米松。 同样上升 更多 RSV 感染 在幼儿中被看到。 长期使用肮脏、潮湿的口罩以及口罩中存在的有毒化合物导致免疫系统减弱的作用需要进一步关注。 证明医院医护人员使用的医用口罩外表面存在呼吸道病毒,并可能导致 自污染

一个可能的链接 神经损伤 和越来越大的风险 肺癌 由于氧气的供应减少,因此下呼吸道的生态失调已经发表。 戴着口罩在 更高的温度 高湿度(例如夏天或理发店等场所)可能会导致脱水、心跳加快和其他与高温有关的健康问题。 

错误使用口罩可能会造成损害人类健康的后果。 人们可能会使用微波炉对面罩进行消毒,或者使用喷雾消毒或使用精油来获得好闻的气味,这可能是有害的。 在加拿大、比利时、德国和荷兰,由政府资助的非医用和医用口罩由于发现大量有毒和有害物质而不得不退出市场。 不幸的是,大多数公众使用的口罩批次都没有经过这样的分析。

是时候停止为健康人戴口罩了。 再也不可能证明具有如此深远有害后果的行为实验是合理的。 许多科学研究和分析都得出了同一个结论:健康人戴口罩 停不下了 病毒的传播。 

经检测无任何症状且呈阳性的人 PCR测试 (由于存在无法存活的 RNA 片段) 很少传播 一种病毒。 最重要的魔法规则来自祖传的智慧:在出现新冠病毒或流感样症状时休息并上床睡觉。 通过健康的食物和生活方式增强免疫系统将降低感染和慢性病的风险

政府和政治家应该以道德指南针行事。 他们应该立即废除所有戴口罩的规定。 如果与恢复公共卫生、环境和信任相匹配,对 Covid-19 政策的任何行动都会产生更大的影响。 在像瑞典这样的高度信任的社会中,结果是没有限制、口罩要求或疫苗护照的新冠病毒感染人数和死亡率很低。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 卡拉·皮特斯

    Carla Peeters 是 COBALA Good Care Feels Better 的创始人兼董事总经理。她是临时首席执行官和战略顾问,致力于提高工作场所的健康和工作效率。她的贡献集中于创建健康的组织,指导更好的护理质量和具有成本效益的治疗,将个性化营养和医学生活方式结合起来。她在乌得勒支医学院获得了免疫学博士学位,在瓦赫宁根大学和研究中心学习了分子科学,并完成了为期四年的高等自然科学教育课程,专攻医学实验室诊断和研究。她曾在伦敦商学院、欧洲工商管理学院 (INSEAD) 和奈耶罗德商学院 (Nyenrode Business School) 学习高管课程。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态