赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 为什么政治化的科学是危险的 

为什么政治化的科学是危险的 

分享 | 打印 | 电子邮件

我从已故伟大的迈克尔·克莱顿 (Michael Crichton) 的一篇文章中借用了这个标题,该文章附在他 2004 年的小说中 恐惧状态. 我还将大量借鉴文章和小说本身的内容,因为我怀疑你们中的大多数人是否已经阅读或打算阅读它,即使您应该阅读。 我将尝试提供一个简短的概要,一个与他的观点和我的观点都相关的概要,但不会透露太多(你知道的,以防你确实想阅读它)。 

科学的政治化和商业化是克莱顿许多最著名小说中反复出现的主题,例如 刚果, 时间线, 猎物, 而且当然, 侏罗纪公园. 作为哈佛毕业的医学博士,克莱顿经常用他激动人心的情节来论证人类必须将科学作为一种工具来接受,而不是让它成为我们的主人。 作为一名小说家,他专门展示后者令人不寒而栗的后果,通常是相当戏剧性的,人们被恐龙、大猩猩、纳米机器人或其他什么东西吃掉。  

在上面引用的文章中,克莱顿写了上个世纪初出现的一个科学理论。 从伍德罗·威尔逊到奥利弗·温德尔·霍姆斯再到路易斯·布兰代斯,政府中的“进步人士”广泛而热情地接受了它。 来自其他各行各业的知名人士——我们今天称之为“精英”——也很快加入进来:亚历山大·格雷厄姆·贝尔、利兰·斯坦福、HG·威尔斯、乔治·萧伯纳。 

学术界也是如此,因为大公司的资金通过卡内基和洛克菲勒基金会等“慈善组织”流入“研究”以推广该理论。 这项研究是在哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福和约翰霍普金斯等顶尖大学进行的。 一个名为冷泉港研究所的国家中心专门为推进这些努力而创建,并得到了美国国家科学院、美国医学协会和国家研究委员会的全力支持。  

也许你现在已经猜到,所讨论的理论是优生学,它假设“基因库危机导致人类退化”。 正如我们现在所知道的那样——嗯,也许不是我们所有人——事实证明,优生学根本不是一门科学,而是一门荒诞不经的伪科学。 “它的历史太可怕了,”克莱顿说,“而且,对于那些卷入其中的人来说,它是如此令人尴尬,以至于现在很少有人讨论它。” 

当然,布朗斯通的读者无疑认识到,至少在美国的一个机构中,这一彻底可悲且名誉扫地的理论仍然存在并蓬勃发展。 玛格丽特·桑格 (Margaret Sanger) 是其最早和最直言不讳的支持者之一,她专门创立了计划生育联合会,以实现优生学运动的目标。 她和其他伪科学的提供者认为,拯救人类的唯一方法是清除她所说的“人类杂草”,包括智障人士和黑人。 在 Planned Parenthood,尽管该组织最近试图与其创始人保持距离,但该使命仍然有增无减。  

但我离题了。 虽然很重要,但这不是本文或克莱顿小说的重点。 

情节 恐惧状态 围绕环境运动展开,特别是与“全球变暖”或“气候变化”相关——无论哪个标签 大谈特谈. 我跟不上了。 老实说,我认为这取决于季节:在夏季,它是“全球变暖”,而在寒冷的冬天,或者在晚春降雪之后,或者在秋季飓风季节,它是“气候变化”。 

尽管如此,克莱顿的小说并不是专门反对变暖的。 相反,在该术语最健康的科学意义上,它是我们所谓的怀疑论者。 正如他文章的标题所暗示的,克莱顿反对的是围绕全球变暖的“科学”变得如此彻底政治化的方式,就像围绕优生学的“科学”变得政治化一样。 他观察到,今天的运动遵循与早先运动相同的模式,背后有相同类型的人,政府、大学和公司的推动相同,推动它的是相同的巨额资金。 

造成这一切的原因,克莱顿通过小说中的一个角色(但他是好人之一,所以我们知道这是克莱顿在说话)争辩说,是为了让人们一直处于恐惧状态,这样他们就可以更容易地被操纵. “每个主权国家,”这个人物坚持说,必须“对其公民的行为施加控制,让他们保持秩序和合理的温顺……当然,我们知道最好通过恐惧来管理社会控制。” 优生学在 20 世纪初期就达到了这个目的th 世纪,就像那个世纪中叶的“红色恐慌”(这足够真实,但仍然有用)以及本世纪末和 21 世纪的全球变暖st

这一观察对我们目前的情况具有深远的影响。 显然,气候危言耸听仍然存在,并且仍然服务于同样的目的,但在过去几年中,它已经让位于更直接和紧迫的“危机”:COVID-19 大流行。 这并不是说大流行病不是真的——尽管我们可能永远不会知道它的全部真相——而是说世界各国政府无可争议地利用它来进一步控制我们,正如克莱顿 19 年前所预言的那样。 

事实上,如果你阅读 恐惧状态 并用“冠状病毒”代替“全球变暖”,您确实会看到一个非常现代的故事——一直到书中对待怀疑论者的方式。 (剧透警报:Big Enviro 试图首先抹黑它们,然后最终消灭它们,这可能又有点过头了,但也许不会。时间会证明一切。) 

归根结底,克莱顿强调的是拒绝政治化科学并坚持政府和研究人员遵循实际科学得出诚实结论的重要性,无论这些结论是什么。 这样做可能不会让当权者受益,这就是他们如此强烈抵制这个想法的原因,但它肯定会让其他人受益。

这篇文章的早期版本出现在 美国思想家



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • Rob Jenkins

    罗布·詹金斯 (Rob Jenkins) 是佐治亚州立大学周边学院的英语副教授,也是校园改革的高等教育研究员。 他是六本书的作者或合著者,包括《更好地思考》、《更好地写作》、《欢迎来到我的课堂》和《杰出领导者的九种美德》。 除了《Brownstone》和《校园改革》之外,他还为《市政厅》、《每日电讯报》、《美国思想家》、《PJ Media》、《詹姆斯·G·马丁学术更新中心》和《高等教育纪事报》撰稿。 这里表达的意见是他自己的。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态