为什么立法者应该拒绝世界卫生组织关于大流行病的提议

[协助撰写本文的是 Thi Thuy Van Dinh（法学硕士，博士），他曾在联合国毒品和犯罪问题办公室和人权事务高级专员办事处从事国际法方面的工作。 随后，她管理了 Intellectual Ventures Global Good Fund 的多边组织合作伙伴关系，并领导了资源匮乏环境下的环境卫生技术开发工作。]

民主和理智的社会建立在理性主义和诚实的基础上。 他们可能并不总是表现出这一点，但这些价值观必须支持重大决策。 没有它们，民主和正义都无法持续。 它们被少数人对多数人发号施令的结构所取代，封建主义、奴隶制或法西斯主义的过度行为上升为主导。 这就是为什么这么多人为了捍卫这些理想而如此努力、如此长时间地奋斗。 民主国家的人民随后选举代表担任其自由卫士的特权职位。

世界卫生组织 (WHO) 正在推动一项 大流行条约 ('CA+'), 和 修订 现有的国际卫生条例 (IHR)，以增加其在突发卫生事件期间的权力。 这些提议还扩大了紧急情况的范围，以包括潜在的而非实际的伤害。 条约草案提出了“同一个健康”的定义，其中包括生物圈中可能影响人类福祉的任何事件。 这一决策权将交给一个人，即世卫组织总干事。 世界卫生组织将要求各国签署这些协议，以压制和审查那些质疑总干事命令的人的声音。 

两项提案， 详细 别处，旨在扩大国际突发卫生事件官僚机构，并增加年度预算 世界银行 是世界卫生组织的三倍 当前预算. 该计划得到了 WHO 主要个人和企业赞助商的大力支持，这些实体将直接受益于所提议的以商品为中心的应对措施。 但是，它将主要由纳税人提供资金。

这是世卫组织和公共卫生的新模式。 世界卫生组织是 原本打算 为国家服务，而不是指导他们。 这些提案旨在减少个人和国家的决策权或主权，取而代之的是遵守世界卫生组织的建议。 当世界卫生组织总干事最近建议上述 是不真实的，他没有反映世界卫生组织的提议，而是一个单独的公共信息活动。 用世卫组织的话来说，他在传播错误信息。

个人主权和人权曾经是公共卫生的核心。 这些概念通常通过选举产生的代表来行使，并通过保留一个人对自己的机构做出决定的不可剥夺的权利。 反法西斯协议，例如 纽伦堡法典 都是基于这样的理解。 仅这些就是反对这些 WHO 提议的令人信服的理由。 但还有其他令人信服的理由可以说明这些提议既荒谬又危险。

发展贩毒集团 

世卫组织的大部分资金来自 私人和企业赞助商，谁指定如何使用他们的钱。 公司对其股东负有责任利用这种关系来增加利润，而个人直接投资于将从世界卫生组织的卫生紧急提案中获益的公司。 我们看到了这个 在 Covid-19 期间.

主要媒体缺乏兴趣，它们从同一渠道获得最大的私人广告收入 公司, 不应被视为忽略它的理由。 世卫组织的赞助商试图通过从代议制政府手中夺取对健康的潜在盈利方面的控制权来获利，以便他们的产品可以被授权更广泛、更频繁地使用。

破坏民主

所有国家都应派代表参加世界卫生大会，这是正确和公平的。 然而，世界上许多人生活在威权政府和军事独裁统治之下。 现任世界卫生组织 总干事 是独裁政府的部长。 对于召开会议和命名疾病的组织来说，这很好。 但是，一个民主国家将其公民的权力让给这样一个实体，以及受利益冲突、影响和偏见影响的不负责任的国际官员，显然是不合适的。 

公共卫生应对措施应完全取决于民众自身的价值观和优先事项，而不是外国独裁者或其任命者的价值观和优先事项。 将控制权交给那些拥护截然相反的价值观的人是愚蠢的。

明显的无能

在将一个人的健康委托给他人之前，必须知道他们有能力。 尽管有以前的证据为基础 流行病指南，世卫组织在 Covid-19 上灾难性地失去了阴谋。 它支持使诸如此类疾病恶化的政策 疟疾, 肺结核 和 营养不良， 并增加 债务与贫困 为下一代锁定较差的健康状况。 这些政策增加了 童工 并协助强奸数百万被迫进入 童婚， 同时 否认正规教育 给亿万儿童。 生病的老人无法得到照顾，而健康的人则被关在家里。 他们向上提升了最大的 财富的集中, 及其结果 大规模贫困化， 在历史上。

在过去的两年里，世界卫生组织已经开始了一项为 70% 的非洲人口大规模接种疫苗的项目，尽管有一半的人口正在接种疫苗。 20岁以下 风险最小的年龄，并且 世卫组织自己的研究 表明绝大多数人已经感染了 Covid-19。 这个程序是 最贵的，每年，世界卫生组织曾经提倡。 它现在正在寻求使他们能够经常重复这些类型的反应的权力。

蔑视人权

采纳建议的国家 国际卫生条例修正案 将接受 WHO 的建议作为强制性建议。 IHR 涵盖的清单包括关闭边境和拒绝个人旅行、隔离“可疑”人员、要求的体检和疫苗接种、出境筛查和检测证明要求。 当这个由大型跨国公司和富有的投资者赞助的组织中的某个人独立地决定，一个未定义的健康“威胁”对其他国家构成风险时，这些将被强加给一个国家自己的公民。

没有明确的“风险”标准，也没有必要证明伤害，才能强加这种严厉剥夺基本人权的行为。 世卫组织总干事甚至不必咨询并获得更广泛的同意。 其他举措 正在进行中，以确保所需的疫苗接种不需要进行正常的安全测试。 对于在 Covid-19 期间实施的类似政策对个人和经济造成的破坏，没有任何反省。 相反，世卫组织和合作伙伴声称更加紧迫，利用无关紧要的爆发（例如猴痘）来证明他们的仓促行事。 这是社区驱动的健康和二战后的人权，颠倒过来了。

一个自我永存的资金黑洞

世界卫生组织提议的系统将建立一个与传统上由世界卫生组织维持的机构截然不同的全球卫生官僚机构。 该组织将每两年评估一次每个国家应对罕见事件的准备情况，并要求整改。 严密监视将发现自然界中不断进化的新病毒变种。 这个官僚机构不会让这些变体在不被注意的情况下消失，而是会对它们进行排序、命名、确定它们构成威胁，并实施他们自 2020 年以来一直在磨练的破坏社会和经济的措施。 

尽管世界卫生组织在过去只记录了每代人一次轻度“大流行” 100 年，这个系统使得频繁宣布紧急情况不可避免。 这种“成功”将成为维持资助的必要理由。 应对措施将包括封锁和关闭边境，然后进行大规模检测和疫苗接种，“以摆脱这些封锁并拯救经济。” 媒体将出售突发新闻、感染人数和可用的病床，但不提供任何背景信息； 卫生部门将在国际、区域和国家层面将重要工作人员吹捧为英雄。 Covid-19 建立了这种模式。 

在一个宪政民主运作良好的国家，基于这种不正当激励的制度是不允许的。 但世卫组织不在任何国家管辖范围内运作，也不直接对任何人群负责。 它不必忍受其指令的负面影响。 它优先考虑赞助商的需求，并试图将其强加于遥远的其他人。 如果它要接受这笔资金并支付员工工资，它别无选择。

对健康持现实态度

世界卫生组织不是 40 年前的那个组织。 从疾病负担（致残和致死）来看，人类除老年之外的最大杀手是非传染性疾病（即大多数癌症、心脏病、中风、糖尿病和其他代谢性疾病）、肺结核等传染病、艾滋病毒/艾滋病、疟疾和许多由儿童营养不良引起的疾病。 相比之下，流行病采取了 最少的通行费 关于上个世纪的人类。 不受这样现实的约束，WHO 仍然将 Covid-19（平均死亡年龄 >75 岁），甚至猴痘（全球死亡人数 <100 人）视为国际紧急事件。 

WHO 的资金安排、它的往绩记录，以及它提出的大流行应对措施的反常性质，应该足以让这些拟议的协议在民主国家遭到诅咒。 如果实施，它们应该会使 WHO 不适合接受公共资金或提供健康建议。 国际社会可以从卫生方面的协调中获益，但将这一角色委托给明显服务于其他利益的组织是鲁莽的。