赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 为什么 Rogan 被绑在赌注上,而 Maher 获得免费通行证

为什么 Rogan 被绑在赌注上,而 Maher 获得免费通行证

分享 | 打印 | 电子邮件

作为两者的常客 Joe Rogan体验比尔马赫的实时,我对这两个人如何对 Covid 疫苗和大流行应对措施发表类似的批评感到震惊。

然而,只有一个人受到了诽谤。

罗根在与客人闲聊的过程中,偶尔会就这个话题发表随意的意见,而且他的立场听起来并不十分狂热。 

另一方面,马赫称 Covid 疫苗为“狗屎”,并通过一层厚厚的伪善来反对 Covid 的主流叙事。

这两位名人在不需要新冠病毒疫苗的年轻、健康的人、对自然免疫强度的偏好以及良好的健康维护在疾病预防中的重要性方面存在重叠。

但马赫走得更远,似乎是每周一次的蓄意运动,以传播传统观念所说的“反vax宣传”或“危险的错误信息”。 医疗自主权。 医院捏造统计数据。 医药暴利。 就在 4 月 1980 日,将 Covid 的歇斯底里与 XNUMX 年代媒体传播的艾滋病恐慌进行了比较。 去年,当嘉宾 Andrew Sullivan 建议每六个月进行一次加强注射没有什么问题时,马赫说:“我不确定是否喜欢这样。”

我们被告知的所有事情都助长了疫苗犹豫和阴谋论。 每周五在 HBO 播出。

我并不是说我不同意 Rogan 或 Maher。 奇怪的是,其中一个人可以在“传统媒体”上自由发表这些意见,而另一个人却在忍受无情的抹黑运动。

Maher 没有经历过 Rogan 可靠地接受过的可疑“事实检查”,通常是在无害的内容上。 例如,当罗根和嘉宾罗伯特·马龙博士在 XNUMX 月讨论社会可能正在经历一种被称为“群体形成精神病”的现象时,他们谈到了心理学中经常研究的一个概念。 它也与诺姆乔姆斯基提出的大部分内容重叠 制造同意书,以 受人尊敬的书纪录片 关于媒体如何与政府和企业利益合作,形成意见的“大众形成”。 

现在是否发生大规模形成是一个见仁见智的问题,没有理由不讨论这个想法。 根特大学的精神分析学教授马蒂亚斯·德斯梅特(Matthias Desmet)因相信新冠病毒歇斯底里症是群体形成的一个例子而引起了人们的兴趣。 

然而,许多网点通过咨询他们自己的消息来源来“核实”这一点,他们说,不,我们没有遇到这种现象。 科学家和专家有不同意见很正常,找到不同意见并没有错。 但在辩论中站在一边并不是“事实核查”。 学术研究论文的最后一部分被称为“讨论”而不是“真相”是有原因的。

这种类型的“事实核查”简直是徒劳。 直到最近,事实核查的古老做法只是为了确保在文章发表之前准确地呈现姓名、日期和引用。 它从来不是为了让人们的意见保持一致或谴责讨论。 

然而,看到如此多的新闻媒体经常执行可疑的相同和同时的“事实核查”来推翻乔·罗根,这似乎反映了乔姆斯基和德斯梅特提出的核心观点。

在另一个例子中,一个 刊文 in 守护者 声称用选择性数据“揭穿”了罗根的许多声明,在一个例子中指出,英国有 185 名年轻人死于新冠病毒,本可以从疫苗中受益。 

是什么 守护者 忽略了这些人是否有潜在的健康问题,这是罗根(和马赫)关于年轻人疫苗接种立场的关键 健康 人们。 这篇文章还忽略了新的治疗方法、对该疾病的新知识以及弱化变异,这些变异大大减少了所有人口统计数据中 Covid 患者的死亡和器官损伤。 

同样在那篇文章中,作者奇怪地试图通过引用 Rogan 的一位客人用官方数据纠正他的例子来支持他的“事实核查”,证明不是 Rogan 传播错误信息,而是他允许客人在他们事实证明他的消息灵通——这是比尔·马赫所没有的特质。 有问题的客人乔什·塞普斯后来在推特上写道:“乔恩·斯图尔特同意我与@JoeRogan 的交流是乔做对的一个例子。”  

这些例子只是对罗根越来越多的胡说八道的轻微碎片。 应该考虑的是为什么比尔·马赫(Bill Maher)会栖息在 HBO 的小屋中,而罗根(Rogan)却被淹没在洪水中。 看看下面的文字记录,并将罗根温和的疫苗异议与马赫对颈静脉的方式进行比较。 Maher 获得免费通行证是有原因的,但我会把这个解释留到最后。

~~~~~~~~~~

来自乔·罗根体验,29 年 2021 月 XNUMX 日。嘉宾:喜剧演员安德鲁·桑蒂诺

罗根: 嗯,白宫对我所说的疫苗发表了评论。 

桑蒂诺: 太有趣了,因为福奇撞到你了。

罗根: 他不一定打我。 他不同意我的看法。 

桑蒂诺: 宝贝我被打晕了。

罗根: 但是你不是已经感染了 Covid 吗?

桑蒂诺: 是的,我有 'rona,在 XNUMX 月份有过。

罗根: 那你为什么要接种疫苗?

桑蒂诺: 叹, 我是个羊,伙计……好吧,因为我的抗体已经消失了……

罗根: 你得到了什么? 强生公司?

桑蒂诺:不,伙计,我是 Moderna 妈妈……对我来说,Corona 已经很奇怪了。 所以我想,我不知道,我只会做那件事,以免再次拥有它。 我买进了系统。 我是一只羊。

罗根: 啊,不是羊。 这背后有合理的科学依据。 人们对我不高兴的事情,我不是一个反vax的人。 事实上,我说我相信它们是安全的,我鼓励很多人服用它们。 我的父母接种了疫苗。 我只是说如果你是一个年轻健康的人,我不认为你需要它。 他们的论点是,你需要它给其他人。

桑蒂诺: 所以你不会传播病毒。

罗根: 那是不同的论点,不同的对话。

桑蒂诺: 我是一个年轻的不健康的人。

[对话侧边栏一会儿,回到主题]

罗根: 如果你说,21 岁的年轻人吃得好,锻炼得好,感染冠状病毒的风险并不高,但你应该考虑其他人,我会说,这是一个不同的论点。 是的,这是有道理的。 但我想说,那些[其他] 人是否接种了疫苗,我们是否应该为弱势群体接种疫苗,然后我们会有不同的对话。 

~~~~~~~~~~

将 COVID-19 疫苗接种重点放在最脆弱的人群上,而不是对整个人群进行大规模疫苗接种,这是许多医学和疾病预防专家支持的方法的一部分。 它被称为“重点保护”,由来自哈佛、牛津和斯坦福的三位科学家撰写了《伟大的巴林顿宣言》,该宣言由其他 43 位有成就的医学学者共同签署,并得到数百人的推广。 

你可以找到不同意大巴灵顿宣言的专家,但这只能证明该提议是值得商榷的,没有错,而且罗根的立场完全在科学讨论的范围内。

如果您仍然倾向于取消您的 Spotify 帐户以抗议这种“医疗错误信息”,那么如果您不削减您的 HBO 订阅,那么您就是一个伪君子。 当你读到比尔马赫不羁的嘴里说出的俏皮话时,准备好抓住你的珍珠:

实时,20 年 2021 月 XNUMX 日:

比尔·马赫:现在他们要我们做所有这些助推器……我不想要一个助推器。 我从不想要疫苗,我为团队接种了一个……但是每八个月你就会把这个狗屎放在我身上? 我不知道那件事。 也许我不需要一个。 

基础病和老人,我都不算……我能不能有一些医疗自主权?

医院人满为患的原因是我们像航空公司一样经营它们。 就像航空公司永远不会有空座位一样,医院也不想要空床位。 所以他们总是“几乎满负荷”。

[Covid 策略] 还必须包括肥胖……40% 的 Covid 死亡病例患有糖尿病。 说出某人可能患有的任何其他疾病,您就不会说,“哦,我的上帝,那是巨大的。” 我们知道去医院或死亡的人中有 78% 是肥胖的。 世界上 88% 的 [Covid] 死亡病例来自肥胖率高的国家。 我们还能忽视问题的核心多久?……我们仍然没有来自白宫和福奇博士的任何[健康和健身]信息。 为什么? 他们不想得罪百事可乐和麦当劳?……人们不应该承担一些责任吗?

实时,29 年 2021 月 XNUMX 日:

世界承认自然免疫。 我们[美国人]不这样做,因为这个国家的一切都必须通过制药公司。 自然免疫是最好的免疫。 我们不应该因为没有接种疫苗而解雇具有自然免疫力的人,我们应该雇用他们。

接种疫苗的住院率为 0.01%,未接种疫苗的住院率为 0.89%。 所以在这两种情况下,[住院率]都低于 1%……41% 的民主党人认为超过 50%……这么多人,尤其是一个政党,怎么会有这么坏的主意?

我知道有些人不想放弃美妙的流行病。 你知道吗? 结束了。 总会有变种。

面具? 疫苗? 选一个。 如果我接种了疫苗,你不能让我戴口罩。

人们带着面具独自走出去。 这太愚蠢了。 它是护身符,人们佩戴的护身符。

科林鲍威尔去世。 他患有癌症和帕金森症,但我听到的只是他死于 Covid。 是的,如果你病得很重,你知道[会杀了你]。

这些报价来自去年秋天。 自从马赫 实时 节目从寒假归来,今年 XNUMX 月和 XNUMX 月他一直在重复上述变化。

当然,CNN 和女士们 查看 拍了马赫的手腕,但并没有每天爆发愤怒,名人从木制品中跳出来说他们在马赫离开之前不会出现在 HBO 上,或者导演试图从网络上撤下他们的节目和电影。

Maher 是无情的,而 Rogan 是体贴和耐心的。 从未提及,罗根的嘉宾还包括流行病学家迈克尔·奥斯特霍尔姆和疫苗专家彼得·霍特兹等主流医学专家,他们的观点并未受到主持人的反驳或挑战。 罗根没有对抗性,允许分享一些专家意见——同时小心让他的助手杰米即时核实信息(通常来自传统来源)。

马赫不允许这样的细微差别。 他很固执,不允许在他的节目中不间断地发表任何“Covid 叙事”,也不允许他得到最后的发言权。 此外,他不断地从他的提示卡中读取数据和民意调查,而从未说明他的来源。 他的信息很好,可以验证,但比罗根在屏幕上说“看那个,杰米”时所呈现的要少。

那么为什么没有努力将马赫赶出 HBO 呢? 

尽管他可能会批评民主党人,但马赫是可以接受的反对派,因为他最终坚持认为他的听众“无论谁投蓝票”。 

早在 2015 年,他就是伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 的热情支持者,并在参议员正式宣布之前就强烈鼓励参议员竞选总统。 但是当桑德斯在 2016 年和 2020 年的比赛中被淘汰出局时,马赫像一个好士兵一样,在 2016 年落后于希拉里,然后在 2020 年的初选中支持了 milquetoast Amy Klobuchar,然后最终支持了拜登。

罗根也是桑德斯的支持者,但无法让自己投票给拜登。 此外,他还是反战派图尔西·加巴德的崇拜者,他是中间派民主党人中备受诟病的人物,曾四次出现在罗根的节目中。 在民主党初选期间,唯一受邀参加罗根秀的候选人是党内人士和媒体 努力排除 来自国家话语——Sanders、Gabbard 和 Andrew Yang。 罗根最终在大选中投票给了第三方。 

检查时显而易见的是,比尔·马赫是“受控制的反对派”。 他倡导的社会主义政策在民主党更左派,但在紧要关头时忠诚地站在建制派一边。 很容易想象马赫在某个时候被他在华纳媒体和 AT&T 的雇主告知是时候放弃疫苗 schtick 了,而且很容易看到他默许这样的要求,而不是被他的节目从政治阶层流放出来授予他访问权限。 目前,他对 Covid 的所有看法都是在拥有他的领奖台的跨国公司默许的情况下播出的。 

然而,罗根拥有自己的领奖台,并且早在与 Spotify 签约之前就已经拥有了他独立建立的观众群。 如果他在 Spotify 上失去自己的位置,他还有许多其他的发行选择。

不受控制的反对是政界和企业界最大的恐惧,甚至对媒体集团也是如此。 罗根从未接受过记者培训,没有攀登任何社会阶梯达到精英水平,从未依赖机构广告收入,但却吸引了 11千万 每个播客剧集的观众和听众,超过了流行的网络电视节目,例如收视率最高的 Tucker Carlson今晚 (3.24 万),更不用说 MSNBC 的黄金时段收视率(1.27 万)和 CNN(0.82 万)。 

罗根的成功不是企业媒体的羡慕,而是威胁。 他是突破媒体贵族保护力的无产者,正在打开后门,让平民崩溃党,自食其力地喝香槟。

比尔·马赫受邀参加聚会,对主人很有礼貌。 他可能是个叛逆者,但他会让人们发笑,而且他的行为具有可预测的界限。 因此,当权者认为需要流放的不是马赫,因为如果被问到他很可能会闭嘴。 不知道自己的位置必须去的“非法记者”罗根,因此我们看到了一场协调一致的运动,旨在破坏他的信誉并从公共话语中删除他的声音。

多年来,这项行动的一部分涉及宣传罗根作为“另类右翼”或自由主义人物的小说。 罗根曾多次表示他是左派,在他的播客的这两段摘录中显示了可信的证词。

乔·罗根体验,13 年 2021 月 XNUMX 日。嘉宾:CNN 医疗记者桑杰·古普塔:

由于我在枪支方面的立场,我被贴上了那种[右翼]的标签,但我非常赞成选择。 我非常支持女性权利、公民权利、同性恋权利、跨性别权利。 我什至支持全民医疗保健,我支持全民基本收入……我的父母是嬉皮士。 越战期间,我从 7 岁到 11 岁在旧金山长大,嬉皮士们——我的意思是,那是我年轻时的形成期……这就是为什么我会留下翅膀,这就是为什么我从未投票过曾经的共和党人。 

乔·罗根体验,16 年 2020 月 XNUMX 日。嘉宾:政治播客 Jimmy Dore,在谈到民主党初选时:

我喜欢图尔西,也喜欢伯尼……我一生中从未投过右翼票。 我[总是]投票给民主党,除了独立的加里约翰逊,因为他做了我的播客 [微笑]......我很欣赏家庭价值观,但是当涉及到同性恋恐惧症时,当涉及到妇女权利时,这就是我打破的地方......我们可以将所有这些钱花在海外[用于外国战争]但我们不能在弗林特身上花任何钱的想法,密歇根州或底特律或芝加哥南部,这对我来说太疯狂了。 我们都在同一个起始页上的想法也太他妈的愚蠢了。 这是一种非常非右翼的看法……你不知道在一个犯罪猖獗、贫穷出没、吸毒成瘾的社区长大是什么感觉……不要这样,他们就从那时开始他们是一个严重赤字的孩子。

再一次考虑一下,这位民主党左派播客不可靠地支持政治机构,每集有 11 万观众,是 CNN、MSNBC 和 FOX 在任何一个晚上的总和的两倍。 因此,当一个拿着这么大扩音器的人开始告诉人们他希望图尔西·加巴德、伯尼·桑德斯或第三方候选人成为总统时,政治和媒体机构当然会恐慌并试图让他退出游戏.

在互联网时代,角色暗杀是实现这一目标的最简单方法,因此从未看过超过两分钟乔·罗根(Joe Rogan)节目的人会遵循主流共识,即他是一个右翼的跨性别恐惧症反vaxxer。 

还要考虑 19% 的 Spotify 用户 说他们已经取消或正在考虑取消他们的账户,以抗议 Rogan 继续提供服务。 罗根已经在 Spotify 上呆了一年多,他所谓的反vax 观点和有争议的客人已经出现在 2021 年的剧集中。 

如此多的用户现在才考虑离开该服务,这表明他们对罗根的节目一无所知,并且只是对媒体诽谤活动做出回应——就好像奉命一样。 有人可以称之为“团块形成”现象!

我可以肯定的一件事:如果乔·罗根(Joe Rogan)不时支持和采访中间派民主党人,并且投票给了乔·拜登——即使不情愿——企业媒体会对这个“内部人士”进行温和的责骂和一记耳光对于他的疫苗评论,以及 尼尔·杨 不会更明智。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态