赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 哲学 » 为什么这么多人选择笼中生活? ~ Julie Ponesse 博士

为什么这么多人选择关在笼子里的生活? ~ 朱莉·庞内斯博士

分享 | 打印 | 电子邮件

Julie Ponesse 博士是一位伦理学教授,曾在安大略省休伦大学学院任教 20 年。 由于疫苗要求,她被休假并被禁止进入她的校园。 她于 22 年 2021 月参加了信仰与民主系列活动。Ponesse 博士现在在民主基金会担任新职务,该基金会是加拿大注册的慈善机构,旨在促进公民自由,她在那里担任流行病伦理学者。

感谢您的介绍,感谢民主基金,感谢查尔斯麦克维提供了一个我们可以公开自由地分享想法的空间。

我很荣幸来到这里,我非常感谢您的盛情款待; 如今,恩典供不应求,我们需要尽可能地培养它。 

今天,我有一个古老的亚美尼亚民间故事要告诉你。 这是我女儿喜欢听的故事,故事是这样的……

有一只狐狸偷了老妇人的牛奶。 她通过切断他的尾巴来惩罚他。 他没有尾巴看起来很有趣,所以他所有的朋友都嘲笑他。 他求老妇人把他的尾巴缝回去,但她会 仅由 如果他把偷来的牛奶还给她,就这样做。 但是牛奶没了,他去找一头奶牛,要她的奶来报答老妇人,但只有狐狸给她一些草,奶牛才会给他奶,如果他给她一些草,田地就会放弃草。给它带来一些水……故事就这样发生了……

这个故事有两个有趣的地方: 

首先,狐狸只有先按照别人的要求去做,才能得到他想要的。

其次,狐狸不遗余力地把尾巴找回来,不是因为它提供了任何内在价值(例如,因为它可以帮助他拍打苍蝇或在晚上保持温暖),而是因为它的尾巴具有很大的社会价值。 他想融入; 没有它,他说,“我所有的朋友都会嘲笑我。”

狐狸行动自由吗?

也许。 但是他对自己的生活做出的决定,他如何确定什么对他有好处,以及如何得到它,在很大程度上受到他认为别人对他的要求和期望的影响。

你觉得狐狸有多自由? 他的困境是否引起你的共鸣? 

你觉得有多自由? 如果你有感觉,请举手 更多 免费 2 年前? 10年前呢?

你可能熟悉 1936 年那张臭名昭著的照片,这张照片是一个孤独的人双臂交叉站立,周围的数百人举起双臂向纳粹党致敬和效忠。

每年,在我的道德课开始时,我都会展示这张照片并问我的学生“你认为你会成为这些人中的哪一个?” 

根据年份的不同,大约 80% 到 85% 的班级表示他们会 当然 做一个双臂交叉持不同意见的孤独的人。

但是,实际的心理学研究表明,即使我们中的 10% 都不可能是那个人。

这些研究告诉我们,我们占主导地位的道德策略实际上是顺从。

例如,2016 年哈佛商业评论的一项研究询问受试者“如果有人在你面前插队,你会怎么做?”

大多数人表示,他们会迅速而有礼貌地要求此人排在队伍的最后面。

你认为有多少人真正发声了? 当研究人员进行实验时,实际上只有 1 人中的 25 人这样做了。 其余的人要么懒得被打扰,要么太害怕别人会说什么或做什么。

今年 11 月 XNUMX 日,当一名学生因未能遵守大学的疫苗规定而被捕时,合规性再次盛行。

令我惊讶的不是这名学生被捕,而是整个教室的学生、他的同龄人,也许还有朋友,都默默地坐着,什么也不做,包括那个想录制逮捕视频的人。

如果你在那个班,你觉得你会做什么?

今天,我们因合规而面临丰厚的回报; 如果我们遵守政府的大流行应对措施(戴口罩、保持距离、封锁,以及现在不断增加和模糊的疫苗推出),我们将被授予 有条件 重新进入社会的特权; 以及不遵守的处罚? 被欺负、羞辱、排斥、取消,甚至被罚款或逮捕。

上次我来这里时,我有很多问题。 我仍然:

为什么我们的总理、公共卫生官员,甚至我今晚来这里的高速公路上方的电子标牌都声称接种疫苗是一种 必要 当美国疾病控制与预防中心主任、英国政府首席科学顾问、以色列公共卫生主任,甚至福奇博士都曾对 COVID-19 进行防御时 所有 表示 COVID 疫苗不会, 不能, 防止传播?

为什么双重接种疫苗的人可以免费进入公共场所,正如最近的一项研究 “柳叶刀” (仅次于《新英格兰医学杂志》)显示,在第 2 天,疫苗的有效性下降了 15%; 在第 92 天,没有检测到任何有效性?

为什么,在福奇博士承认疫苗不起作用之后 也一样 正如他们认为的那样,我们现在是否被引导相信 好东西, 更多我们应该采取它?

为什么加拿大卫生部在勇敢的加拿大医生使用早期门诊治疗方案时继续忽视这些方案 每天 成功率应该让 Tam 和 Moore 博士感到尴尬?

什么时候不再合理, 或可能,称其为“未接种疫苗者的大流行”? 当他们只占人口的 10% 时? 6% 1%? 百分之一的一小部分?

这是一个“移动的球门柱”,还是一个不存在的?

为什么我们要给 5 岁的孩子接种疫苗,而疫苗最多可以降低 1% 的绝对风险,而且当有 没有有效的监测系统来跟踪不良事件?

听到这个问题不是像我们的首相喜欢说的那样来自某个“边缘”极端主义团体,而是来自英国医学杂志的高级编辑彼得·多希博士,你会感到惊讶吗?

而且,正如欧洲议会的克里斯汀·安德森最近所说,“在整个人类历史上,从来没有一个政治精英真诚地关心普通民众的福祉。 是什么让我们中的任何人认为它现在不同了?”

我们发现自己不仅处于科学混乱的状态:

我们是一个困惑、恐惧、道德疲惫的人, 士气低落 国家。

我们失去了我们的道德指南针,以及我们建立医疗保健系统、法律制度和民主制度的道德和公民美德。 

我们的领导人指示我们憎恨、分裂、羞辱和解雇……我们在这些事情上表现出色。 这就是现在成为加拿大人的意义。

W何本可以预料到,我们可以如此轻易地被说服改变我们的生活,害怕所有人+一切,将自己隔离几个月,现在快两年了?

好吧,在推出新型疫苗的同时,每天都在进行另一项实验,我们每个人都作为试验参与者。

您还记得广告中将 COVID-19 描绘成一朵绿色的云,在电梯的按钮上蔓延开来吗?

嗯,那个广告和许多其他类似的广告是由枢密院的行为洞察团队制作的,被迷人地称为“推动”部门,以跟踪和影响我们的行为。

我们每天从我们的公共卫生官员那里听到的话,不像看起来那么自然,也不那么即兴。 它们是从我们对新冠病毒的恐惧程度到被无耻地称为“疫苗犹豫”的所有行为数据收集的大量行为数据的高度计算结果。 

还记得我之前告诉过你的那些行为心理学实验吗? 行为心理学的顶尖人物现在为我们的政府工作,他们利用他们所有的研究、所有的知识来操纵我们自然的批判性思维。 我们的心理直觉。 使我们成为人类的东西。 他们一次次将一条广告牌信息非人化。

所以,我会再问一次,“你感觉有多自由”? 我们有多自由?

你熟悉“Pi的生活”小说吗? 它的作者谈到了住在动物园里的权衡取舍。 在动物园里,你吃得很好,拥有安全舒适地生活所需的一切,而不必经常担心自己的生命,但你是 关在笼中; 在野外,你又冷又饿,总是害怕成为别人的饭菜。 但你是完全自由的。 你更愿意成为: 喂食或免费

为什么今天似乎有这么多人选择笼中生活? 

这些天谈论权利似乎要么被置若罔闻,要么被认为无关紧要……甚至是自私的。 这个国家有一个可怕的大多数人根本不相信任何真正重要的东西正在丢失。

我们是否决定过一种舒适、安全和顺从的生活——如果这可能的话——值得自由的代价吗?

当人们不认为他们的权利正在消失时,你怎么能召集他们来维护他们的权利?

有什么用 试图解放一个没有意识到她不是真正自由的人?

如果您对周围竖立的笼子视而不见怎么办? 如果你帮助建造它会怎样?

我会变得个人和严肃的一分钟

老实说,我希望今晚我不在你身边。 我希望我们生活在一个不需要聚在一起谈论我们的国家如何面目全非,以及我们如何面临永远失去权利和自由的风险的世界里。

我希望我们生活在这样一个世界里.

我希望我们能在这里庆祝我们作为曾经令世界羡慕的国家所取得的成功。

但我不认为我们现在生活在那个世界里,我不确定我们已经在那里生活了一段时间。

如果我们迄今为止所看到的情况继续下去,当为 5 至 11 岁的孩子推出疫苗时,有些孩子现在正在阅读故事并被卷入床上,他们将无法活着看到他们的下一个生日。

就我而言,我将每天为一个我们不需要担心的世界而战。

我们的孩子只需要害怕真正可怕的东西。

他们可以像孩子一样生活在其中,而不是像小大人那样将世界的重担扛在肩上。

让我们不要让我们的错误成为他们的负担。

让我们不要用我们可以更好地管理的不确定性来构筑他们的生活。

让我们不要让他们背负我们自满的后果。

让我们的孩子重回童年。

IF 我们只能看到我们失去了什么以及它把我们带到了哪里 

IF 我们可能会意识到,有无法回答的问题比无法质疑的答案要好

IF 我们可以允许彼此更多的恩典而不是耻辱 

如果,正如 Rudyard Kipling 所写,当你在身边时,你可以保持头脑清醒
   正在失去他们并把它归咎于你;
如果所有人都怀疑你时你可以相信自己,
   但也要考虑到他们的怀疑;
如果您可以等待而又不因等待而感到厌倦,
   或者,被骗了,不要撒谎,
或者,被仇恨,不要让位于仇恨,
   然而,不要看起来太好,也不要说话太聪明;

吉卜林在 1895 年为他唯一的儿子写下这些话,他在 6 岁生日后仅 18 周就被阵亡

但他们今天可以很容易地为我们写

我们面临着深不可测和无法估量的挑战。

就个人而言,我每天大部分时间都很害怕。

房间里的父母很可能会明白这一点。

但我不会成为那种恐怖的受害者; 我不会被吓到。

勇气不是没有恐惧; 勇气在恐惧中前进,尽管恐惧。

看看坐在你面前的人,坐在你左右的人,看看我。

我们是你们的公民,是你们共同建设国家的人,也是将受到你们今天所做事情影响的人。

我们不是彼此的敌人,我们并不孤单; 

而且我们不需要遵守或同意所有事情来拥有一个有效的民主制度。

每个人都唱同一个部分的合唱团永远不会像人们唱不同但互补的部分的合唱团那样美妙。 这种和谐中的美丽和统一是无与伦比的。

一个尊重彼此差异的社会是真正的民主社会。

而这种民主就在我们的指尖之外……我们只需要伸出手去抓住它。 

正如约翰·F·肯尼迪所说,“那场大火的光芒可以真正照亮世界。”

我们不要像狐狸一样。 让我们交叉双臂。 说出来。 拒绝遵守。 问问题。 拆笼子。 

我们需要再次获得自由,让我们的国家回归,已经在我们每个人的内心

是时候选择勇气了! (尽管害怕!) 

你会和我一起么?

“如果不是我们,那是谁?
用老希勒尔的话来说,“如果不是现在,那什么时候呢?” 

谢谢



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 朱莉·波内斯

    Julie Ponesse 博士,2023 年布朗斯通研究员,是一位伦理学教授,在安大略省休伦大学学院任教 20 年。 由于疫苗规定,她被休假并被禁止进入校园。 她于 22 年 2021 日在“信仰与民主”系列活动中发表演讲。Ponesse 博士现已在民主基金会担任新职务,该基金会是一家旨在促进公民自由的加拿大注册慈善机构,她在该基金会担任流行病伦理学者。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态