COVID-19 紧急情况终于有了 告一段落 即使是最严格的国家—— 美国，最近 - 取消了严厉的 Covid 任务。 自由已经恢复，但大流行病在我们社会的基石机构上留下了不可磨灭的印记。 FDA、CDC、白宫和大型制药公司的腐败已经无可否认地暴露出来——我已经详尽地讨论了一年多的话题。
值得注意的是，新闻业——生活忙碌的普通人了解权力、金钱和影响力的复杂矩阵的过滤器——也因其对公共卫生法令和制药公司的奇异奴役而被曝光。 为 2020 年以来最著名的新闻媒体撰稿，我从内部看到了衰败。 尽管我一直犹豫要不要分享我与媒体内部机制发生冲突的经历——为了我的声誉和财务安全——但在与 Jay Bhattacharya 博士开始一个新的 Substack 之后，我现在感到很激动，可以把它摆在桌面上。
我出人意料地进入新闻行业的原因之一是真正有可能向当权者说真话，提出全新的观点，并挑战体制正统。
我第一次涉足这个行业的主题是如何 我从小受到种族歧视的经历影响了我对种族关系的看法, 白人的罪恶感和身份政治 腐蚀我们的话语，以及 2020 年黑人生活如何重要 骚乱在贫困的少数民族社区造成严重破坏.
我最引以为豪的作品可能是爆炸式的 内城暴力 在乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 之后的明尼阿波利斯和新的 亚裔女性收入超过白人男性 在美国。
我的异端和对真相的坚定承诺——无论这让我看起来是右翼、左翼，还是只是一个艺术怪人（有时）——并没有让我每周都 “纽约时报” 专栏，但它确实让我在许多顶级自由派和保守派倾向的媒体中占有一席之地，例如 纽约邮报， 此 环球邮报、外交政策杂志、 此 格莱美奖 （是的，音乐奖——他们的在线垂直）, 与其他人。
直到它没有。
在种族、性别、警务方面采取异端路线后，我认为我可以免受编辑审查。 但是，随着疫苗的推出和公共指令的推出，到 2021 年和 2022 年，大流行病变得越来越政治化，我们的社会似乎陷入了进一步的困境 集体精神病, 作为灵性导师 Eckhart Tolle的 敏锐地观察到了。
在大流行的头一年半里，我没有就这个需要合法专业知识来应对的复杂流行病学问题采取任何公开立场。 此外，我在 2020 年夏天定期撰写有关种族、BLM 和警务的文章。然后，在 2021 年夏天，贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 和省级领导人宣布了全国疫苗接种任务。 突然之间，去健身房、餐馆和大型集会的前提条件是接种一种新型 mRNA 疫苗，这种疫苗的威力低于 0.003% 的死亡风险 对于我这个年龄的人。
我开始审视这对我的健康是否是正确的医疗决定。 在仔细审查最佳可用数据后，我认为事实并非如此。 我不认为 Covid 疫苗会立即对我判处死刑，但我没有看到对 20 多岁的健康人有益的明确证据。 碰巧我属于最有可能发生严重疫苗副作用的人群——心肌炎或心包炎（心脏炎症）。
我们拥有的关于疫苗性心肌炎的最严格、最全面的数据来自 Katie Sharff 博士，她分析了来自 Kaiser Permanente的. 她发现在 1 至 1,862 岁的年轻男性中，第二次注射后心肌炎的发生率为 18/24。对于 12 至 17 岁的男孩，该率为 1/2,650。 主动监视监测 香港 显示几乎相同的数字。
困惑和寻求清晰，我联系了 Jay Bhattacharya 博士——他是整个大流行期间最明智的公共卫生政策倡导者之一——他更广泛地证实了我对疫苗安全和严厉的公共卫生政策的严重担忧。
对政府强迫我接受不符合我最大利益的医疗程序感到沮丧，我决定在之前发表过我作品的几家媒体上写下这种不公正现象。
马上，我遇到了我从未预料到的巨大阻力。 我在就 Covid 任务发表各种文章时遇到的拒绝——报告的、自以为是的、基于有资质的科学专家的观点等——是前所未有的。 甚至我认为是盟友的编辑——发表两极分化的文章，比如 “白人特权的谬误” 或者为什么罗宾·迪安杰洛 (Robin DiAngelo) 最近流行的种族主义指南提倡 “对少数民族的非人化的屈尊俯就” - 反对我以身体自主和医疗自由为由质疑科学上可疑的疫苗强制政策的工作。
许多编辑明确表示他们的媒体是“支持疫苗”的，不想刊登任何可能助长一丁点“疫苗犹豫”的内容——即使是在年轻、健康的群体中，我们仍然没有关于减少严重疾病或死亡。 一位编辑回应了我关于疫苗授权缺乏流行病学基础的观点：
这篇论文一直在鼓励所有人接种 Covid 疫苗。 我们不想提倡疫苗犹豫不决，这会使人们患重病和死亡。
记者需要负责，不要散布对旨在保护我们安全的公共卫生准则的不信任。
另一位编辑在几次失败的投球后痛苦地明确表示，该出版物作为一个整体并不热衷于发表任何偏离 CDC 和 FDA 通用疫苗建议的内容（受到诸如 维奈普拉萨德 和 Tracy Beth Høeg 医学博士，博士。).
我要过去了。
正如我之前多次说过的，我们是 亲疫苗 报纸，我个人只是希望每个人都能接种疫苗。 虽然我尊重你不这样做的决定（而且我同意那些不这样做的人被判入狱太过分了），但我并不热衷于那些甚至看起来像是在争论反对接种 Covid 疫苗或其他任何东西的专栏文章。
试图找出一种方法来利用热点新闻报道——正如每个自由职业者都在学习如何做的那样——我开始发送有关运动员因个人选择不接种疫苗而被禁止参加比赛的病毒式报道。 作为对我对网球明星诺瓦克·德约科维奇惨败的提议的回应，一位编辑表达了他对德约科维奇的极度蔑视：
我绝不想要一篇支持拒绝接种疫苗的人的文章。 在我看来，像德约科维奇这样拒绝被打扰的人会自己铺床，应该躺在床上。
他们不是英雄。
在我关于 NBA 球星凯里欧文的演讲中，他不得不缺席布鲁克林篮网队的几场比赛 由于他作为未接种疫苗的球员给社会带来了一些不确定的风险，一位与我关系密切的编辑无疑明确表示了她的深刻分歧：
抱歉，Rav，但在这个问题上我强烈反对你。 随意在其他地方投球。
凯里欧文拒绝帮助公众摆脱大流行，现在他正在承受后果。 就在他身上。
有几次，我试图报道不断升级的 Joe Rogan Covid 争议。 在我的几次推介中，我从不同的角度出发，比如有多少有资格的科学专家——比如 Bhattacharya、Makary、Prasad 等——比政府和公共卫生机构更符合罗根的反授权观点。 以下是我在就罗根评论的离奇争议发表一篇报道时收到的两条编辑回复： 20 多岁的年轻人不需要接种新冠疫苗 （2021年XNUMX月）：
Rav，我们对这样的报道不感兴趣。
我认为罗根的反疫苗宣传正在积极危及儿童和年轻人的生命——作为一名记者，你需要在报道中更加负责任。
我对罗根的故事不感兴趣。 它很容易被解释为抗疫苗，我们希望避免这种情况。
我不想在这个问题上有任何歧义。
一份从一开始就以揭露和废除体制正统观念为使命的出版物，不加批判地将主流观点视为福音。 这位编辑“平台化”了我的工作，解释了警察枪击高度暴力、具有威胁性的嫌疑人通常是合理的——这再次符合他们的反主流观点——反对任何批评疫苗强制性的观点。 在回应我关于低估年轻男性疫苗诱发心肌炎风险的推介之一时，他回应道：
Rav，抱歉，我们不会运行任何抗疫苗片。
我认为这种风险完全被不关心公共卫生的右翼专家夸大和放大了。 这些是我们曾经拥有的最安全的疫苗，几乎每个人都希望从中受益。
这一切都不是基于严格的科学分析——这一切都是基于对公共卫生当局和制药公司的天真信任。
事实证明，从所有当前账户来看，mRNA 疫苗是历史上政府推广的最危险的医药产品。 弗莱曼和同事们的 独立分析 辉瑞和莫德纳在医学杂志上的安全数据 疫苗 显示 mRNA covid 疫苗与 1 分之一的不良事件发生率相关——基本上 更高 比市场上的其他疫苗（通常在百万分之一的不良事件发生率范围内）。
[注意：这项研究并没有否定 mRNA 疫苗在减少老年人口死亡和严重疾病方面的有效性（对此我们有很好的数据）。 我个人建议我的祖父母接种疫苗，很高兴他们坚持了下来。]
由于我面临越来越多的审查，我最终 自助出版 我的疫苗心肌炎调查，包括一个关于我所在地区一名 38 岁的执法人员在被迫违背他的意愿被双重刺伤后差点死于急性疫苗引起的心肌炎的故事。
在政府官员和公共卫生官员积极误导公众的时候，追究他们的责任是媒体的重要责任。 不受制约的权力——当未被群众认可时——转移并转变为专制控制。 这就是您获得 FDA 的方式 批准和推荐 新的“双价”助推器注射给所有美国人——最小 6几个月大了 — 基于对八只小鼠的实验室测试（使用 白宫 鲁莽地代表他们做广告）。
当媒体失败时，文明开始放松。 有权有势的人逃脱了更多的腐败，媒体的同质性固化、凝结，并变得越来越背信弃义。
这是我这两年的经验。
一个在特朗普时代已经妥协的行业，在全球大流行期间完全崩溃了。 我与这种内部机制的碰撞不仅仅是左翼媒体偏见的故事（几十年来的既定事实），而且——正如我多次提到的——人们甚至在另类和右倾媒体空间工作，拒绝传播任何形式驳斥专制公共卫生任务。
这就是传统的左右范式已经过时的原因。 许多“保守派”全盘购买了公共卫生宣传，而一些传统上进步的思想家——如 Russell Brand、Matt Taibbi、Jimmy Dore 和 Glenn Greenwald（不管他们个人的医疗决定如何）——基于基本的社会原则。
作为一名以前在主要媒体受到欢迎的记者，我在两年内一直面临着令人沮丧的拒绝（和经济损失），但我基本上没有分享我的内心感受，但足以说明我感到难以置信的困顿、无助、烦恼和迷失。 前面提到的一些编辑建议我坚持写关于“取消文化”、“身份政治”、“种族”等的故事。 尽管所有这些问题仍然令人深感担忧，但我对在一个特定主题中被归类而在另一个社会层面上更令人担忧的主题（“接受注射，否则失去工作”）进行审查的提议感到反感。
我拒绝被审查。
我不会永远写关于唤醒主义在社会自由部门失控的故事，以便在保守的网站上获得点击和稳定的薪水，这些网站只想为读者提供一种叙述。
今天，我不再愤慨和绝望，等待我以前的一位编辑再次给我机会。 我现在已经在这个平台上开始了我新的、独立的冒险—— 共识的错觉 - 并期待为我的读者带来新的、令人兴奋的内容。
感谢那些帮助分享和扩大我在个人 Substack 上独立撰写的几个故事的人（受众很少，经济收益也很少），例如 Jordan Peterson、Joe Rogan 和 Glenn Greenwald。
随着我在不断发展的新闻道路上取得进展以揭露真相，我希望您能继续支持我的工作。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
