随着疫情形势逐渐明朗，就连一些管控最严格的国家——尤其是最近的美国——也纷纷解除了严苛的防疫措施，新冠疫情危机终于告一段落。自由得以恢复，但这场疫情也给社会的基石制度留下了不可磨灭的印记。美国食品药品监督管理局（FDA）、疾病控制与预防中心（CDC）、白宫以及大型制药公司的腐败问题已无可辩驳地暴露出来——对此，我已进行了长达一年多的深入报道。
值得注意的是，新闻业——生活忙碌的普通人了解权力、金钱和影响力的复杂矩阵的过滤器——也因其对公共卫生法令和制药公司的奇异奴役而被曝光。 为 2020 年以来最著名的新闻媒体撰稿，我从内部看到了衰败。 尽管我一直犹豫要不要分享我与媒体内部机制发生冲突的经历——为了我的声誉和财务安全——但在与 Jay Bhattacharya 博士开始一个新的 Substack 之后，我现在感到很激动，可以把它摆在桌面上。
我出人意料地进入新闻行业的原因之一是真正有可能向当权者说真话，提出全新的观点，并挑战体制正统。
我最初涉足这个行业时，主要关注的话题包括：我童年时期遭受的种族歧视如何影响我对种族关系的看法，白人的愧疚感和身份政治如何腐蚀我们的话语，以及 2020 年“黑人的命也是命”骚乱如何给贫困的少数族裔社区带来灾难。
我最引以为豪的作品或许是乔治·弗洛伊德事件后明尼阿波利斯市内暴力事件的爆发，以及美国亚裔女性收入超过白人男性这一新现象。
我的异端思想和对真理的坚定不移的承诺——无论这让我看起来像右翼、左翼，还是（有时）只是一个文艺怪人——并没有让我获得《纽约时报》的每周专栏，但它确实让我出现在许多顶级自由派和保守派媒体上，例如《纽约邮报》、《环球邮报》、《外交政策》杂志、格莱美奖（是的，就是音乐奖——他们的在线平台）等等。
直到它没有。
由于我在种族、性别和警务问题上采取了异端立场，我以为自己可以免受编辑审查。但是，随着2021年和2022年疫情日益政治化，疫苗的推广和公共指令的出台，我们的社会似乎陷入了更深的集体精神错乱之中，正如精神导师埃克哈特·托利敏锐地观察到的那样。
在疫情爆发的头一年半里，我没有就这一复杂的流行病学问题公开表态，因为这个问题需要真正的专业知识才能应对。此外，2020年夏天，我一直在撰写关于种族、黑人生命至上运动和警务的文章。然后，到了2021年夏天，贾斯汀·特鲁多和各省领导人宣布在全国范围内强制接种疫苗。突然之间，去健身房、餐厅和参加大型聚会都变成了接种一种新型mRNA疫苗的条件，而这种病毒对我这个年龄段的人来说，致死风险不到0.003%。
我开始审视这对我的健康是否是正确的医疗决定。 在仔细审查最佳可用数据后，我认为事实并非如此。 我不认为 Covid 疫苗会立即对我判处死刑，但我没有看到对 20 多岁的健康人有益的明确证据。 碰巧我属于最有可能发生严重疫苗副作用的人群——心肌炎或心包炎（心脏炎症）。
目前我们所掌握的关于疫苗性心肌炎最严谨、最全面的数据之一来自凯蒂·沙夫博士，她分析了凯撒医疗集团的数据库。她发现，18至24岁的年轻男性在接种第二剂疫苗后发生心肌炎的概率为1/1,862；12至17岁的男孩的发生率为1/2,650。香港的主动监测也显示了几乎相同的数据。
困惑和寻求清晰，我联系了 Jay Bhattacharya 博士——他是整个大流行期间最明智的公共卫生政策倡导者之一——他更广泛地证实了我对疫苗安全和严厉的公共卫生政策的严重担忧。
对政府强迫我接受不符合我最大利益的医疗程序感到沮丧，我决定在之前发表过我作品的几家媒体上写下这种不公正现象。
我立刻遭遇了始料未及的巨大阻力。我向媒体投稿，内容涵盖各种关于新冠疫情强制措施的文章——包括报道、观点分析、引用权威科学专家的意见等等——却屡遭拒绝，这种现象前所未有。就连我视为盟友的编辑——他们也曾发表过一些颇具争议的文章，例如《白人特权的谬误》或《罗宾·迪安杰洛上一本畅销反种族主义指南为何宣扬“对少数族裔的非人化居高临下”》 ——也反对我基于身体自主权和医疗自由，质疑那些科学上站不住脚的疫苗强制接种政策。
许多编辑明确表示他们的媒体是“支持疫苗”的，不想刊登任何可能助长一丁点“疫苗犹豫”的内容——即使是在年轻、健康的群体中，我们仍然没有关于减少严重疾病或死亡。 一位编辑回应了我关于疫苗授权缺乏流行病学基础的观点：
这篇论文一直在鼓励所有人接种 Covid 疫苗。 我们不想提倡疫苗犹豫不决，这会使人们患重病和死亡。
记者需要负责，不要散布对旨在保护我们安全的公共卫生准则的不信任。
另一位编辑在几次投稿失败后痛苦地明确表示，该出版物整体上并不热衷于发表任何偏离美国疾病控制与预防中心和美国食品药品监督管理局的通用疫苗建议的内容（该建议受到了Vinay Prasad和Tracy Beth Høeg 医学博士、哲学博士等人的强烈批评）。
我要过去了。
正如我之前多次说过的那样，我们是一家支持疫苗接种的报纸，我个人也希望每个人都能尽快接种疫苗。虽然我尊重你不接种疫苗的决定（我也同意对不接种者处以监禁有点过头了），但我并不喜欢那些看起来像是在反对新冠疫苗或其他任何疫苗接种的评论文章。
试图找出一种方法来利用热点新闻报道——正如每个自由职业者都在学习如何做的那样——我开始发送有关运动员因个人选择不接种疫苗而被禁止参加比赛的病毒式报道。 作为对我对网球明星诺瓦克·德约科维奇惨败的提议的回应，一位编辑表达了他对德约科维奇的极度蔑视：
我绝不想要一篇支持拒绝接种疫苗的人的文章。 在我看来，像德约科维奇这样拒绝被打扰的人会自己铺床，应该躺在床上。
他们不是英雄。
当我提出关于 NBA 球星凯里·欧文的话题时，一位与我关系非常密切的编辑明确表达了她强烈的反对意见。欧文因为未接种疫苗，可能对社会构成某种不明风险，不得不缺席布鲁克林篮网队的几场比赛。
抱歉，Rav，但在这个问题上我强烈反对你。 随意在其他地方投球。
凯里欧文拒绝帮助公众摆脱大流行，现在他正在承受后果。 就在他身上。
我曾多次尝试报道乔·罗根关于新冠疫情的争议，这场争议一直在不断升级。在我的几次选题提案中，我从不同的角度切入，例如，许多权威科学专家——如巴塔查里亚、马卡里、普拉萨德等人——的观点与罗根反对强制接种疫苗的立场比政府和公共卫生机构更为一致。以下是我在2021年5月向编辑提交一篇关于罗根“ 20多岁的年轻人无需接种新冠疫苗”这一离奇争议的报道提案时收到的两份回复：
Rav，我们对这样的报道不感兴趣。
我认为罗根的反疫苗宣传正在积极危及儿童和年轻人的生命——作为一名记者，你需要在报道中更加负责任。
我对罗根的故事不感兴趣。 它很容易被解释为抗疫苗，我们希望避免这种情况。
我不想在这个问题上有任何歧义。
一份从一开始就以揭露和废除体制正统观念为使命的出版物，不加批判地将主流观点视为福音。 这位编辑“平台化”了我的工作，解释了警察枪击高度暴力、具有威胁性的嫌疑人通常是合理的——这再次符合他们的反主流观点——反对任何批评疫苗强制性的观点。 在回应我关于低估年轻男性疫苗诱发心肌炎风险的推介之一时，他回应道：
Rav，抱歉，我们不会运行任何抗疫苗片。
我认为这种风险完全被不关心公共卫生的右翼专家夸大和放大了。 这些是我们曾经拥有的最安全的疫苗，几乎每个人都希望从中受益。
这一切都不是基于严格的科学分析——这一切都是基于对公共卫生当局和制药公司的天真信任。
事实证明，根据目前所有的说法，mRNA疫苗是历史上最危险的政府推广药品。弗雷曼及其同事在医学期刊《疫苗》（Vaccine）上发表的对辉瑞和莫德纳公司安全数据的独立分析表明，mRNA新冠疫苗的不良事件发生率高达1/800——远高于市面上其他疫苗（通常不良事件发生率在1/100万左右）。
[注意：这项研究并没有否定 mRNA 疫苗在减少老年人口死亡和严重疾病方面的有效性（对此我们有很好的数据）。 我个人建议我的祖父母接种疫苗，很高兴他们坚持了下来。]
由于我面临的审查越来越严格，我最终决定自行出版我的疫苗心肌炎调查报告，其中包括一篇关于我所在地区一名 38 岁的执法人员在被迫违背意愿接受两次疫苗注射后，几乎死于急性疫苗引起的心肌炎的报道。
在政府官员和公共卫生官僚积极误导公众之际，媒体肩负着监督他们、追究其责任的关键责任。不受制约的权力——如果未被民众所认知——就会扩散并演变成暴政。这就是为什么美国食品药品监督管理局（FDA）会基于八只小鼠的实验室测试（白宫还肆无忌惮地为其做广告）就批准并建议所有美国人——甚至包括6个月大的婴儿——接种新的“二价”加强针。
当媒体失败时，文明开始放松。 有权有势的人逃脱了更多的腐败，媒体的同质性固化、凝结，并变得越来越背信弃义。
这是我这两年的经验。
一个在特朗普时代已经妥协的行业，在全球大流行期间完全崩溃了。 我与这种内部机制的碰撞不仅仅是左翼媒体偏见的故事（几十年来的既定事实），而且——正如我多次提到的——人们甚至在另类和右倾媒体空间工作，拒绝传播任何形式驳斥专制公共卫生任务。
这就是传统的左右范式已经过时的原因。 许多“保守派”全盘购买了公共卫生宣传，而一些传统上进步的思想家——如 Russell Brand、Matt Taibbi、Jimmy Dore 和 Glenn Greenwald（不管他们个人的医疗决定如何）——基于基本的社会原则。
作为一名以前在主要媒体受到欢迎的记者，我在两年内一直面临着令人沮丧的拒绝（和经济损失），但我基本上没有分享我的内心感受，但足以说明我感到难以置信的困顿、无助、烦恼和迷失。 前面提到的一些编辑建议我坚持写关于“取消文化”、“身份政治”、“种族”等的故事。 尽管所有这些问题仍然令人深感担忧，但我对在一个特定主题中被归类而在另一个社会层面上更令人担忧的主题（“接受注射，否则失去工作”）进行审查的提议感到反感。
我拒绝被审查。
我不会永远写关于唤醒主义在社会自由部门失控的故事，以便在保守的网站上获得点击和稳定的薪水，这些网站只想为读者提供一种叙述。
今天，我不再愤愤不平、绝望地等待着以前的编辑再次给我机会。我已经在这个平台上开启了我的全新独立事业—— 《共识的幻觉》——并期待着为我的读者带来全新、精彩的内容。
感谢那些帮助分享和扩大我在个人 Substack 上独立撰写的几个故事的人（受众很少，经济收益也很少），例如 Jordan Peterson、Joe Rogan 和 Glenn Greenwald。
随着我在不断发展的新闻道路上取得进展以揭露真相，我希望您能继续支持我的工作。
转载自作者的Substack
