一位知名专栏作家 “华盛顿邮报” 只是 写“汉坦病毒的潜伏期长达8周，出现症状的患者死亡率高达30-40%……目前还不是全球大流行，可能也不会是，但如果真的爆发了，理智的做法就是——封城。”她补充道：“如果疫情真的蔓延开来，我个人会躲在家里。”
没错，让工人和农民给你送食物和饮料，你却可以安安静静地敲键盘，告诉我们其他人该做什么。我们都知道这套路。
请记住，25年前没有人会这样想。也没有人会主张在疫情大流行时采取全社会封锁措施。
2005年情况发生了变化。当时我写了一篇文章。那是我第一次涉足疫情应对规划方面的评论。我还记得，乔治·W·布什召开新闻发布会力推封锁措施，这让我感到震惊。更让我震惊的是，竟然有那么多人对此并不感到恐慌。
我写了以下文章，现转载如下。据我所知，当时只有我一个人对这种荒谬的做法提出抗议。如今二十多年过去了，“封锁直到接种疫苗”却成了默认的方案。
《布什的卑鄙伎俩》，2005年11月9日（转载自） 早餐喝波旁威士忌).
又一件奇闻轶事：布什总统前几天召开新闻发布会，宣布了一项应对又一场灾难的中央计划——这次是一场迫在眉睫的灾难，至少他是这么说的。原来，一些鸟类感染了一种叫做禽流感的病毒，俗称“禽流感”。这种病毒会导致鸟类羽毛凌乱，产蛋量下降，甚至能在两天内杀死一只鸡。真是可怕。
白宫里那些杞人忧天的人听到了这个消息，决定制定一个应对方案，以防疫情摧毁整个有人居住的城市。注意，我说的是人，不是鸟。布什总统想从你我这里筹集7.1亿美元，而且还是紧急拨款，用来保护我们免受这种疾病的侵袭。他说，这种疾病可能会席卷全国，造成1.9万人死亡，另有9.9万人住院。一部分资金将用于“大流行病防范”，另一部分将拨给各个州，让他们自行制定保障民众健康和福祉的计划。
作为该计划的一部分，我们建立了一个网站， pandemicflu.gov如果你至今对所读到的任何内容都不相信，这个链接也很有用。你可以在这里随意点击浏览。 发现 所有流感报告之母：国家应对流感大流行战略。请放心，“联邦政府将动用一切国家力量应对流感大流行威胁。”
其中包括联邦紧急事务管理署、国土安全部以及华盛顿特区的其他上百座钢筋水泥的摩天大楼。
本报告将告知您必须采取的措施：做好准备，遵守公共卫生指导，其中可能包括限制参加公共集会和非必要出行，持续数天或数周。与此同时，政府将建立“应急系统，以确保在大量员工持续缺勤期间，基本商品和服务的供应不受影响”。
没错，我们真的应该相信政府会“维持”“必需品和服务”的供应。而你的任务就是待在家里等着。这么说吧，政府的信誉度已经岌岌可危了。
此外，布什政府还赋予军队在应对流感方面与应对伊拉克恐怖主义方面类似的角色：“确定美国军方和其他政府机构在疫情大流行期间能够支持的公共卫生、医疗和兽医应急能力范围。” 军队的能力令人惊叹，从传播民主到解放被压迫者，再到治愈病人——当然，前提是它不会为了自身利益而使人患病或杀人。
为了表明这并非敷衍了事，布什在新闻发布会上特意为军队的作用辩护。“一种选择是使用一支能够制定计划并迅速行动的军队，”他说。“所以我才提出这个方案。我认为这对国会来说是一项重要的辩论。”
如果这场大规模死亡真的发生，我们的未来将充满诸多不确定性。但有一点我们可以肯定：政府任何试图控制危机的举动只会雪上加霜。这将是9·11事件加上新奥尔良惨案，以及其他一些令人震惊的失败事件的综合体。
政府失职最糟糕的部分将会显现：政府非但没有履行好自己的职责，反而阻止民众采取应对危机的必要措施。“以法律之名，停止一切”不仅仅是警匪剧里的一句口号；它正是政府所有行为的缩影。
然而，布什政府——据称其成员都精通古典保守主义思想的智慧，并受到美国传统宗教遗产的启示——却坚信政府是处理此类危机的最佳且唯一的手段。
布什关于流感的记者招待会简直是一场荒诞无耻的闹剧。即便流感真的来袭，即便纳税人已经掏了钱，政府也肯定会乐此不疲地实施旅行限制、关闭学校和企业、隔离城市、禁止公共集会。
这简直是官僚们的梦想！至于它能否让我们恢复健康，则是另一回事。为什么个人就没有动力主动应对疾病？如果治愈方法存在，私营部门为什么就没有理由提供治疗？我们凭什么相信政府在应对这种程度的危机时会比私营部门做得更好？
这些问题一个都没被提出，更别提回答了。
所以我正在跟着读。 The New York Times 文章轻描淡写地写道：“这种禽流感已感染约120人，造成60人死亡。但该病毒尚未像引发全球大流行那样在人与人之间轻易传播。专家们仍在争论它是否终有一天会引发全球大流行，但大多数人认为，流感大流行终究是不可避免的。”
正如罗德里克·朗经常谈到这类突发事件时所说，任何事情都有可能发生。火星人或许会乘坐太空舱降落，然后在世界各地种下红色的杂草。我们需要问的问题是，这种情况发生的可能性有多大？如果真的发生了，应该由谁或什么来解决？
世界卫生组织提供了一个关于人类感染的数据链接。该组织表示：“虽然禽流感A病毒通常不会感染人类，但自1997年以来，已报告了数例人类感染病例。”
所以，感染人数从数百例减少到了“几例”。仔细分析就会发现，大多数病例并非人传人，而是与病禽接触更为密切的人所为。即便如此，大多数患者也康复了。例如：“香港一名儿童确诊感染H9N2禽流感病毒。该儿童住院治疗后康复。”加拿大另一起病例中，感染导致了“眼部感染”。至于死亡病例，虽然网站措辞奇怪，但并非明确的禽流感病例：“不能排除人传人的可能性。”
为此，我们竟然要召开总统新闻发布会？就我所知，数百万人死于禽流感的可能性微乎其微。即便真的发生了——当然，任何事情都有可能发生——政府又何必介入呢？经济学家可能会援引公共物品理论：疫情防护是一种服务，可以免费提供给更多消费者，而且一旦服务生产出来，受益者就无法被排除在外，因此，私营部门无法提供足够的此类服务。
这种观点如此牵强，反而印证了兰德尔·霍尔科姆的公共物品理论：“推行公共物品理论符合政府执政者的最大利益”，因此，理解这一理论的最佳方式是将其视为政府推行自身项目的合法性辩护。它不过是政府为自身利益服务的工具。
那么私营部门的替代方案呢？它应该能做到预期效果。疫苗价格会上涨，吸引更多生产商进入市场。企业会自行制定人员进出的规则。私人慈善机构会负责处理疾病。这并非完美方案，但总比派遣海军陆战队或由政府提供“必需品和服务”要好。
更何况，禽流感问题根本算不上新闻，因为人类感染病例已经发生好几年了。为什么布什政府偏偏选择在这个时候大张旗鼓地展示其应对禽流感大规模死亡的准备工作呢？
难道它扩张权力的借口已经用尽了吗？恐怖主义已经让人厌倦，洪水灾害也变得罕见，共产主义早已消亡，“中国威胁论”不再奏效，中东局势乏味，全球变暖更是荒谬至极，人们对华盛顿的言论也大多置之不理。与此同时，该政权迫切希望重获民心，永远沉浸在“9·11”事件后的辉煌岁月里。
这仍然引出一个问题：为什么这么多公共卫生官员对禽流感如此紧张，尽管数据远不足以支持他们的恐慌？答案就隐藏在那些庞大的预算数字中。总会有人拿到这8亿美元，而这个人肯定不是你我。
令人惊讶的是，禽流感应对计划竟然几乎没有引起任何讨论。美国公众舆论似乎已经到了这样一个阶段：政府歇斯底里的狂热行为和剥夺一切自由的极权主义计划，都被视为司空见惯。我们看到总统让我们掏出数十亿美元，却只是换了个频道。
以前的苏联或东德也是如此吗？那时国家新闻每晚都在报道社会主义的进程。危机管理是否已经沦为美国生活中挥之不去的噪音？
当政府声称计划废除一切自由、将所有经济活动国有化、并将所有企业置于军方控制之下时，这可不是一件小事，尤其还是以一种似乎主要影响鸟类的虫害为名。或许我们应该更加关注此事。或许这种建立全面国家的计划，更应该让我们感到不安。
