中央银行暴政的五十度灰

美国自 1990 年代末开始拥有中央银行数字货币 (CBDC)——或者甚至可能早在 1970 年代就拥有了，这取决于你如何定义它。定义很重要。正如畅销小说 50阴影的灰色 探索人际关系中控制与服从的复杂动态，我们的金融体系已经演变成所谓的“中央银行暴政的五十度灰”。  

数字货币系统的每一层都剥去自由的诱人面具，逐渐露出越来越黑暗的控制阴影。随着我们深入研究，乍一看似乎是自治的东西只是一种假象，其中隐藏着更复杂、更普遍的统治形式，其控制力每一层都越来越强。

我们的政客们耍花招，操纵语言本身来给人留下错误的印象，掩盖不同的意图，或者只是试图制造胜利的假象，而实际上几乎没有任何实际成就。毕竟，《爱国者法案》根本不是“爱国”。《关怀法案》虽然听起来充满热情和同情，但它更关心大型跨国公司而不是小企业，更关心大型制药公司而不是美国人的健康，最重要的是，它关心监控国家的扩张和对审查工业综合体的保护，而不是美国人民的自由和言论自由。

正如 50阴影的灰色 揭示了看似双方自愿的关系中错综复杂的权力游戏，我们当前的金融体系也揭示了其作为数字女王的真实本质——它几十年来一直在稳步增加金融奴役链条中的环节，加强对我们自主权的控制。

在本文中，我将通过探索央行数字货币的主要类别来定义它。我将证明，美国已经在使用某种形式的央行数字货币，尽管没有华而不实的标签。我还将表明，美联储（美联储）可以在这个系统中引入更多反乌托邦元素，例如对何时、如何以及在何处花钱进行编程限制，而无需国会批准。

然而，担心中央银行控制你的交易其实只是一种障眼法。真正的威胁来自我们的政府，它已经将监控技术发挥到了极致。增加可编程性只是合乎逻辑的下一步。归根结底，共和党和民主党都在引导我们走向同一个目标：完全数字化控制。他们可能使用不同的措辞和不同的宣传，但他们的目标是一致的。虽然我们不能简单地通过投票摆脱这种困境，但我们可以完全选择退出。

语境

如果你一直在关注我，你就会知道，过去两年来，我一直在努力警告人们 CBDC 的威胁。这种奉献精神促使我写了一本书， 最后倒数甚至竞选总统来提高人们对这个问题的认识。我把我的书交给了 Vivek Ramaswamy，读完之后，我们的对话帮助 CBDC 问题 引起唐纳德·特朗普的注意。自去年 22 月退出竞选并成为 Brownstone 研究员以来，我已经前往 XNUMX 个州讨论 CBDC 的危险性。

目前，我主持了超过 15 场四小时 全国各地的研讨会—并很快在国际上推广—教育人们使用替代货币来避开 CBDC 并逃避 伟大的夺取，这一精心设计的过程可能会通过全美 401 个州的法律手段剥夺我们的股票、债券和 50(k) 计划，从而使最大的银行受益。

我于 2012 年进入加密货币领域，但直到我看到朋友和我敬佩的人被联邦政府逮捕、监禁或摧毁他们的企业后，我才真正对这个问题产生了兴趣。自从我在 2019 年退出个人银行账户以来，这件事对我个人产生了影响。我开始研究这个话题，发现对加密货币的打击与 CBDC 直接相关。简而言之，政府需要打击加密货币才能迎来 CBDC。

两年来，我一直在全国各地（很快会遍及世界各地）旅行，警告人们 CBDC 可能即将到来。但随着我对这方面的技术和法律方面的深入研究，我得出的结论是，我们已经有了 CBDC。我们已经有几十年了。我们的交易已经受到监控。银行和政府可以审查我们的账户。我们银行账户里的钱已经数字化了（至少 92%）。没有必要担心 CBDC 未来的威胁。我们已经有了。目前，我们只是在争夺我们的奴役程度。 

美元只是数据库中的一个条目

当你开始研究货币是如何创造的时候，就会清楚地发现我们已经有了 CBDC。 

正如我在上一篇文章中所探讨的那样， “你可能比你想象的更早一无所有”现代商业现在通过庞大的集中式数据库进行。这些数据库构成了我们金融系统的支柱，存储着从银行账户余额到股票持有量的一切。金钱也不例外。 

让我们从货币创造的基本原理开始：政府借贷。政府以国库券（票据、票据和债券）的形式向美联储出售借据。美联储从哪里获得购买这些证券的资金？他们凭空创造了这些资金。或者，更准确地说，他们只是在数据库中添加一些 1 和 0 — 一个 Oracle 数据库（感谢 Larry Ellison！）。 

然后，联邦政府通过其在美联储的账户支付账单。当为佛罗里达州 3.4 万美元的乌龟隧道或 600,000 万美元的黑猩猩扔粪便原因研究等项目开出支票时，资金会从美联储的 Oracle 数据库转移到商业银行的供应商和员工的账户，每个账户都维护着自己独立的数据库。有些使用 Oracle，有些使用 Microsoft。

更荒谬的是：客户每存入一美元，商业银行就可以在其数据库中创建九美元新美元，以借给其他客户。我们实行部分准备金制度，多年来（自 1992 年以来），银行必须将 10% 的存款送回美联储作为准备金持有。新冠疫情立法取消了这一要求，现在银行不需要在美联储存入 19%（尽管出于各种其他原因，它们在美联储仍保持大约这一水平）。

政府向美联储发行欠条，美联储在数据库中创建数字货币。政府支付账单，支票存入商业银行，创造额外货币，其中一部分返还给美联储——所有这些都以数据库中的数字条目形式进行。如果将全球中央银行和商业银行数据库的数量加起来，你会发现有超过 60,000 个独立的数据库在来回发送条目。 

什么是 CBDC？

当有人问我“什么是 CBDC？”时，我首先会研究这个问题的语法。CBDC 是一种中央银行数字货币。美联储是我们的中央银行，我们的货币已经是数字化的——1 和 0 是在 Oracle 数据库中凭空创造出来的。按照这个定义，我们已经有 CBDC 几十年了。

截至 2024 年，美国货币中只有 8% 以实物形式存在，其余 92% 以数字形式存在。那么，我们是否拥有 92% 的 CBDC？当我们的货币中超过 50% 以数字形式存在时，我们就成为了 CBDC。 

政客和央行行长声称我们目前没有 CBDC，他们可能不会同意我的定义。我试图理解他们的定义并找出差异。 

一般来说，当中央银行、世界经济论坛（WEF）、联合国（UN）、世界银行、国际货币基金组织（IMF）和国际清算银行（BIS）谈论 CBDC 时，其核心是将其定义为数字化的、是中央银行的负债（而不是商业银行的负债），如果你还记得之前的内容，它们会在自己独立的数据库中创建自己的货币，并只将少量（10%）以储备的形式返还给中央银行。

我一直觉得这两者之间没有区别。为什么？因为商业银行拥有美联储——或者至少这是普遍的看法。作为一个私人实体，美联储的真正所有权仍笼罩在神秘之中，但据所有人说，它似乎由一个私人银行卡特尔控制。我推荐 G. Edward Griffin 的 吉柯岛的生物 以了解更多详情。

其运作方式如下：首先，货币在美联储的数据库中产生，然后存入美联储所属银行的独立数据库。而这些银行又根据这些存款创造更多货币。

既然央行拥有美联储，那么由央行发行的货币和由中央银行发行并由商业银行用来支持发行更多货币的货币实际上是同一件事物，那么我们就来谈谈有关 CBDC 的一些其他误解。

误解：如果我有 CBDC，我将直接在美联储开设一个账户，而我的银行将会消失。

大多数人担心/相信央行数字货币意味着他们将直接在美联储开立账户，而商业银行将完全消失。这也是许多人认为 CBDC 永远不会出现的原因之一——因为商业银行将抵制并为生存而拼死一搏。然而，所有推出的 CBDC（包括中国的 CBDC）都没有这种结构。在中国，中国人民银行 (PBOC) 创建 CBDC，然后将其发行给商业银行。

消费者不直接与央行打交道。有 134 个国家正在推行 CBDC，我们还没有看到任何国家（包括美国）考虑放弃商业银行。因此，我认为你不能合理地说消费者直接在央行开立账户是成为 CBDC 的关键要求。

当你听到联合国、世界经济论坛、世界银行、国际货币基金组织等机构的负责人谈论 CBDC 时，你经常会听到可编程性、监控和控制、金融包容性和基本要素。让我们做一个测试，看看现在的美元是否具有或可能具有这些“特征”。

可编程性： 对 CBDC 最可怕的担忧在于其可编程性。理论上，由于 CBDC 的所有者身份模糊，政府或央行可以嵌入规则，规定你如何、何时、何地，甚至是否可以花掉你的数字货币。人们经常将这种可编程性与比特币和以太坊等区块链技术联系起来，使用智能合约和代币（资产的独特数字表示，我将在这篇文章中详细讨论） 刊文). 

您不需要新的区块链技术来实现编程。美联储的 Oracle 数据库以及商业银行使用的 Microsoft 和 Oracle 系统现在都是可编程的。多年来，公司和个人一直在使用这些数据库的应用程序编程接口 (API)。已经制定了规则来根据特定标准标记某些交易 - 这正是可编程性的全部意义所在。因此，虽然拥有单一、集中的数字货币可能会让老大哥更容易执行支出规则，但实现这一目标的技术已经在我们当前的系统中活跃起来。

现有的金融系统严重依赖复杂的算法和自动化决策过程，影响着从支付处理到信用评分等各个方面。但真正令人惊讶的是编程已经渗透到我们的金融生活的程度，例如可以根据碳排放关闭资金使用的信用卡、只允许购买预先批准的医疗费用的健康储蓄账户、优先考虑某些商家的交易路由算法、实时标记可疑活动的反洗钱系统，以及可以根据个人信用评分动态调整利率和费用的支付处理器。

当你去家居用品店购买新的燃气灶（目前仍合法）时，一系列复杂的算法和自动决策过程已经在发挥作用。当你刷信用卡购物时，支付处理器的算法会检查你的信用评分，以确定你是否有资格购买，而银行的系统会检查你的账户余额，以确保您有足够的资金来支付交易。

与此同时，反洗钱 (AML) 系统在后台运行，标记任何可能表明洗钱或其他非法活动的可疑活动。该算法还会检查家居用品商店的商家类别代码 (MCC)，验证购买是否在您的批准消费限额内，并根据您的个人信用评分计算与您的信用卡相关的利率和费用。在处理交易时，支付处理器的算法会将付款路由到商店的银行，然后资金被转移，所有这些都在几秒钟内完成，让您可以将新的燃气灶带回家并开始烹饪。

Doconomy Mastercard 是与联合国联合推出的信用卡，通过将金融交易与碳排放挂钩，将可编程性提升了一步。该卡使用算法跟踪每笔购买的碳足迹，如果用户的碳支出超过一定限额，该卡将被拒绝甚至关闭。这种社会工程是通过一个复杂的系统实现的，该系统会考虑所购买商品或服务的类型、地点和使用的交通方式等因素，为每个商家和交易分配一个碳分数。然后，该算法会计算用户的总碳足迹并将其与预定限额进行比较，该限额可根据用户的个人碳预算进行调整。如果超出限额，可以限制或关闭该卡，从而限制用户使用其资金。

健康储蓄账户 (HSA) 是金融系统可编程性的另一个例子。HSA 是税收优惠的储蓄账户，允许个人留出资金用于医疗费用。但是，这些账户对可以购买的产品和服务有严格的规定和限制。HSA 中的资金只能用于预先批准的医疗费用，例如看医生、处方和医疗设备。

该账户与借记卡或支票簿相关联，但资金只能在 HSA 管理员预先批准的商家处使用。这是通过商家类别代码 (MCC) 系统实现的，该系统识别所提供的业务或服务类型。刷 HSA 卡时，将根据已批准的代码列表检查 MCC，以确保交易符合报销条件。如果 MCC 未获批准，则交易被拒绝，从而限制用户使用自有资金支付非医疗费用的能力。这种可编程性可确保 HSA 资金仅用于其预期用途，同时提供一种方便且节税的医疗费用储蓄方式。

当政客发表演讲声称他们正在与这些可怕的 CBDC 进行正义斗争，以保护美国人的钱不被编程时，请告诉他们现有系统是如何运作的。不需要进行重大技术升级，也没有通过任何重大法律来增加可编程性。每天都会开发新的规则和算法，所有这些都不需要任何公开听证会、国会批准，甚至不需要您最喜欢的财经新闻频道的宣传。 

监控： 如果说有一件事让美国人越来越担心，那就是每一笔交易都将受到政府的监视。特德·克鲁兹直言不讳地说：“拜登政府正在积极努力创建一种新的数字货币，这种货币将允许政府监视我们的交易并控制我们的财务自由。我们必须立即停止这种行为。”罗恩·德桑蒂斯也明确表示了自己的立场，他宣称：“拜登政府推动中央银行数字货币完全是为了监视和控制。佛罗里达州不会容忍这种行为——我们将保护佛罗里达人的财务隐私和安全。”

我们不要忘记怀俄明州共和党参议员辛西娅·卢米斯 (Cynthia Lummis)，她是比特币爱好者的最爱。她也敲响了警钟：“我对拜登政府推动 CBDC 深感担忧。它可能被用来收集美国人的信息，甚至可能控制他们的支出。我们需要确保任何数字货币系统都能保护隐私和个人自由。”

不仅仅是共和党人一边挥舞旗帜一边大谈隐私问题。即使是倡导 CBDC 的伊丽莎白·沃伦也表示：“如果我们要创建数字美元，我们必须确保它适用于所有人，而不仅仅是富人，并且它能保护消费者的隐私。” 

多么高尚。多么爱国。多么脱离他们的投票记录的现实。我们当前的数字美元几十年来一直受到严格跟踪和审查。 

在美国，政府获取金融交易信息的方法多种多样，具体取决于信息类型和具体情况。以下是其中一些方法：

让我们从更个人的角度来谈谈这个问题。我可以用政府如何利用监控技术针对人群的案例研究来写一整本书。我有一些朋友因为非暴力犯罪而入狱，而这些犯罪正是由这种监控造成的。 

我之所以选择这两颗宝石，是因为它们突显了当今银行系统的监控措施有多么极端。 

丽贝卡·布朗案：民事资产没收案失策

2015 年，丽贝卡·布朗的父亲 特里·布朗，正从密歇根州的家中开车前往新泽西州探望家人。他随身携带了 91,800 美元现金，他的女儿花了数年时间才攒够了一套房子。特里不信任银行（聪明人），所以他把钱取了出来，随身携带以保安全。

开车穿过宾夕法尼亚州时，一名州警以轻微交通违规为由将他拦下。当警察发现这笔现金时，他立即产生了怀疑，尽管特里明确解释说这笔钱是他女儿的，打算用来买房。在没有任何指控或犯罪证据的情况下，警方根据民事资产没收法没收了全部 91,800 美元。

丽贝卡和她的父亲花了一年多的时间，花费了数千美元才拿回他们的钱。该案件引起了全国的关注，凸显了民事资产没收法的滥用性质，该法律允许执法人员在没有任何过错证据的情况下从无辜者手中夺走钱财。最终，钱被归还了，但这是经过漫长而昂贵的法律斗争之后，这个家庭在经济上陷入困境，在情感上也精疲力竭。

尼克·梅里尔的故事：被国家安全信封住嘴

尼克·梅里尔 拥有一家小型纽约互联网服务提供商 (ISP)。2004 年的一天，突然之间，FBI 向他发出了一封国家安全信函 (NSL)，他的人生发生了彻底的改变。这封信要求他交出机密的客户记录，并附有封口令。他不得向任何人透露这一要求，包括他的律师。

梅里尔大为震惊。联邦调查局没有提供任何证据或法庭命令，只有国家安全信。他无法在法庭上质疑这封信，因为禁言令禁止谈论这封信。梅里尔觉得他的宪法权利受到了侵犯，但又没有明显的补救办法。 

多年来，梅里尔一直在秘密抗争禁言令，甚至无法告诉最亲密的朋友发生了什么。直到 2010 年（六年后），梅里尔才终于赢得了公开谈论自己案件的权利，成为第一个成功挑战国家安全局禁言令的人。这段经历让他深受震撼。他是第一个成功挑战国家安全局的人，我们不知道有多少人有过类似的经历。 

所以，让我为你重述一下：美国国家安全局已经批量收集了我们的财务数据，美国国税局结合人工智能来监控我们的支出，银行已经制定了规则（编程）来追踪可疑行为，并且在《爱国者法案》和国家安全信函之间，我们可以在没有法院批准的情况下受到监视，甚至可能无法谈论它（即使有律师）。 

我们的钱是数字化的，而且已经受到严密监控。情况还能更糟吗？起初，我以为克鲁兹、德桑蒂斯和沃伦这样的人可能没有意识到监控的兔子洞已经有多深。但后来我挖得更深了。尽管公众对隐私问题表示强烈抗议，特德·克鲁兹还是投票支持美国自由法案，该法案重新授权了爱国者法案的部分内容，包括那些令人讨厌的国家安全信函。沃伦也支持该法案，同时推动加强《银行保密法》。德桑蒂斯呢？同样——他投票支持美国自由法案，并支持加强《银行保密法》的努力。

金融包容性： 世界经济论坛、联合国和国际清算银行等全球主义组织最荒谬的说法之一，也是奥威尔式双重话语的完美体现，就是 CBDC 将促进金融包容性。 

当他们说 CBDC 时，他们真正的意思是禁止实物现金。请记住，没有正式的定义表明你不能在实物现金的同时拥有 CBDC。CBDC 本身的定义不仅在这些群体之间存在争议，而且随着时间的推移，它已经发生了变化，变得更加狭隘。在某种程度上，我认为这是为了转移人们对现有体系已经多么专制的注意力。你可以同时拥有现金和 CBDC，就像我们在美国已经做的那样，世界上许多其他试点项目也在考虑要么在 CBDC 的同时拥有实物现金，要么逐步淘汰现金。所以，再次强调，定义很重要。BIS 和 WEF 的“包容性”意味着他们将剥离现金并称之为进步。

问题就在这里：大约 4.5% 的美国人没有银行账户，依靠现金生存。在 CBDC 系统下，使用该系统和进行交易需要获得许可，而这种许可可能会被拒绝。银行可能会将这些人完全排除在经济之外——让他们没有任何交易手段。这不是包容；这比目前的情况更糟糕。这是明显的排斥。 

令牌化： 国际货币基金组织和国际清算银行一直在兜售一种语义论点，即央行数字货币（CBDC）只有被代币化才真正是“数字化的”，即为每个货币单位分配一个唯一的、可追踪的代币。然而，这种区别很大程度上是一个术语问题，而不是实质问题。绝大多数货币已经以数字形式存在，存储在美联储的 Oracle 数据库或商业银行的 Oracle/Microsoft 数据库等数据库中。真正的争论不是货币是否数字化，而是谁控制着数字账本。在美国，分歧似乎是沿着党派路线展开的，民主党主张央行发行代币化货币，而以辛西娅·鲁米斯 (Cynthia Lummis) 为首的共和党则推动商业银行发行稳定币。然而，这种区别需要更精确，因为这两种选择同样都是可编程、可监视和可由政府控制的。

此外，商业银行拥有中央银行，这使得两者之间的区别基本上毫无意义。代币化并不能神奇地将某些东西“数字化”，它只是一种不同类型的数字表示。最终，无论是中央银行发行的代币还是商业银行发行的稳定币，其结果都是可编程、可追踪且具有潜在压迫性的数字货币，威胁着个人自由和自主权。

CBDC 最终定义 

我们拥有中央银行数字货币。政客和全球主义组织（如联合国/世界经济论坛/国际清算银行）喜欢改变目标，增加狭隘的定义，而这些定义随着每次重新定义而变得更加专制。 

中央银行数字货币 (CBDC) 不再是一个未来的概念，而是一个现实。我们不在等待它们的实施；它们已经存在，我们现在正在衡量它们带来的暴政程度。CBDC 暴政指数是一种工具，旨在帮助我们了解这些数字货币带来的控制和监视水平。

我没有让他们通过在 CBDC 的定义中添加新的花哨东西来框定争论，而是创建了一个指数，作为评分系统发布，以确定暴政的程度。该指数由几个类别组成：监视和监控、控制机制、无现金社会、代币化、发行人、全球化和加密监管。每个类别都有一个分数，这些分数的总和表示暴政的程度。分数越高，CBDC 的压迫性就越强。

我们已经处于奴役级别，分数表明自由和自主权严重丧失。但这不会止步于此。奴役级别的临界点是 120 分，有多种方法可以达到这一门槛。一种方法是通过增加使用人工智能监控，结合无现金社会和代币化。但不要误会；这只是通往奴役的一条可能道路。我们知道最终结果：一种与社会信用体系挂钩的全球数字货币，每笔交易都受到跟踪和控制。这就是我在书中讨论的反乌托邦未来， 最后倒数.

我们如何反击

我写这篇文章是为了明确一点：我们已经有了 CBDC。CBDC 不是未来的威胁，而是现实。现有系统已经数字化、可编程且可追踪。政客、央行行长和全球主义组织不断改变 CBDC 的定义，以转移我们已经拥有 CBDC 的事实，并为我们准备更深层次的暴政。 

我们需要对 CBDC 的定义负责，以明确其意图——即它们正在走向绝对的数字奴役和全球技术统治。 

我们必须打击和模因束缚、奴役和奴役 CBDC 层级，并解释 CBDC 暴政指数的不同要素。我们需要让人们意识到，共和党和民主党都是造成这种暴政的同谋，都是对 CBDC 定义的语义操纵的同谋，并且都在积极努力通过将暴政的水平从束缚提升到奴役的立法。 

民主党将通过中央银行发行的代币化美元，以金融包容性的名义，将我们带入奴役水平。这是拜登总统的现行政策 行政命令14067共和党将通过加强监控并将代币化商业银行数字货币的垄断控制权交给最大的银行来实现这一目标，最有可能的借口是阻止非法移民、恐怖主义和洗钱。 

我之所以强调两党政客的行为，并不是因为我认为你应该写信或打电话给你的国会议员。我们不能通过投票来摆脱困境。所有增加可编程性和监控的立法都是两党共同制定的。人类历史上的每一种法定货币都失败了，甚至过去的 5 种全球储备货币也只持续了 84 年。这次的不同之处在于，这是一次受控的拆除。他们这样做是故意的，目的是引入一个完全数字化的控制系统。 

前进的道路是通过彻底的不遵守规定并采用不受国家控制的货币替代品。2019 年，我停止使用个人银行账户，开始使用自保加密货币、黄金和白银。鉴于最近有关比特币被劫持的爆料（我建议阅读 劫持比特币 更多信息）及其可追溯性，我已经转向使用像 Zano 和 Monero 这样的隐私币，并使用实物黄金、金背和白银。我目前托管 4小时研讨会 在美国各个城市，并且很快会在国际上开展业务，我会向人们展示如何获取和使用替代货币来代替美元。 

通过现在退出美元，我们可以结束束缚，避免彻底的数字奴役，并建立一个基于自由意志和集中化的未来。我们不必为现有系统的消失而哭泣。我们应该燃起泪水，开启一个更加自由、分散的未来。