亚马逊的三重不公正

这本书 美国思想的Co依由 Greg Lukianoff 和 Jonathan Haidt 撰写，于 2018 年出版。它解释了重塑美国生活大部分内容的趋势，如安全主义、抵制文化和身份政治。它在排行榜上排名第八 “纽约时报” 畅销书列表。

这本书已被拍成电影，今年早些时候在影院上映，获得了好评。17 年 2024 月 XNUMX 日，该书在主要流媒体服务 Google Play、Apple TV 上在线发行，而且——哼——而不去 亚马逊Prime。

这部电影的导演泰德·巴拉克 解释 “我们的团队早就得到保证”，这部电影将于 17 月 XNUMX 日在亚马逊上映。但这一承诺并未兑现。巴拉克写道：“亚马逊仍然没有给我们一个关于这一重大失误的具体原因。”

在承诺的发布日期过去五天后，亚马逊让步了。巴拉克 随访 感谢读者“通过电子邮件谴责亚马逊”。现在这部电影可以在亚马逊上观看。

亚马逊的行为不公正。它已经做过很多次了，而且往往严重得多。但让我们考虑一下这个具体案例，探索三种正义感。

亚当·斯密解读正义

我们说亚马逊的行为不公正，这是什么意思？ 

事实上，根据苏格兰道德哲学家亚当·斯密的说法，有三件事。 道德情感理论，首次出版于 1759 年，他阐述并研究了正义的三种含义。

最抽象的正义是估计正义。亚马逊的行为表明它对某些对象的估计是不恰当的。这些对象例如亚马逊自己的诚信、公平竞争意识和信守承诺的一般原则。这些都是对象。当我们采取估计正义的视角时，一个想法算作一个对象。

如果你对某事物的评价低于其应得的水平，那么你就没有公正地对待它。如果你对某事物的评价高于其应得的水平（例如，一种不良的道德观念或政治观念），那么你就没有公正地对待它。这两种错误估计都是不公正的评价形式。

分配正义

其次，亚马逊承诺在 17 月 XNUMX 日上映这部电影，但未能如愿，这不合时宜地利用了自己拥有的资源，即自己的平台、企业、努力和注意力。这些都是属于亚马逊的资源，但它却错误地分配了资源。这里涉及的正义是分配正义。史密斯说，当一个人恰当地利用自己的资源时，他就是实现了分配正义。否则，他的行为就是分配不公正的。

交换不公正

分配正义是关于你如何处理自己的物品，而第三种意义上的正义则与你如何处理他人的物品有关。这也是我们最常与私法正义联系在一起的正义。几个世纪以来，自然法学作家如雨果·格劳秀斯、塞缪尔·普芬道夫和亚当·斯密的老师弗朗西斯·哈奇森都曾概述过这一正义。 

这种美德告诉你：不要乱动别人的东西。

这种美德造就了一种社会语法。与前两种意义（估计和分配）不同，它们的规则是“松散、模糊和不确定的”，而这种交换的规则是“精确和准确的”，正如史密斯所说 放 它。 

史密斯这样表达了这种正义感：“最神圣的正义法则......是保护邻居生命和人身的法律；其次是保护他的财产和物品的法律；最后是保护他的个人权利或他根据他人的承诺应得的权利的法律。” 

在本书的后面，史密斯将这种正义感称为交换正义。思考这个术语的一种方式是思考通勤，就像从一个点到另一个点的旅行一样。交换正义涉及语法规则，这些规则应该规范部分对部分的行为，而不是部分对整体的行为。正如语法不是关于如何让你的写作变得优美一样，交换正义的重点也不是让你的行为变得优美。

亚马逊的承诺很明确：17 月 XNUMX 日上映这部电影。每个人都能看出亚马逊违反了协议。这是因为遵守承诺的规则是精确而准确的。就像语法规则一样。

精确性和准确性有助于使规则自我执行，因为违反规则会导致明显的愤慨和谴责，并会造成流言蜚语和名誉受损。 

承诺具有自我执行力的另一个原因是，违约者的身份始终为受害者所知，而如果有人在夜间偷走您的露台家具或戴上面具抢劫您，情况就不一样了。您可能不知道是谁偷了您的物品或打了您的后脑勺，但您知道是谁违背了对您的承诺。

亚马逊的不公正有三重

有趣的是，一家如此关心正义的公司却未能公正行事，这体现在三个方面。亚马逊不正确地估计物品，以不合适的方式分配自己的资源，并弄乱其他人的东西，特别是电影制片人应得的承诺。亚马逊在估计、分配和交换方面的行为不公正。

史密斯将怨恨和随之而来的惩罚描述为“人类协会的伟大保障，保护弱者，遏制暴力，惩罚有罪者”。 

让我们惩罚那些罪人。并召集史翠珊效应 纵容美国人的思想，電影！

（有关史密斯三层正义的进一步指导，请参阅我的书的第一章 这里.)