17年2025月XNUMX日，佛罗里达州坦帕
在佛罗里达州坦帕市佛罗里达州立大学举行的新闻发布会上，佛罗里达州卫生局局长约瑟夫·拉达波博士紧急呼吁美国国立卫生研究院 (NIH) 计划提供资金，帮助因新冠疫苗而受伤的美国人，并表示支持联邦政府 19 月份对卫生与公众服务部 (HHS) 限制性新冠疫苗建议的修改。
佛罗里达州卫生局局长 Joseph Ladapo 博士（医学博士）、Pierre Kory 博士（医学博士）（右）和 Joel Wallskog 博士（医学博士）（左）。照片来源：Michael Pierce 博士
坦帕实地考察：拉达波的真实言论
17 年 2025 月 19 日，我受邀参加佛罗里达州卫生局局长约瑟夫·拉达波博士在坦帕举行的新闻发布会。与一些主流媒体后来的报道相反，此次发布会的核心是呼吁认识和研究新冠疫苗伤害，而不仅仅是发表反疫苗的长篇大论。拉达波博士是一名医生，自 2021 年起担任佛罗里达州最高卫生官员。他强调，迫切需要支持那些因 mRNA 新冠疫苗接种而产生不良反应的人。他赞扬了联邦政府最近为某些群体缩减 mRNA 疫苗推荐的举措，但更进一步声称，鉴于这些产品的安全性，“不应在任何人身上使用”。从我坐在前排的角度来看，拉达波博士的语气平静而坚定。他讲述了以他的经验来看，遇到这么多接种疫苗后问题是多么不寻常。“你上次接种一种疫苗时，几乎每个人都认识一个对它有不良反应的人，这是什么时候？”拉达波尖锐地问道。
他指出，在新冠疫情爆发之前，他从未亲眼见过任何明显因疫苗而受害的患者。“现在，”他继续说道，“我遇到的几乎每个人都对这些mRNA新冠疫苗没有出现过不良反应，或者认识的人中很少有人出现过不良反应。”
这是一份令人震惊的报告，悬而未决——一些与会者分享了自己的经历，点头表示赞同。拉达波医生强调，不良反应已经变得令人痛心地司空见惯，他甚至因此直言新冠疫苗是“糟糕的疫苗”。
拉达波博士的行动呼吁：资助疫苗伤者的研究和护理
拉达波博士不仅谴责疫苗，还在演讲中用大量篇幅为疫苗受害者发声。他赞扬了卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）19月份宣布的取消健康儿童和孕妇推荐使用的mRNA新冠疫苗——佛罗里达州此前也采取了这一政策。
但至关重要的是，拉达波博士说，在此之后必须为那些已经受到伤害的人提供切实的支持。他呼吁联邦机构，特别是国立卫生研究院 (NIH)，扩大对疫苗伤害和长期疫苗接种后并发症的研究。拉达波博士敦促道：“今天，我想呼吁联邦政府，即 NIH，扩大他们在长期新冠疫情中所做的工作，真正全面地涵盖疫苗伤害者——特别是那些被 mRNA 新冠疫苗伤害的人。”在他看来，用于“长期新冠疫情”的资源应该同样用于解决疫苗接种后综合症，许多人认为这些综合症有重叠的症状和机制。他概述了需要联邦政府发挥领导作用的领域：资助疫苗伤害患者的临床护理和旨在了解和缓解这些状况的科学研究。
“我们需要对此进行更好的研究，”他坚持说，“我们需要为临床照顾这些病人和从事该领域科学工作的医生提供资金。”
卫生局局长传达的信息很明确：遭受不良反应（无论是心肌炎、神经系统问题、自身免疫反应还是其他慢性疫苗接种后综合症）的人们都应该得到认可，并应投入研究资金用于治疗和康复。正如拉达波医生所阐述的，佛罗里达州的立场是，公共卫生当局对这些人负有责任，就像对那些受新冠肺炎影响的人一样。值得注意的是，拉达波医生本人的医生背景也影响了他的诉求。他指出，自19年获得医学博士学位并治疗了无数患者以来，他从未遇到过像现在这样严重的疫苗相关伤害。
现实世界的观察与其他目前专攻新冠疫苗伤害的医生的报告相符。这构成了他关于联邦卫生机构必须采取行动的论点的基础：这个问题的规模似乎前所未有，因此需要紧急关注。拉达波医生讲话要点：
mRNA 疫苗指南：他赞扬了修订后的联邦指南（由罗伯特·肯尼迪 (RFK, Jr.) 在 HHS 宣布），该指南不再建议健康儿童和孕妇接种 mRNA Covid-19 疫苗，并指出佛罗里达州多年前就率先实施了这项政策。
拉达波博士表示，希望此举能引发更广泛的警示。“这些产品……不应该进入人体，”他直言不讳地说。
常见的不良反应： Ladapo 博士报告说，新冠疫苗的不良反应比以往任何疫苗都要常见得多，以至于“几乎每个人”都认识某个出现不良反应的人。
他引用了自己的临床经验来说明疫苗伤害的发生频率令人担忧，从心脏病到自身免疫性疾病。
NIH的作用： 针对美国国立卫生研究院和联邦研究项目，他们发出了重要的行动呼吁。拉达波博士敦促扩大正在进行的长期新冠研究，以全面纳入新冠疫苗损伤病例——将这些患者纳入研究队列和数据收集。
这将有助于确定接种疫苗后综合症的机制和潜在治疗方法。
对患者和医生的支持： 拉达波博士强调，有必要为治疗疫苗损伤患者的医生和诊所以及基础研究提供资金。在实践中，这可能意味着设立用于研究治疗方法（例如，缓解刺突蛋白相关病理的疗法）的资助项目，并建立专门的疫苗后损伤护理卓越中心。
目前联邦层面缺乏此类支持。
尽管拉达波医生的言论主要侧重于研究和患者福祉，但许多主流媒体的报道大多将此次新闻发布会描绘成佛罗里达州加倍推行“反疫苗”立场。最初的头条新闻强调拉达波医生“重申”了他对新冠疫苗接种的反对，并赞扬了罗伯特·肯尼迪（罗伯特·肯尼迪），这的确属实，但它们往往忽略了其中的细微差别以及他为受伤患者发出的呼吁。例如，当地新闻报道提到了拉达波医生的言论：“这些产品不应该用于任何人”，并声称mRNA疫苗“已导致许多人出现不良反应和不良健康状况”。
然而，一些媒体迅速用其他专家的评论反驳了他的言论，并称其可疑。在NPR附属的一份报道中，美国儿科学会的一位代表谴责了拉达波的观点，称“我们不会仅仅因为一个人或一群人……散布关于[疫苗]危险的阴谋论……就毁掉数十年的科学研究成果。”
这类回应在主流媒体报道中占据显著位置，表明拉达波博士的担忧被描绘成边缘或毫无根据的，而非合理的调查呼吁。这类报道往往聚焦于卫生局局长质疑疫苗安全性的争议，而淡化其向美国国立卫生研究院申请研究的具体细节。新闻发布会的主要目的——敦促联邦政府支持疫苗受害者——在主流媒体的报道中常常被忽略。
需要澄清的是，拉达波医生并非只是告诉佛罗里达州居民“不要接种疫苗”然后就走开。事实上，他的简报大部分内容都具有前瞻性：他希望联邦政府承认疫情造成的伤害并协助制定解决方案。一些媒体报道掩盖了这一点，曲解了拉达波医生的意图。新闻标题没有深入探讨他关于大量人群在接种疫苗后出现实际健康问题的论断——这一论断可以用数据来验证或反驳——而是在很大程度上强化了拉达波医生作为疫苗怀疑论者的既有论调。诚然，他的说法在更广泛的医学界遭到了否认。
许多专家试图反驳拉达波博士关于接种疫苗的人患病风险更高的暗示；他引用的数据表明，接种疫苗最严重的人患 Covid 并发症的风险可能最高。
因此，关于疫苗风险/益处的争论隐隐可见。但无论各方立场如何，卫生局局长呼吁为研究受伤者提供研究资金，是一项具体的政策诉求——值得注意的是，这项诉求并非要破坏疫苗接种运动，而是旨在帮助少数有需要的患者。主流媒体对他言论的过滤方式，在很大程度上模糊了这一界限。
Pierre Kory 医生和一线医生的回应
提出这些担忧的并非只有拉达波医生。其他以治疗新冠疫苗损伤而闻名的医生也一直在呼吁类似的认可和资源。重症监护专家皮埃尔·科里医生是其中一位杰出的代表。科里医生出席了坦帕的新闻发布会，他的工作与拉达波医生的观点直接相关。在早期倡导新冠治疗之后，科里医生近年来将重点放在疫苗接种后持续存在并发症的患者身上。他于2022年初与他人共同创立了一家诊所，致力于评估和治疗疫苗损伤综合征和长期新冠。
他们接诊的患者数量凸显了拉达波提到的疫情普遍性。“斯科特·马斯兰和我目前已接诊了超过900名在接受新冠mRNA注射或患有长期新冠后患上慢性病的患者，”科里医生在19年末报告称，并指出大约2023%的病例是疫苗接种后损伤（“长期疫苗”），而70%是长期新冠。
他说，随着越来越多的人寻求帮助，疫苗伤害病例的比例随着时间的推移而上升。这些数据表明，即使确切的发病率尚不清楚，成千上万的美国人可能正在经历严重的疫苗接种后健康问题。科里医生公开赞同拉达波医生的观点，认为这些患者被忽视了。他直言不讳地指出了主流医疗机构缺乏支持的问题。在一篇评论文章中，科里医生分享了一份令人毛骨悚然的报告：一家知名医院的神经科医生私下向一位疫苗伤害患者坦白：“我们整个诊所都充斥着疫苗伤害，但我们却不被允许谈论它。”
这凸显了一种氛围：许多医生观察到这种现象，却感到难以发声，或将这些病例归类为疫苗相关。科里医生和其他不否认疫苗伤害的医学界人士认为，这种沉默文化进一步损害了患者，他们常常被忽视或误诊（经常被误诊为“功能性”疾病），而得不到适当的治疗。事实上，科里医生描述说，他的许多患者在找到他的诊所之前，都曾被医生“煤气灯”般地“操纵”。
在卫生与公众服务部部长罗伯特·肯尼迪（RFK, Jr.）的政策调整和拉达波博士的声明之后，科里博士对揭露疫苗危害的努力表示赞赏。他最近在社交媒体上赞扬罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy, Jr.）“逐步摧毁大型制药公司的欺诈行为”——这意味着揭露疫苗安全问题并相应地调整政策是对制药利益的打击。
虽然措辞强硬，但这与拉达波博士的暗示相符，即疫苗的危害一直被系统性地淡化。拉达波博士和科里博士都坚称，承认疫苗伤害不仅事关科学诚信，也是迈向补救措施的一步。科里博士称，疫苗伤害患者的痛苦是疫情时期临床医生“最令人沮丧的方面之一”，并指出许多原本健康、功能健全的人现在却成了残疾人。
他们的观点之间产生了强烈的共鸣。一位是州公共卫生官员，另一位是私人医生兼新冠治疗先驱，他们都在关注疫苗不良反应对人类造成的损害。他们的观点一致：官方绝不能忽视这些疾病。无论人们认为他们的立场是争议性的还是有先见之明的，他们的呼吁都引发了人们对美国国立卫生研究院（NIH）等卫生当局如何分配关注和资金的质疑。值得注意的是，在同一场新闻发布会上，拉达波提到，“长期新冠”研究已获得大量联邦资金，他认为疫苗伤害应该在类似的框架下进行研究。
科里博士及其同事一直在汇编病例系列并发布针对疫苗接种后综合症的治疗指南，但其中大部分工作都是在主流研究渠道之外进行的。
NIH 的更多参与可以为理解这些现象提供资源和可信度。
NIH 的责任和未来发展方向
坦帕事件的总结性结论是一个尖锐的问题：在疫苗伤害问题上，像美国国立卫生研究院这样的机构应该承担什么责任？拉达波博士明确指出，联邦卫生机构有责任“真正全面地”将疫苗伤害者纳入其研究项目。
这是对包容性的呼吁——将这些患者视为值得研究、关怀和同情的对象。对于美国国立卫生研究院 (NIH) 而言，这可能意味着资助针对疫苗接种后心肌炎、神经系统并发症、自身免疫反应和康复策略的专项研究。这可能意味着为疑似疫苗损伤患者建立登记册并追踪其结果，就像追踪新冠患者群体一样。本质上，拉达波博士敦促 NIH 不要忽视这部分患者，尤其是在联邦政府已投入数十亿美元用于疫苗部署的情况下；他认为，这些投资中的一小部分现在应该用于缓解和治疗任何意外影响。从医学伦理的角度来看，许多人会同意，即使只有极少数人受到公共卫生干预的伤害，他们也有伦理义务去理解和解决这个问题。
疫苗伤害在统计上可能很罕见（具体发生率尚有争议），但对于受其影响的人来说，它们同样真实存在。拉达波博士的呼吁，以及科里博士等人的支持，是公共卫生当局必须积极关爱这些人，而不是将他们边缘化。这并不需要放弃针对大多数人的疫苗接种计划；而是需要同时努力，让那些在风险曲线上抽到短签的人获得完整保障。实际上，这可能涉及专门的治疗诊所、疗法研究（例如，从免疫抑制剂到可能中和残留刺突蛋白的新型药物），以及在医学文献和教育中适当承认疫苗伤害综合征。
截至本文撰写时，美国国立卫生研究院和联邦政府将如何应对仍有待观察。他们会像佛罗里达州卫生局局长要求的那样，扩大长期新冠研究的范围，明确纳入疫苗不良事件吗？早期迹象喜忧参半。罗伯特·肯尼迪领导下的美国卫生与公众服务部领导层已经暗示，对针对低风险人群的mRNA疫苗持更为怀疑的态度，这表明他们对重新评估安全性信号持一定开放态度。
然而，制度惰性和对加剧疫苗犹豫的担忧使得各机构对突出调查危害持谨慎态度。
在坦帕，约瑟夫·拉达波医生传达了一条被主流叙事在很大程度上忽略的信息：救治疫苗受害者如今已成为一项紧迫的公共卫生优先事项。在场的我们不仅听到了对疫苗的批评，还听到了充满同情的呼吁，呼吁帮助那些按照社会指导“做了正确的事情”却最终留下持久健康问题的人们。“我们需要资助医生……并开展这方面的科学工作，”他报告说，实际上是在呼吁国家医疗机构挺身而出。时间将告诉我们这一呼吁是否会被重视。目前，拉达波的立场——尽管可能存在争议——将聚光灯投向了那些常常在阴影下受苦的患者。正如皮埃尔·科里医生和其他人所言，投向聚光灯是让这些患者获得他们迫切需要的理解、治疗，并最终康复的第一步。
来源
布鲁克·马洛里（Brooke Mallory），OANN： “佛罗里达州卫生局局长呼吁联邦政府对 mRNA 疫苗和‘长期新冠’进行更多研究。” （七月17，2025）
Pierre Kory 医学博士——Substack 帖子：“我们现行医疗体系下新冠疫苗伤害综合征患者的痛苦。”（19 年 14 月 2023 日） pierrekorymedicalmusings.com
转载自作者 亚组
-
James Lyons-Weiler 博士是一位研究科学家和多产作家，他发表了 55 多项同行评审的研究成果并出版了三本著作： 埃博拉：一个不断发展的故事, 治疗与利润和 自闭症的环境和遗传原因他是纯粹与应用知识研究所（IPAK）的创始人兼首席执行官。
查看所有文章
