2021 年，佛蒙特州当地公立学校的官员特别向 Leo Politella 的父母保证，他们 6 岁的儿子不会在即将开办的学校诊所接种新型 Covid-19 疫苗。Leo 的父亲在前一周到学校询问是否应该在疫苗接种诊所当天让儿子待在家里，但被告知不用担心。他 而不去 被告知该校正在与其他公立学校竞争佛蒙特州根据疫苗接种率颁发的现金“奖励”。
一周后，利奥在学校诊所被迫接种了疫苗。学校给他贴了一张另一个孩子（不属于他的年级或班级）的名牌，当他大声抗议自己不应该接种疫苗时，学校告诉他必须接种。工作人员用玩具分散他的注意力，然后给他打了一针。
如果学校管理人员知道这个错误，他们也不会通知这个家庭。Leo 的母亲 Shujen 被她年幼的儿子告知他已经接种过疫苗，后来她看到他手臂上的创可贴作为证据。当 Shujen 到学校询问时，她得到的回答是缺乏责任感。没有人解释为什么会发生这种情况，学校甚至无法说明谁是诊所的负责人，谁对 Leo 的遭遇负责。其他问题显而易见：他怎么会拿到错误的名牌？名牌上写着名字的孩子是如何避免接种两次疫苗的？ 如果不是故意的，怎么会发生这样的事情？
和许多在新冠疫情期间难以做出重要医疗决定的父母一样，当波利特拉夫妇决定拒绝给利奥接种疫苗时，他们感到被边缘化了。美国疾病控制与预防中心的数据清楚地表明，健康的幼儿感染新冠的风险非常低，而且没有证据表明儿童接种疫苗可以预防传播。（现在这一点比 19 年发生这些事件时更加清楚。）学校官员可能是在报复这个小男孩，还是他们只是 极其无能 然后 冷酷 之后？
可以理解的是，托尼和舒詹立即让孩子退学，并送他去他们信任的私立学校上学。他们向佛蒙特州法院提起诉讼，但佛蒙特州最高法院后来裁定他们没有法律依据——他们被禁止提起诉讼，不是因为联邦保护背叛父母信任的公立学校，而是因为联邦《预防疫苗接种法案》为疫苗制造商提供了产品责任豁免权。
这项裁决是无理的。佛蒙特州法院并没有裁定教师和学校工作人员可以对他人的孩子为所欲为，但这是这项令人憎恶的裁决的法律效果。就像商店偷窃在技术上并不“合法化”，只是因为它没有被起诉一样，其效果是一样的——教师和学校工作人员可以采取 完全不受惩罚 在为大型制药公司注射实验性疫苗时！只有当儿童遭受死亡或严重的身体伤害时，他们才需要承担责任——仅根据《预防接种法案》，并且只对注射造成的伤害负责，而不是对接种疫苗造成的伤害负责。 违反患者及其父母的具体指示. 对于故意用针刺伤他人孩子的行为（错误），不允许寻求救济。
美国政府有侵犯公民自由的记录，包括让平民和军人接触辐射、有毒化学品、神经毒剂、药物和病原体。免除学校当局对儿童医疗护理中马虎甚至恶意行为的责任，会造成官僚主义的道德风险。
美国人希望并且应该得到他们信任的公务员和医疗服务提供者，告诉他们有关他们所开药物的真实情况——尤其是实验性药物。医生和药剂师的现金奖励与接种新冠疫苗的患者比例挂钩。佛蒙特州的公立学校也是如此：佛蒙特州州长菲尔·斯科特向疫苗接种率高的公立学校发放现金奖励。
美国宪法关于强制接种疫苗的开创性决定是 雅各布森诉马萨诸塞州1905 年的一项裁决批准了强制接种天花疫苗。 雅各布森 法院预见到政府并不总是值得信赖的可能性：
在结束本意见之前，我们认为，为了防止对我们的观点产生误解，有必要指出——或许是重复一个已经充分表达过的想法，即——一个州的警察权力，无论是由立法机关还是由在其权力下行事的地方机构行使，都可能在特定情况下或通过某些特别专制和压迫性的法规行使，从而证明法院干预以防止错误和压迫是正当的。可以很容易地举出极端案例……
佛蒙特州最高法院并没有干预，以防止对波利特拉家族的错误和压迫——相反，它通过联邦法律为疫苗制造商提供免疫，而不是为不称职或腐败的学校员工提供免疫。 允许 错误和压迫。佛蒙特州的裁决如何防范 雅各布森，随后在塔斯基吉实验和优生运动的强制绝育中也见证了这一点？
正如美国最高法院大法官桑德拉·戴·奥康纳在其反对意见中所强调的那样 美国诉斯坦利:
…纽伦堡军事法庭为审判被告的行为而制定的标准指出，“人类受试者的自愿同意是绝对必要的……以满足道德、伦理和法律概念。” 如果违反了这一原则，社会至少应该确保犯罪者尽可能地向受害者提供补偿。
佛蒙特州的公立学校系统违反了这一基本原则，而佛蒙特州最高法院确保肇事者逃脱所有责任，受害者被关停。如果佛蒙特州的 波利泰拉 决定得以维持。
这家人讲述了他们的故事 点击这里.
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
