佛蒙特州最高法院将儿童作为制药巨头的牺牲品

佛蒙特州最高法院的一项争议性裁决得出了相当令人震惊的结论：政府可以在未经父母同意或法律追索的情况下为幼儿接种实验性疫苗。对于一个声称珍视个人自由的州来说，这项裁决简直不可思议。如果美国最高法院的理智人士不推翻这一裁决，那么这一短视、简单的观点可能会对美国民权法产生深远影响。 

Dario Politella 和 Shujen Politella 诉温德姆东南学区等。 一名幼儿被注射了新冠疫苗，尽管他的父母事先通知当地公立学校不要接种疫苗。这名男孩告诉工作人员，他的父母反对，但他们用毛绒玩具分散了他的注意力，并给他注射了疫苗。

让政府免受儿童权利的侵害

佛蒙特州最高法院裁定，《公共准备和应急准备法案》（PREP）规定学校官员“依法免于所有州法律的索赔”。法院没有解决州或联邦宪法隐私保护或身体自主权问题，只是将这些至高无上的个人权利吞噬，让全能的行政国家以反常的方式，全权委托联邦优先权。

对于那些因为医疗护理疏忽或不合格而导致孩子接种疫苗（或疫苗伤害）的家长来说，尤其冷酷无情的是 波利泰拉 法院对《预防性知情同意法》的解释是为了取消对未成年人的知情同意保护，尽管该法案没有任何明确意图。更糟糕的是，法院将联邦《预防性知情同意法》的优先权（以及豁免权）解释为甚至包括 试验 疫苗，无论其功效、未来的疫苗危害，还是平衡潜在的益处与对儿童的危害。

法院的理由是，因为“《PREP 法案》授予豁免权的‘唯一例外’是针对受保护人员的联邦诉讼，该人员的‘故意不当行为’导致‘死亡或严重的身体伤害’”，原告的诉讼理由需要证明以下四种可能性之一，以使他们免受该法案的疫苗诉讼保护：1) 被告不在保护范围内；2) 被告的行为“与实施保护的对策没有因果关系”（即，医务人员或其他受 PREP 保护的人除了注射疫苗外还做了其他事情）；3) 注射的物质不受该法案保护；4) 《PREP 法案》声明已过期。

联邦法律的这一解释使得法院驳回了佛蒙特州父母的担忧，即他们要求接种的疫苗 而不去 给他们的小儿子做实验， 结论 即使是有毒疫苗也应该受到国会根据上述第 2 条的保护： 

“尽管原告提出了相反的论点，但他们指控的只是与给儿子接种疫苗有因果关系的侵权行为。

原告将辉瑞 BioNTech 新冠疫苗描述为“实验性的”，但他们并不否认 [他们的儿子] 注射了辉瑞疫苗。他们也不否认辉瑞疫苗是一种隐蔽的对策。 

翻译：佛蒙特州最高法院对明确证明已批准的疫苗是实验性的、有害的、无效的，甚至是故意设计用来引起疾病（只要不导致死亡或“严重的身体伤害”）的证据进行了解释。 打败 任何说法，因为所有这些事实指控都证实了确实进行了“隐蔽”射击，从而排除了除有计划的种族灭绝之外的所有说法。

颠覆儿童保护伦理

这一裁决推翻了一个世纪以来的医学伦理，认为 PREP 法案豁免权也适用于与父母分离（因疏忽或故意，后者只有在导致死亡或严重伤害时才可诉诸法律）且长期被剥夺父母知情同意保护的儿童。2023 年 检讨 学术文献得出的结论是：

“当强制所有年龄段的人接种疫苗时，就会出现道德挑战，但当强制儿童接种疫苗时，道德挑战会显著增加……

“儿童对新冠肺炎的易感性较低；儿童的病情较轻，新冠肺炎疫苗的潜在获益较低，因此强制接种疫苗是站不住脚的……

“强制意味着胁迫，这可能会激起人们对新冠疫苗接种的反应，并增加公众的反疫苗接种态度。”

非营利组织科学、公共卫生政策和法律 谴责 决定：

“知情同意是医疗实践中一项基本的道德原则，要求患者或其监护人充分了解并自愿同意医疗程序。这一原则在疫苗接种方面尤其重要，疫苗接种是针对健康个体采取的预防措施。佛蒙特州最高法院的裁决实际上颠覆了这一原则，让家长有义务主动向学校发送拒绝同意书。”

这个决定比这更糟糕：波利泰拉， 主动发送父母拒绝通知 对学童没有任何法律或医疗保障. 疫苗犹豫不决 政府的虚假信息、胁迫和言论侵犯是导致这一现象的根源。在这里，卡夫基式的官僚主义言论进一步放大了这一现象，称联邦政府不受佛蒙特州最高法院将不可剥夺的权利法案冲入司法界的束缚。

不那么美丽的佛蒙特新世界？

这项可怕的裁决在没有任何责任的情况下埋下了道德风险：如果现在儿童被剥夺了知情的医疗同意，那么不知情的儿童又将如何 成年人 绕过 PREP 法案优先权？强制接种疫苗、欺骗性注射、虚假疫苗声明、不道德的金钱回扣证据——所有这些都只会 证明 向佛蒙特州智囊团最高法院申明，该法案的不良行为者保护措施已完全生效。

中国要求学生必须接种疫苗才能上学，但“中国最高卫生部门……表示，虽然应该鼓励人们接种疫苗，但决定权应由他们自己决定。”在疫情期间，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京宣称：“我认为，强制接种疫苗是适得其反且没有必要的……”拜登政府违反宪法试图强制医护人员接种疫苗；佛蒙特州法院表示，政府人员可以随心所欲地为人们接种疫苗，除非有人死亡，否则没有任何补救措施。

这显然是本末倒置，因为佛蒙特州重视堕胎的身体自主权，尽管这符合佛蒙特州的跨庇护州地位，以及在未经父母同意或知情的情况下向未成年人提供性别“肯定”激素的法律——当大型制药公司已经对全国儿童拥有政府独家垄断权时，辉瑞的一点小尝试又算得了什么呢？

美国宪法中具有开创性的案件涉及 疫苗规定 is 雅各布森诉马萨诸塞州1905 年的一项裁决确认了州政府有权强制公民接种天花疫苗，否则将缴纳 5 美元的罚款。 雅各布森 明确地 承认 佛蒙特州最高法院于 2024 年令人震惊地将《PREP ACT》奉为该国最高法律，这完全违背了宪法保障：

“地方法令或法规，即使是基于一个州公认的警察权力，在与联邦政府根据宪法行使的任何权力或该文书赋予或保障的任何权利发生冲突时，也必须始终服从。”

佛蒙特州这一令人尴尬的裁决很可能会传到美国最高法院，他们深知佛蒙特州最高法院轻率地忽视了基本人权。如果这一疫苗狂热裁决成立，家长对疫苗的不信任将延伸到“公立学校的犹豫”——为什么要把孩子送到一所已经 几乎没有法律责任 对其行为负责？那么保护美国儿童基本人权的唯一方法就是让他们远离公立学校……

或者将其发送到中国或俄罗斯。