赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 政府 » 你一直在使用‘独裁’这个词
你一直在使用‘独裁’这个词

你一直在使用‘独裁’这个词

分享 | 打印 | 电子邮件

你知道“独裁”这个词。你认为你知道它的含义。 

专制的父亲、老板或政府会说:要么听我的,要么滚蛋。他们总是发号施令,认为服从是解决所有人类问题的答案。没有不确定性、适应时间和地点或谈判的余地。这是个人的统治,同时不容忍任何异议。 

独裁意味着不人道,以任意妄为的方式进行统治。它也可以指不计成本地用机器进行非人性的统治。 

听起来像是传统的政府官僚机构,对吧?确实如此。想想机动车辆管理局。想想环境保护署和能源部,它们现在正在颁布法令,这些法令将使你的洗衣机不再能够清洗衣服,你的汽车不再能够行驶更远。 

不管有没有国会或总统的许可,他们几十年来一直对我们这样做。这些机构已经完全失控,没有人能控制它们。 

任何由庞大且干涉性强的官僚机构管理的社会必然是独裁的。非独裁的政府必然在规模、范围和权力范围上受到限制。 

假设有一位政治领袖经常呼吁减少官僚独裁统治。他打算利用手中的一切权力遏制行政官僚的自治统治,让它们更多地服从人民的意愿,理想情况下,人民应该掌控他们所生活的政权。 

这样的领导人不应该被称为独裁者,而应该被称为独裁者的对立面,即试图瓦解独裁结构的解放者。 

如果你觉得以上内容有意义,那就试着理解一下这则新闻 故事 ,在 “纽约时报”。它讲述了许多激进分子为抵制唐纳德·特朗普连任而做出的不断加大的努力。 

文章顺便提到:“如果特朗普再次掌权,他公开计划实施激进改革——其中许多改革带有威权主义色彩”,包括“让解雇公务员变得更容易”。

报道很快补充说,他打算用“忠诚分子”取代被解雇的员工。也许吧。但请考虑另一种选择。总统表面上应该负责管理行政部门 2 多个机构雇用的 400 多万官僚——但他们实际上不必执行民选总统的政策。事实上,他们可以完全无视他。 

这怎么能与民主或自由相容呢?不相容。宪法中没有提到有一支庞大的官僚大军在幕后统治,而民选代表根本无法接触或管理这些官僚。 

试图撤退、控制或以其他方式解决这个问题并不是独裁行为。恰恰相反。即使“忠诚派”取代了被解雇的员工,这也比人民完全没有控制权的政府体制有所改善。 

在特朗普第一任期的两年后,政府开始意识到这是一个问题。政府打算在多个领域做出一些重大的政策转变。但他们所经历的只是人们的顽强抵抗,这些人认为他们而不是民选总统才是掌权者。在接下来的两年里,他们 付出了很多努力 至少要解决这个问题:即总统应该负责管理属于他管辖范围的政府。 

这很有道理。想象一下,你是一家公司的首席执行官。你发现实际运营公司的主要部门根本不关心你说的话,即使你要求他们解雇他们,他们也不能解雇你,然而你个人却要为这些部门所做的一切负责。你会怎么做?

罢免或试图以其他方式控制你应负责的事务,无论是职业上还是政治上,都不是“独裁”。这确实是特朗普支持者所暗示的。这只不过是一个宪法制度:我们应该有一个由人民组成、为人民服务的政府。这意味着人民选举行政部门的行政长官。至少,选举的获胜者需要能够对行政部门机构的行为产生一些影响。 

特朗普提出这个建议并试图实现它,因此被称为独裁者。做好准备吧:从现在到 11 月及之后,这句话会被说上百万遍。主流媒体能直接改变这个词的含义吗?他们可以,但也有充分的理由予以反击,不让这种情况发生。 

语言是人类的产物。社会越活跃、发展越快,语言的变化就越大。这可能是一件很棒的事情。事实上,我最喜欢在业余时间阅读的一本书是 HL Mencken 的 美国语言, 这是这位天才在战争时期因其观点而受到审查时写下的。 

这是一本 1919 年出版的关于美国用法演变的精彩记录书,但奇怪的是,它甚至在今天仍然具有现实意义,适用于越来越少的仍能造出连贯句子的人。 

就词汇而言,大体上有两种思想流派:规定主义和描述主义。规定主义的观点认为,单词具有可以从其他语言中追溯到的内在含义,应按预期使用。描述主义的方法认为语言更像是一种活生生的体验,一种使交流成为可能的实用工具,在这种情况下,任何事情都有可能发生。 

作为美国人,我们大多接受描述主义的观点,但这可能走得太远。词语不能代表任何字面意思,更不用说相反的意思了。但这正是正在发生的事情。“民主”这个词也是如此,它应该意味着人民的选择,而不是精英们给我们的任何选择。如果特朗普是选择,那就这样吧。这就是民主的展开。 

如果我们希望总统成为政府行政部门的首席执行官——这是对美国宪法所规定的相当准确的描述——那么政府就应该拥有这种管理权。如果你不喜欢,就去找开国元勋们。 

再者,任何由庞大且干涉性强的官僚机构管理的社会必然是独裁的。非独裁的政府必然在规模、范围和权力范围上受到限制。 

任何一位总统如果采取行动限制专制政权的权力和影响力,他就不是独裁者,而是寻求将权力归还给人民的人。这样的人就是解放者,即使每个人都说他不是。 



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 杰弗里·塔克(Jeffrey A.Tucker)

    杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是布朗斯通学院 (Brownstone Institute) 的创始人、作家兼院长。 他还是大纪元时报的高级经济专栏作家,着有 10 本书,包括 封锁后的生活,以及学术和大众媒体上的数千篇文章。他的演讲涉及经济、技术、社会哲学和文化等话题。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态