一、主流健康科学记者如何系统性地虐待医疗自由社群成员
我们生活在一个变革的时代。旧的范式正在失效，而具有更强解释力的新范式正在努力诞生。
主流健康科学记者挺身而出，填补了这一空白。他们往往思想进步，刚从大学毕业，几乎没有研究生学历。快速浏览一下他们的领英页面就会发现，他们对获得看似令人艳羡的工作感到非常兴奋。 Stat新闻, KFF, 政治， “纽约时报”或者说，新冠疫情期间涌现的数百个由制药公司资助的叙事强化（又称“事实核查”）组织。他们自以为是，却又愚昧无知，根本不知道自己不知道什么。
然后，他们被分配到一个关于疫苗辩论某个方面的报道任务，在那里他们遇到了一群与他们想法截然不同的人——然后他们突然丧失了所有体面。
以前人们还会教授新闻报道，当时正确的报道方式需要进行充分的研究，才能准确地描述不同社会群体的观点。
“位置切换“（设身处地为他人着想）是同理心的基础，一位经验稍丰富的记者会尽一切可能通过受访者的眼睛来看待世界。
一位技术娴熟的记者甚至可能会尝试“钢铁侠这种另辟蹊径的做法是，找出对立论点的优势，而不是夸大其劣势，从而无法准确代表被研究者的观点。
在编辑制度还存在的年代，合格的编辑不会在记者深入探究问题的核心并抓住另一种世界观的本质之前就签署文章。
但如今的健康科学报道中，这些情况根本不会发生。相反，这些乳臭未干的记者都遵循着同样的套路——“任何与主流观点相左的人，都一定是疯子，文明社会的人根本不可能理解他。”
主流健康科学记者几乎从不采访疫苗受害儿童的父母或疫苗受害者本人，了解他们的伤情。任何试图这样做的记者都会迅速诉诸煤气灯效应，以此来缓解内心的痛苦。
这些记者经常征求医生、律师、科学家和其他拥有高等学位人士的意见。然而，如果任何学者与主流叙事相悖，他或她就会被描绘成一个无家可归的精神分裂症患者，胡言乱语，原地打转（事实上，主流健康科学记者对待精神分裂症患者的态度远比对待疫苗怀疑论者好得多，因为精神分裂症患者不会威胁到主流叙事）。
在争取医疗自由的运动中，我们有 数千 由于我们的信息来源大多经过同行评审，我们所做的几乎所有事情都是公开的，而且我们的工作一丝不苟，因为我们会被批评得体无完肤。 几十年来 如果我们犯了任何错误，就会遭到大型制药公司媒体机器的攻击。但主流健康科学记者几乎从不真正阅读我们的文章。
并非他们不认同我们的观点——他们根本没认真阅读过我们的作品，甚至连我们的立场都无法理解（他们最多也就是快速搜索一下，找到一些断章取义的“抓把柄”的引语，然后像挥舞武器一样加以攻击）。因此，他们的偏见导致了糟糕的报道方法，而他们试图通过将我们描绘成信仰难以捉摸的神秘阴谋家来掩盖这些错误。这种极端的“他者化”已经成为主流健康科学报道行业的惯例。
二、他们应该更懂事
几乎所有这些记者都是进步派人士，他们理应更懂事。如果他们的本科教育和我类似，那么很可能包括大量的讲座、阅读和研究论文，内容都是关于“不要……”的重要性。他者化“人民，偏见的严重不公，殖民主义的罪恶，以及美国漫长的剥削和暴力历史。
但如今的进步主义世界观却对疫苗怀疑论者另眼相待，他们被系统性地蔑视，仿佛这是信仰的必要条件。此外，在进步主义者看来，疫苗怀疑论者是否受过更好的教育、拥有更高的资历或对相关话题有更深入的了解都无关紧要——任何质疑疫苗的人都被视为低人一等，他们的所有主张都会被断然驳斥，无论他们提供什么来源。
由于主流健康科学记者认为医疗自由运动的参与者低人一等，这些自以为是的毒品集团代言人看不到他们反种族灭绝、反殖民、反偏见的价值观与他们的报道导致……这一事实之间的矛盾。 医源性灭绝，支持 医药殖民主义，庆祝 偏执并鼓励 隔离反疫苗偏见是当今文明社会唯一仍然允许存在的偏见形式，而进步人士则大声疾呼并自豪地表达了他们对这种“异类”的蔑视。
我认为，所谓聪明人经常使用这种双重标准——一方面表达一套根深蒂固的价值观，另一方面又立即违背这些价值观——却缺乏自知之明，看不到自身的虚伪，这对社会来说是极其不稳定的。这让主流健康科学记者显得荒谬可笑。此外，主流医生和科学家也自贬身价，因为他们从不纠正错误，也从不要求对这种被污名化的“他者”给予公平对待。这种报道方式的出现及其持续存在表明，一种新型的极权主义正在美国运作，其典型特征是对这一行业（以及许多其他行业）的彻底精神控制。
三、心智健全的人应该能够就这些问题进行理性的对话。
让我尽可能清楚地解释一下。
儿童健康保护组织、知情同意行动网络、Highwire、捍卫健康自由组织、健康自由捍卫基金、国家疫苗信息中心等机构的工作非常直接。他们致力于从科学和医学角度了解有毒物质暴露如何造成伤害，然后通过法律途径减少或消除这些有毒物质暴露。仅此而已。
医疗自由运动的工作与以下各方的努力并无二致： 环境工作组 ——但医疗自由运动却有勇气解决医源性伤害问题，并与大型制药公司对抗，而大多数主流环保组织却对此避而不谈。
我的工作与大型医疗自由非营利组织的工作相关，但又有所不同。我试图理解慢性病危机背后的政治、经济和社会因素。为什么政府官员对传染病反应如此迅速，却忽视了更为严重的慢性病问题？慢性病是如何演变成…… 行业中的应用: 如今，这个“大到不能倒”的组织是如何运作的？金融俘获如何凌驾于人们原有的信念之上，而不造成难以承受的认知失调？我目前担任研究员的布朗斯通研究所也致力于研究这场危机的政治、经济和社会影响。
任何人都可以就这些问题进行理性讨论。当有人质疑疾控中心那些臃肿不堪、漏洞百出的疫苗接种计划时，没必要歇斯底里、吓得魂飞魄散。然而，每一位主流健康科学记者都未能通过这项最基本的道德考验，反而坚持认为，这（质疑疾控中心疫苗接种计划）是他们工作的必要条件。 该死的肮脏反疫苗者 这不可能被理解，一定是来自火星。
将像我这样希望保护儿童免受有毒化学物质侵害的人非人化，是有其目的的。它为针对我们的系统性暴力和歧视提供了借口。它保护了制药公司的巨额利润。它还使得主流科学和医学，乃至资产阶级社会本身，能够假装他们目前没有参与医源性种族灭绝。
主流健康科学记者所表现出的懦弱，其背后的心理和社会学原因也相当直白。主流科学和医学（以及政府、企业和广大公民社会）的彻底堕落令人震惊。许多人，尤其是大多数主流健康科学记者，缺乏直面现实的勇气。此外，他们也缺乏敢于向权力说真话的道德勇气。因此，为了维护他们脆弱的、盲目的乐观世界观，他们只能退回到令人感到安慰的谎言、陈词滥调和对“他者”的煽动性言论中。
问题在于，这并非仅仅是意见分歧。当主流健康科学记者屡次无视疫苗有害的证据时，他们实际上是在为制药行业进行敲诈勒索。而当主流健康科学记者为了维护种族灭绝式的现状而进行“他者化”时，他们犯下了反人类罪。我们目前还没有足够的政治力量来惩处这些罪行，但压力正在不断积聚，情况可能很快就会改变。
这一切中唯一的好消息是，主流信息传播渠道正在消亡，而拥有大量另类新闻来源（例如 Substack）、播客以及出版商（例如 Brownstone Institute、Chelsea Green 和 Skyhorse）的新兴平行经济正在蓬勃发展。但随着旧模式走向最终消亡，主流媒体的格局在一段时间内仍将十分糟糕。
深入阅读 （我的提示信息如下，点击链接即可查看 ChatGPT 的回复）：
请将“他者化”的概念与以下事实联系起来：美国几乎所有主流健康科学记者都表现得好像“反疫苗者”完全无法理解，而实际上他们只是普通的普通人，他们的家人中有人因疫苗而受伤。
请探讨“他者化”如何与健康和科学领域的认知俘获/认知不公正交织在一起。
转载自作者 亚组
