兰德·保罗主席一直在收集和公布文件，作为对SARS-CoV-2病毒起源持续调查的一部分（现在已经持续了多久？整整六年了！）。你可以找到这些文件。 开始人们普遍认为SARS-2起源于自然界，并且“极有可能”是通过自然的人畜共患病进化（无论是在动物宿主体内还是在早期人类传播过程中）而产生的。 不会 实验室构建，多亏了 这张纸 发表于 2020 年 3 月 17 日 自然医学.
我深入研究的特色文件包括：1. 新的 Slack 消息：Proximal Origin 的作者私下里对他们自己“无实验室泄露”的结论表示怀疑，其中包括： 精简版 配备 完整版 这些信息，以及 2. 福奇与情报界的二十年关系.
本文将重点讨论福奇和英特尔前同事们共同撰写的文件。我将在下一篇论文中分析《近源起源》作者（克里斯蒂安·安德森、埃迪·霍姆斯、安德鲁·兰博和罗伯特·加里）在Slack上的交流。
这份公开的福奇与英特尔朋友的文件包含大量电子邮件，但最吸引我眼球的是第70页上由DARPA研究员兼海军陆战队员撰写的5页备忘录。 约瑟夫·墨菲少校 1 2021年8月13日致监察长的备忘录。这份5页的备忘录也可在此处找到。 开始.
他的备忘录是对未公开（且最终）信息的分析。 被DARPA拒绝) 生态健康联盟 化解蝙蝠传播冠状病毒威胁（DEFUSE）提案 （在DARPA系统中发现的未标记文件）作为证据表明，SARS-CoV-2起源于泄露的美国工程重组蝙蝠冠状病毒——他认为这是一种疫苗前体——由……开发。 武汉病毒研究所 （WIV）。他描述了自己有机会“坐在后排”，这使他能够第一时间听到政府的声明，同时也能观察和解读前线局势。事实上，由于他的身份和角色——更何况他还是一名海军陆战队员——他对事件的真相拥有难得的“鸟瞰视角”。
这份备忘录暗示内部存在大规模的掩盖行为。
这份备忘录让我深思——并非因为信息本身有多么新颖或令人惊讶，而是因为它明明存在于情报界内部，却自2021年以来一直被刻意隐瞒。更令我不安的是，他在通过正式渠道提出担忧之后，却被…… 国防部热线案件技术优势维护总监杰西卡·阿普勒 拒绝了 他断然声称，他的调查结果“没有得到证实”。
让我们理性一点。仅仅基于 DEFUSE 方案、WIV 以及 SARS-CoV-2 中独特的弗林蛋白酶切割位点“巧合地”（几乎同时）存在这一事实，难道不值得考虑他的发现，并结合具体情况展开调查吗？
他的备忘录提出了一些合理的问题，但这些问题尚未得到妥善解决或充分解答。
NB 我曾与……谈论过这份备忘录 Viva Frei 于 2026 年 7 月 22 日.
备忘录
1页
少校写道：
SARS-CoV-2 是一种 美国人据称，该疫苗是由武汉病毒研究所（WIV）的一个生态健康联盟项目研发的重组蝙蝠疫苗，或其前体病毒。实验室泄漏假说的相关报道也证实了这一点。自疫情爆发以来，该项目的细节一直被隐瞒。这些细节可以在生态健康联盟对美国国防高级研究计划局（DARPA）PREEMPT项目广泛机构公告（BAA）HR00118S0017（日期为2018年3月）的提案回复中找到。 一份尚未公开披露的文件.
我想知道，如果这份广泛机构公告（BAA）HR00118S0017 文件被公开，少校的调查结果是否会被认定为“属实”？
需要说明的是，由于这些缩写词很容易让人困惑，DEFUSE 是由……提交的一份具体的、价值超过 14 万美元的提案。 生态健康联盟 （由...领着 彼得·达扎克合作伙伴包括 史正立 在 WIV， 拉尔夫·巴里克 at 联合国军司令部，以及其他） DARPA“ PREEMPT计划这是生态健康联盟在……上提出的。 PREEMPT提案日活动（2018年初）多个机构都了解到了这件事。
请问有人能帮我确认一下我理解得对不对吗？有超过90万人认为我理解对了。
试想一下，如果少校说的没错，SARS-2病毒确实是美国DEFUSE组织的人制造的。
我的意思是，他们毕竟是在北卡罗来纳州的教堂山工作。
如果这些人无视DARPA的拒绝，另寻资金篡改SARS-2病毒呢？如果他们真的这么做了，那么在本土进行篡改岂不是顺理成章？如果真是如此，资金是否来自中国？或者来自美国国家过敏症和传染病研究所（NIAID）？福奇应该知道。如果资金确实来自中国，中国武汉病毒研究所（WIV）是否参与其中？又是如何参与的？他们是否提供了蝙蝠等生物样本？
顺便问一下，当纽约联邦调查局要求时，彼得·达萨克从中国经美国卫生部运往肯尼迪机场的“生物样本”究竟是什么？不要停止2021年2月4日下午12:16，有人给他发了消息吗？（见） 电子邮件 披露 by 兰德·保罗 （来自美国海关与边境保护局副局长——联合反恐特遣部队联络官）。联合反恐特遣部队联络官？我的天。到底发生了什么事？
或许达萨克带着蝙蝠碎片是为了调制一种新的药剂来“解决”这个问题？除了达萨克之外，肯定有人知道。
此 农业专家 – 外勤行动办公室 – 美国海关与边境保护局 （第 18 页）想检查一下这个人，以防他携带生物样本，如下方 2021 年 1 月 11 日发送的电子邮件所示。我猜他的请求被否决了。
让我们继续前进。
2页
少校写道：
SARS-CoV-2，以下简称SARSr-CoV-WIV，是一种合成的刺突蛋白嵌合体，经过基因工程改造，能够与人类ACE2受体结合，并插入到重组蝙蝠SARSr-CoV的骨架中。它很可能是一种尚未被改造为最终版本所期望的减毒状态的活疫苗。由于它是以气溶胶形式释放，以便有效感染洞穴中的蝙蝠，因此泄漏并迅速传播。但当时它尚未准备好感染蝙蝠，这也是为什么它似乎无法感染蝙蝠的原因。这种疾病之所以如此令人困惑，是因为它与其说是一种病毒，不如说是搭乘SARSr-CoV准种群的基因工程刺突蛋白。它越接近最终的减毒活疫苗形式，就越有可能自2019年8月首次泄漏以来一直在发生去减毒作用。
他写到了“活疫苗”的概念，这的确是个很有意思的想法，但这需要存在一个秘密的减毒疫苗项目，而这个项目不知何故制造出了我们见过的最具传染性的冠状病毒，并且失去了控制。但这真的那么不可思议吗？也许这就是为什么各国政府会如此恐慌，并做出如此疯狂的反应？
从设计角度来看，我们有可能成功解除了“DEFUSED”的威胁。 不会 排除这种可能性。在感染性克隆（反向遗传学）系统中，完整的病毒RNA基因组以DNA为模板合成，然后转染到细胞中以产生活病毒。这实际上是Ralph Baric实验室（以及其他实验室）制备嵌合冠状病毒的“标准方法”。
如果他们 做了 构建SARSr-CoV（蝙蝠病毒）的感染性克隆骨架，然后 做了 将多种刺突蛋白变体植入克隆体中——通过以下方法故意构建类似准种的病毒群：a) 在克隆过程中使用易出错的PCR或低保真聚合酶；b) 混合几种不同的刺突蛋白构建体（一些针对人ACE2进行了优化，一些经过减毒处理）；或 c) 在旨在减毒的条件下（例如：Vero细胞、温度敏感突变等）在细胞培养中传代拯救的病毒。其目标是创建一个活的减毒疫苗候选物，该候选物是一种可复制但毒力减弱的病毒群，携带经过改造的刺突蛋白，能够在不引起严重疾病的情况下训练免疫系统。 不会 不在桌上。
此外，如果该病毒群真的泄漏，人类的自然选择可能会偏爱云中最适应环境（最具传染性）的变种——随着时间的推移，有效地“降低”种群的毒性，使候选疫苗变成一种高致病性病原体。
这真让人深思，不是吗？
3页
少校的备忘录中还透露了另一个信息：伊维菌素和羟氯喹对SARS-2病毒一直有效。
还记得2021年8月21日，美国食品药品监督管理局（FDA）在推特上发布了以下消息吗？没错，就是那个我因为在药物警戒数据库中发布异常安全信号而被封禁的平台，我当时只是想帮助大家。而正是这个平台，因为遭到了强烈反对，才要求FDA删除那条推文。FDA这种不专业的做法简直荒谬至极。
正如文中雄辩地写到的那样 提交的法律简报 Apter诉HHS/FDA案 案例 (2024) 原告包括罗伯特·L·阿普特博士、玛丽·塔利·鲍登博士和保罗博士。
E. Marik：
尽管伊维菌素仍获准用于人体，但美国食品药品监督管理局（FDA）仍多次发布公共指令，禁止使用伊维菌素治疗新冠肺炎，此举已超越其权限。其中包括一篇题为《为什么不应该使用伊维菌素治疗或预防新冠肺炎》（Ex.1,1）的文章，FDA在一封致州医学委员会联合会的信函中附上了该文章的链接。该文章表面上意在干预应由医患双方自行决定的治疗方案。FDA的其他指令则更加直白，例如：“问：我应该服用伊维菌素来预防或治疗新冠肺炎吗？答：不应该”（Ex.2, 3）；以及“你不是马，你也不是牛。拜托，别再这么做了。”2
为什么FDA如此竭力阻止全世界人民获得一种潜在的早期治疗方案？难道是因为他们 不得不 如果根据美国法典第 21 篇第 360bbb-3(c)(3) 条规定，存在现有治疗方法（即：产品的可用替代品），则不能授予紧急使用授权？
颁发授权的标准
只有在与负责备灾和响应的助理部长、国立卫生研究院院长和疾病控制与预防中心主任协商后（在适用第 (b)(1) 款所述情况的可行和适当范围内），部长得出结论认为没有充分、已批准且可用的替代品来诊断、预防或治疗此类疾病或病症，部长才能根据本节规定授权紧急使用该产品。3
我们继续吧。
第3页（续）……
少校写道：
基因编码疫苗，或称“mRNA”疫苗，效果不佳，因为它们是已合成的SARSr-CoV-WIV刺突蛋白的合成复制品，不具备其他表位。
该国许多医生发现，疫苗反应的症状与疾病的症状相似，这与相应刺突蛋白的合成性质和功能相似相吻合。
疫苗接种者对血液进入没有防御能力，但他们的鼻子可以保护他们免受“自然感染”（更准确地说是气溶胶接种）期间重组刺突蛋白准种的侵害。
嗯，真有意思。我猜墨菲少校不是免疫学家，但问题是，他说的没错，在呼吸道感染的情况下，肌肉注射确实毫无意义。 黏膜免疫规则自然感染总是获胜。
甚至连福奇 已明确表示 ——诚然，这是在2004年流感疫情的背景下发表的言论。但他在2004年10月11日于C-SPAN电视台发表的这番言论中仍然提到了这一点：
最有效的疫苗就是让自己感染病毒。——安东尼·福奇4
我同意！福奇干得好！
4页
少校担心，如果在“大流行”（大规模疫苗接种运动）期间普遍使用编码SARS-CoV-2刺突蛋白的疫苗（SARS-CoV-WIV），则可能导致病毒变异成毒性更强的变种。这种担忧不无道理。
我在以下文章中总结了为什么这确实是一个合理的担忧，该文章概述了大部分内容。 盖尔特·范登·博舍（Geert Vanden Bossche） 他多年来一直强调这一点。他警告说，在疫情大流行期间使用非灭菌疫苗进行大规模接种运动，会抑制先天免疫（尤其是在儿童中），从而导致危险的变异株进化，并产生有利于更具传染性和毒性毒株的免疫压力。
对于不太熟悉的人来说，吉尔特·范登博斯切（兽医学博士、哲学博士）可能是世界上病毒学领域最权威的专家之一。他几乎就是转化医学的代名词。
第4页（续）……
值得注意的是，少校明确指出：“去中心化激进自主搜索小组调查 COVID-19 (DRASTIC) 其他科学家将在DEFUSE项目中完善我对SARSr-CoV-WIV的性质和发展过程的描述。这些信息足以撰写一份调查报告，也足以纠正现有的疫情应对策略。”
是的，少校。
你过去是，现在也是 完全正确。 它 是 掌握了足以展开调查的信息。
接下来我们来看最后一张截图。
5页
正如上文所述，这位少校明知自己会面临压力，但他仍然坚定地履行职责，如实汇报调查结果，正如任何一位优秀的陆战队员和战友都会做的那样。他表示，自己是通过反复思考才得出“SARS-CoV-2可能是一种疫苗或类似疫苗”这一假设的。
他接着暗示，兰德·保罗和安东尼·福奇之间的“争吵”实际上表明了更大的事情，因为“真正的掩盖行动会在文书工作上更加严谨”。他声称自己“在更高层级的网络”上找到了隐藏的非机密文件。
出于好奇，我想知道，以他的身份和背景，他究竟“认为（掩盖真相的证据）会在哪里”？这些证据是不是藏在某人的秘密抽屉里？还是藏在图书馆的铅管下面？真是太神秘了！简直像《国家宝藏》，只不过更加恐怖！
我想知道2026年7月29日会发生什么？
转载自作者 亚组
