共识的错觉

科学是我们了解物质现实运作的过程。 尽管现代创新——建立在科学成果的基础上——对生活在几十年前的人们来说看起来像是魔法，但它们是经过时间考验的科学方法的结果。

也许与媒体对科学的描述相反，科学方法不依赖于神话般的共识的存在，而是依赖于结构化的科学辩论。 如果达成共识，科学就会用新的假设、实验、逻辑和批判性思维来挑战它。 具有讽刺意味的是，科学之所以进步，是因为它相信它从未到来； 共识是死科学的标志。

我们中的一个人是一名大学生，在另类独立新闻领域有着未经预谋的职业。 另一位是斯坦福大学医学院卫生政策教授，拥有医学博士、博士学位。 经济学博士，以及数十年的传染病流行病学写作经验。 尽管我们的背景和经历存在巨大差异，但我们都遵循公共卫生当局在 Covid 大流行期间放弃的基本科学和伦理原则。 循证医学、知情同意和科学辩论的必要性等原则是公众可以相信科学和公共卫生为人民谋福利而不是置之不理的基石。

在整个 COVID-19 大流行期间，科学共识的错觉导致了灾难性的政策，主要的例子是封锁。 很明显，即使在 2020 年封锁前夕，封锁造成的经济混乱将使全球数千万人陷入粮食不安全和深度贫困，这确实已经成为现实。

很明显，学校停课——在某些地方持续两年或更长时间——将破坏儿童的生活机会以及未来的健康和福祉，无论在哪里实施。 正在出现的灾难性学习损失情况，尤其是在贫困儿童和少数民族儿童中（可用于替代失学的资源较少），意味着封锁将在未来几十年加剧世代相传的贫困和不平等。

来自瑞典等地的经验证据表明，在大流行期间，封锁甚至勉强未能保护人口健康，这些地方没有实施严厉的封锁或关闭学校，而且是欧洲全因超额死亡率最低的国家之一。

围绕正确使用 Covid 疫苗达成共识的错觉是另一场重大的公共卫生灾难。 各地的公共卫生官员都吹捧对 Covid 疫苗进行的随机试验可以提供全面的保护，防止感染和传播 Covid。 然而，试验本身并没有将预防感染或传播作为一项 测量终点.

相反，这些试验测量了两剂疫苗接种后两个月对症状性疾病的保护作用。 对于可以无症状传播的病毒，预防有症状的感染显然是一个不同于预防感染或传播的临床终点。 2020 年秋季，Moderna 首席医疗官 Tal Zaks 告诉 此 BMJ，“我们的试验不会证明可以预防传播……因为要做到这一点，您必须每周两次擦拭人们很长时间，这在操作上变得站不住脚。”

尽管有这些事实，公共卫生官员还是搞砸了围绕 Covid 疫苗的公共卫生信息。 基于科学共识的错觉，公共卫生当局、政客和媒体推动了疫苗授权、疫苗护照和疫苗歧视。

包括 Anthony Fauci 和 CDC 主任 Rochelle Walensky 在内的知名官员告诉公众，科学已经证实 covid 疫苗可以阻止传播。 CNN 主播唐柠檬 主张 为社会“羞辱”和“留下”未接种疫苗的公民。 国家如 意大利、希腊和奥地利 试图以高达 4,108 美元的重罚来惩罚未接种疫苗的公民。 在加拿大，政府剥夺了未接种疫苗的公民乘坐飞机或火车前往任何地方的权利，以及他们在银行、律师事务所、医院和所有联邦监管行业工作的权利。

 前提是只有未接种疫苗的人才有传播 covid 的风险。 一种共识的幻觉出现了，即接种疫苗是一项必需的公民义务。 “这不是你的事，是为了保护我的祖父母”等言论广为流传。 最终，随着人们观察到周围许多接种疫苗的人感染并传播了新冠病毒，公众对这些当局的信任崩溃了。

上月初，拜登政府 扩展 在限制原定于 11 月 11 日到期后，其外国旅行者 mRNA 疫苗要求到 2023 月 XNUMX 日（现在即将结束）。 这些政策中没有任何一项有任何科学或公共卫生理由或流行病学“共识”来支持它们——它们在 XNUMX 年肯定不会。 

相关错误夸大了 Covid 疫苗对年轻人和健康人的必要性，并低估了严重副作用的可能性，例如主要在接种疫苗的年轻男性中发现的心肌炎。 Covid 疫苗的主要好处是降低因感染 covid 而住院或死亡的风险。 covid 感染的死亡风险存在千倍以上的差异，与生活中的其他风险相比，儿童和年轻人和健康人面临的风险极低。

另一方面，老年人因感染而死亡的风险要高得多。 因此，该疫苗的最大理论益处对于年轻、健康的人和儿童来说微不足道，而对于患有多种合并症的老年人来说可能更高。

机构公共卫生和医学在推动为全体人口接种疫苗时忽视了这些事实，而不管疫苗的利弊平衡。 公共卫生部门应该提醒年轻人和/或健康人注意新型疫苗的疫苗安全性的不确定性。

对于年轻和健康的人来说，潜在的小好处不会超过风险，而早期的心肌炎信号证明这在本质上并不是理论上的。 对辉瑞和 Moderna 的安全数据进行的严格独立分析表明，mRNA covid 疫苗与 1 分之一的不良事件发生率相关——实质上 更高 比市场上的其他疫苗（通常在百万分之一的不良事件发生率中）。

为了保持共识的假象，公共卫生当局和媒体认为有必要压制这些事实。 例如，2021 年 21 月，乔·罗根 (Joe Rogan) 表示，健康的 XNUMX 岁年轻人不需要接种疫苗。 尽管他正确的医学判断无可争议地经受住了时间的考验，但各界企业媒体和社交媒体平台一致 嘲讽的 他传播“危险的错误信息”。

更糟糕的是，许多遭受合法疫苗伤害的人被媒体和医务人员对其病情的原因进行了抨击。 在过去的几个月里，我们中的一个人专门采访了虚幻的科学共识的受害者，即 covid 疫苗对每个群体都有益。 例如，有一个 38岁执法人员 在不列颠哥伦比亚省，他违背良心被迫接种疫苗以保住工作。

将近两年后，他仍然因疫苗引起的心肌炎而残疾，无法为社区服务。 来自法国、瑞典、德国、以色列和美国的国家数据显示大幅上升 在分发 Covid 疫苗后，年轻人的心脏状况有所改善。

围绕 Covid 疫苗接种达成共识的错觉——被错误地视为与洗手、限速驾驶或保持水分一样——导致了更大的政治分歧和歧视性言论。 传统上备受推崇的公共卫生机构（如 FDA 和 CDC）的失败——制药公司的不利影响以及社交媒体审查的强大力量——已经破坏了人们对公共卫生机构的信任。 越来越多的美国人和加拿大人对共识的“幻觉”感到失望，他们不相信科学共识，并开始质疑所有事物。

科学计划要求严谨、谦逊和公开讨论。 这场大流行病揭示了政治和制度对科学的夺取的惊人程度。 出于这个原因，我们俩——Rav 和 Jay——正在推出一个播客，专门调查科学中伪共识的混合及其对我们社会的影响。 

您可以订阅作者的新 子堆栈和播客