疫苗接种领域比我年轻时在传染病科工作时所了解的要复杂得多。我当时并没有意识到疫苗会是个问题，所以已经接种了所有推荐的疫苗。
我2013年的书， 致命药物和有组织犯罪几乎没有提到疫苗，因为医疗保健领域的重大丑闻中，因制药公司欺诈而导致数千名患者死亡的丑闻都没有涉及疫苗。
2015年，丹麦卫生部前内阁首脑邀请我参加一场会议，讨论HPV疫苗安全性的持续争议。他希望我能认同疫苗所谓的严重神经系统危害，认为没有必要担心。
当然有，我的2021年的书， 疫苗：真相、谎言和争议，其中有一章很长，专门讨论HPV疫苗。书中还记录了美国食品药品监督管理局（FDA）和美国疾病控制与预防中心（CDC）对流感疫苗的宣传和证据都夸大到难以置信。我从未接种过流感疫苗，在研究了相关数据并考虑到流感是一种罕见疾病后，我决定永远不接种。
我在疫苗书籍方面的工作让我意识到，获取关于疫苗的真实信息非常困难。疫苗领域充满了 审查、报复和不容忍。即使我只是提出问题并争论为什么强制接种疫苗是不道德的，我也被称为反疫苗者。
在新冠疫情期间，哈佛大学教授马丁·库尔多夫因辩论官方政策而被解雇。 事情之一 马丁之前说过，那些曾经自然感染过的人和儿童不需要接种疫苗。儿童感染新冠肺炎后患重病的风险非常低，而mRNA新冠肺炎疫苗 杀了 每200名患心肌炎的儿童中约有1-2人。但这并不重要 马丁是对的。重要的是他打破了缄默塔原则。
卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪决心铲除疾控中心的腐败。他解散了整个免疫实践咨询委员会（ACIP），并设立了一个更优秀的新委员会。高层也发生了变化，他的副部长、疾控中心代理主任吉姆·奥尼尔 于 X 公布:
“在上一届政府执政期间，疾病预防控制中心通过操纵健康数据来支持政治言论，从而失去了公众的信任……我们已经……终止了将儿童免疫接种计划滥用于新冠疫苗强制接种的做法。”
最令人不安的是，疫苗接种计划并未将丹麦研究人员彼得·阿比（Peter Aaby）和他的妻子克里斯汀·斯塔贝尔·本（Christine Stabell Benn）的重要成果纳入考量。他们 已经显示 减毒活疫苗降低总死亡率的效果超过了其具体效果所能预测的程度，而非活疫苗则会增加总死亡率。研究还表明，疫苗接种的顺序很重要；最好以活疫苗结束接种；以及非活疫苗的危害主要影响女孩。这些结果极具开创性，已被列入 里程碑 in 自然 这始于天花疫苗的发现，它和麻疹疫苗一样，挽救了数百万人的生命。
就像其他药物一样，我们需要分别评估每种疫苗，才能确定它是否值得接种。将人们划分为支持或反对疫苗是没有意义的。我们不会将人们划分为支持或反对人类。这取决于个人。
2019 年，彼得在我安排的一次关于疫苗的国际会议上发表演讲时，YouTube 删除了视频， 无视我们的抗议。当我采访克里斯汀关于我们的疫苗时 破碎的医学科学 频道，我们将其上传到 YouTube，视频已被删除。视频可以观看 点击这里 和 点击这里彼得和克里斯汀说的一切都是正确的，但这对审查神职人员来说并不重要。
审查制度对科学本身和公众健康都有害。隐瞒HPV疫苗所揭示的严重危害数据，应该构成刑事犯罪。
HPV疫苗
HPV疫苗备受争议。女性可以通过定期筛查完全避免宫颈癌，因为细胞病变发展成癌症需要很长时间。此外，目前尚无可靠研究证明疫苗能够降低宫颈癌的发病率或死亡率，而我们知道，疫苗的抗体反应会很快消失，而且疫苗对特定HPV毒株的保护率仅为70%左右。其他毒株也可能致癌，并可能占据主导地位，因此仍然建议进行筛查。
无论其效果如何，HPV 疫苗都无法挽救生命，因为女性可以通过筛查避免宫颈癌死亡，而有些人 杀害 通过HPV疫苗。
制药行业宣称某种药物或疫苗有效且安全，但这在逻辑上是不可能的。任何有益的东西都不可能安全。总会有人受到伤害。医疗保健领域最大的问题之一是我们缺乏关于危害的完整数据，这也是为什么我们的处方药成为 大死因.
作为洛杉矶威斯纳·鲍姆律师事务所（Wisner Baum）对加德西（Gardasil）和加德西9号疫苗生产商默克公司（Merck）的诉讼案的专家证人，我可能是世界上唯一一个读过默克公司112,452页机密研究报告的人。这份报告极具启发性，以至于迈克尔·鲍姆建议我写一本关于它的书。 我做了.
我发现了默克公司临床试验中多层面的系统性科学不端行为和彻头彻尾的欺诈行为，其中包括使用各种令人困惑和混淆的方法来避免报告加德西造成的严重神经系统危害。
我发现了许多数字不一致的例子，甚至死亡人数也不一致，药品说明书中也存在数学上的不可能性，而且相同设计的试验中报告的不良事件也存在极大的差异。例如，默克公司在主要医学期刊上发表的试验报告 新英格兰医学杂志 和 Lancet，也具有严重的误导性。
欧洲药品管理局（EMA）是这起科研不端行为的同谋。EMA 知道默克公司此前曾欺骗他们，避免报告其疫苗的严重危害案例，丹麦药品管理局也记录了科研不端行为。当 EMA 要求默克公司在其试验数据库和其他数据库中查找严重的神经系统危害时，默克公司再次作弊，使用了一种荒谬的检索策略，几乎可以肯定不会找到任何有意义的信息。EMA 对这一严重且明显违反良好研究规范的行为没有做出任何反应，但接受了默克公司的调查结果。
欧洲药品管理局（EMA）在其官方报告中十次提及其关键论点：在制造商的分析中，观察到的发病率与预期的背景发病率之间没有差异。但默克公司对体位性心动过速综合征（POTS）的估计是基于慢性疲劳综合征的背景发病率。这就像根据汽车事故数量来估算自行车事故一样。
威斯纳·鲍姆的另一位专家证人露西娅·托姆耶诺维奇（Lucija Tomljenovic）的估计比默克公司更为现实。她发现，根据她的许多假设，接种加德西疫苗后观察到的POTS病例数远高于预期数，尽管默克公司严重低估了观察到的病例数。
EMA 和默克公司也合谋将活性对照药物称为安慰剂。2016 年，我通过从事 HPV 疫苗研究工作，了解到疫苗的监管要求远低于其他药物，这令我震惊。很少有疫苗与安慰剂进行过比较。另一家 HPV 疫苗制造商葛兰素史克 (GSK) 也犯了欺诈罪，声称其研究是安慰剂对照，尽管使用了活性对照药物。
这是掩盖疫苗危害的巧妙方法。它使人们无法查明疫苗的危害究竟是什么。活性疫苗对照物可能造成与所研究疫苗类似的危害，当活性对照物是疫苗中使用的强免疫原性佐剂时，也可能出现这种情况。
EMA声称佐剂无害，这完全是错误的。此外，由于HPV疫苗及其佐剂的危害特征相似，制造商和监管机构得出结论，认为疫苗是安全的。这就像说香烟和雪茄的危害特征相似，就一定是安全的一样。值得注意的是，葛兰素史克早在2007年就发现了神经系统损害的信号。
默克公司还对自愿参加试验的患者撒谎，告诉他们对照组将接受安慰剂。法庭文件显示，除了铝佐剂外，Gardasil 中还有一种未公开的佐剂。默克公司采取了企业欺骗行为，向公众隐瞒了这一秘密，而且这种额外的佐剂未获得监管部门的批准。Gardasil 含有数十亿个 HPV L1 DNA 片段，这些片段源自生产过程中使用的合成 DNA 质粒。这些片段使 Gardasil 的免疫原性远高于不存在这些片段的情况。默克公司不仅意识到了这一点，而且还采取了刻意措施，在最终的疫苗制剂中保护和保留了这些 DNA 片段。
药品监管机构帮助默克 掩盖这一点，而Gardasil疫苗的包装说明书中没有关于这些片段的任何说明。病理学家、分子诊断专家、本案专家证人Sin Hang Lee博士指出，对于某些个体，尤其是具有遗传易感性的个体，这种额外的佐剂可能导致自身免疫性疾病，例如POTS，在极少数情况下还会导致猝死。此外，这种外部DNA有可能整合到人类基因组中并导致癌症，这已被提出作为 接种 Covid-19 疫苗。
我在书中根据法庭记录，逐字逐句地描述了我被默克的律师艾玛·C·罗斯骚扰了一整天。那是我一生中最荒唐的一天。罗斯设下了许多陷阱，每当我没上当，她就会非常恼火。她多次打断我，并反复表达她的蔑视，问我“你讲完了吗？”，尽管我显然已经解释完了，这才化解了她的攻击。
艾伦·卡塞尔斯在他的 我的书的评论 他不时放声大笑，想象着我正盯着这位不遗余力让我感到局促不安的律师。“这场拷问充满了傲慢和屈尊俯就，常常令人捧腹大笑，但也常常滑向幼稚古怪的攻击，戏剧性十足，你会觉得这是一群喝醉了的好莱坞编剧炮制出来的。”
罗斯引用了许多观察性研究作为加德西疫苗安全性的“证据”，但我在书中解释了为什么她提到的这些研究并不可靠。最重要的是，选择接种疫苗的人比不接种疫苗的人更健康，我们称之为“健康疫苗接种者偏见”。
最有说服力的观察性研究基于世界卫生组织药物警戒数据库的数据。该研究表明，POTS 被报告 82倍 HPV疫苗的发病率高于其他疫苗，而且HPV疫苗接种后不良事件的报告非常严重，常常导致患者丧失工作能力。当然，罗斯没有提到这项研究，但我提到了。
EMA 也不认为这项研究重要。它信任制药公司，不信任独立研究，并且违反了其自身的《良好药物警戒规范》（GMP）指南。EMA 还违反了其利益冲突政策，聘请了宣称加德西（Gardasil）安全的专家。这与 FDA 的运作方式惊人地相似。
默克公司试图用比罗斯更荒谬的论点说服法官，我如此不可靠、如此愚蠢，我的证词应该被驳回。我在证词中陈述的事实被称为未经证实的、推测性的“意见”。我原本以为这家全球第四大制药公司的表现会比这更好，但他们太傲慢了，看不透自己那些站不住脚的论点。默克公司的动议毫无根据，极具误导性，充斥着彻头彻尾的谎言。如果有人对默克是否值得信任有任何疑问，应该阅读我对这项动议的评论。默克公司打了个乌龙球，法官不同意驳回我的证词。
对我来说最重要的是，那些坚信疫苗会严重损害自己，却遭到医生和权威人士嘲笑，并被告知患有精神疾病的人，或许可以从我的书中找到安慰和有用的论据。这并不是说他们总是对的。但疫苗确实会对某些人造成伤害，而HPV疫苗似乎会通过……造成严重的神经系统损害。 自身免疫机制.
Cochrane 对 HPV 疫苗的审查是 Cochrane 令人尴尬的例证 科学和道德的衰落. 评论是 有缺陷错过了近一半符合条件的试验，
受报告偏倚和偏倚试验设计的影响，使用“安慰剂”一词来描述活性对照物，并且未声明主要作者与疫苗制造商的财务关系。Cochrane 的作者没有发现严重的神经系统损害，而我们在 我们的系统审查与 Cochrane 评价不同，该评价基于我们从 EMA 获得的临床研究报告，这些报告比已发表的研究可靠得多。
我的研究小组在发表这篇综述之前曾多次警告Cochrane，称其可能具有误导性。然而，作者和Cochrane的主编并没有听从我们的警告，而是胆怯地 袭击信使 而是在我们在科学期刊上发表了对 Cochrane 评论的批评之后，我们无法访问 Cochrane 的网站。 我们回应 对科克伦在同一期刊上的无理攻击。
结论
为了人类的利益，我们必须坚决反对那些不允许对疫苗提出批判性问题、不允许告诉人们政治上不方便的结果或不允许研究疫苗危害的禁忌。
雷特塞夫·莱维将领导美国疾控中心的工作组，研究新冠疫苗的危害。令人震惊的是，卫生部的律师们 反对 允许他查看危害，但他反对这种可怕的审查制度。
