本周,小罗伯特·F·肯尼迪首次出席 访问 自从塔克·卡尔森宣布暂停总统竞选并支持前总统唐纳德·特朗普以来,他就与他保持着密切联系。
在那次采访中,肯尼迪呼应了卡利和凯西·米斯这对兄妹的想法,他们一直在抚养 关于儿童接触有毒食物环境的情况。
肯尼迪特别提到 内分泌干扰物,它们是我们食物和水中的化学物质,可以干扰人体的激素生物合成和代谢。
肯尼迪谈到了环境中这些合成化学物质的监管不力将如何影响生育能力、精子数量和生殖发育。
他谈到,现在儿童的青春期开始的时间比几十年前要早得多,这些变化可能会对儿童的智力和身体发育产生持久的影响。
是真的。
在2020,一 全球数据分析 发现美国8至13岁女孩的青春期开始平均年龄在过去40年中每十年下降约三个月。
这意味着越来越多的儿童在进入青少年时期之前就开始出现乳房发育、痤疮、阴毛或声音变得低沉等现象。
接触这些化学物质始于子宫内,并可能对发育中的胎儿产生重大影响。
几年前,当我在澳大利亚广播公司电视台担任电影制片人时,我制作了一部有关现代生活的“化学汤”及其潜在健康后果的纪录片。
我研究了有关环境中工业化学品的监管和测试,并与世界各地与肯尼迪有同样担忧的专家进行了交谈。
毒理学家、美国国家毒理学项目前主任琳达·伯恩鲍姆对美国工业化学品的监管提出了严厉批评。
她说:“在美国,我们基本上认为化学品是安全的,除非证明其不是安全的。”
伯恩鲍姆特别担心胎儿接触化学物质。双酚 A(或 BPA)等内分泌干扰物可以穿过胎盘,到达正在发育的胎儿。
她说,这就像“向系统扔了一块扳手,它就永远无法恢复了......所以你将获得永久的改变。”
研究人员在观察到广泛存在的 雄鱼雌性化 在英国,河流受到含有生物活性雌激素的污水污染。
同样,佛罗里达州阿波普卡湖的化学品泄漏也导致鳄鱼 展出 显著 与伍德拉夫湖同等大小的鳄鱼相比,它们的阴茎较小(减少 24%),睾丸激素水平较低(降低 70%)。
对于人类来说,建立与生殖变化的“因果”联系更加困难,但澳大利亚专家表示,例如睾丸癌增加 50% 的“速度太快,不可能完全是遗传因素,因此很可能是环境因素”。
约翰·艾特肯是生殖生物学领域的世界领军人物,专注于男性生殖健康和哺乳动物生殖细胞生物学。他说,子宫内睾丸的发育是环境毒物的一个“敏感晴雨表”。
艾特肯说:“当环境化学物质袭击睾丸时,睾丸中有一些非常原始的细胞,它们会对这种信号做出非常异常的反应,并导致睾丸癌(在以后的生活中)。”
德克萨斯大学毒理学家安德里亚·戈尔牵头开展了一项 报告 在医生们开始注意到生殖问题和青春期障碍日益增多并怀疑是否是内分泌干扰物导致的之后,内分泌学会提出了这一建议。
剂量对于任何毒理学考量都至关重要。行业研究通常只检验单一化学物质在短时间内的安全性,但在现实世界中,我们会反复接触多种化学物质,这使得许多研究变得毫无意义。
坎特伯雷大学毒理学教授伊恩·肖表示,激素在“极其微小的剂量”下就会起作用,儿童接触到的食物和水中的雌激素化学物质的剂量“完全在产生生物学效应的剂量范围内”。
西蒙弗雷泽大学健康科学教授布鲁斯·兰菲尔表示,即使是低含量的铅和阻燃剂等化学物质也会对大脑发育产生影响。
这些化学物质充当“多巴胺毒物”,会破坏前额叶皮层——大脑中让我们成为人类的部分。美国 data 研究表明,接触铅等内分泌干扰物会导致智商下降 5 分。
兰菲尔说:“当我们从人口层面看待这一现象时,其影响是惊人的。”
例如,在美国,如果平均智商变化 5 分,被认为“有障碍”的儿童数量就会增加(从 6 万增加到 9.4 万)。而“天才”儿童的数量则会相应减少(从 6 万减少到 2.4 万)。
“这种模式非常明显,”兰菲尔说,他一直主张对工业化学品进行更严格的监管。“我们应该预料到其中一些化学品会有毒,我们不应该再把我们的孩子当作实验对象来发现它们是否有毒。”
直到最近,兰菲尔还担任加拿大卫生部农药管理科学顾问委员会的联合主席,但由于该机构缺乏透明度和科学监督,他于 2023 年 XNUMX 月辞职。
在长达三页的辞职信中,兰菲尔 说过 他认为该委员会以及他作为联合主席的角色“提供了一种虚假的安全感”,让人以为加拿大卫生部正在保护加拿大人免受有毒农药的侵害。
有些化学物质会在我们的体内储存多年,而其他化学物质则可以很快被代谢和排泄。
例如,BPA 是一种用于制造塑料水瓶的短寿命化学物质。它不需要像添加到食品中那样进行安全测试,但它仍然会从塑料中渗出并进入人们饮用的水中。
业界已通过开发“不含 BPA”的塑料来应对这些担忧,但 BPA 常常被双酚 S(或 BPS)所替代,而双酚 S 是另一种不受管制的化学物质,也会从塑料中渗出到食物和饮料中。
事实上,最近 文献评论 研究表明,BPS 对生殖系统的毒性可能比 BPA 更大,并且被证明以与 BPA 相同的速率在激素上促进某些乳腺癌的发生。
该领域的科学家普遍认为,监管部门如果只是等待“更多证据”表明存在危害才采取行动,那是不负责任的。
他们说,我们都遭受这种不受控制的人体实验,这是不可接受的。
像罗伯特·肯尼迪 (RFK) 这样的政治领袖会成为变革的催化剂吗?
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。