创建我们的“永久记录”

美国民主已不复存在，美国共和国正在瓦解，因为那些被普遍称为“左派”的掌控者正在积极寻求废除宪法规定的选举团制度，而选举团制度的设立正是为分散权力、防止单一团体完全永久地控制美国联邦政府而设立的。美国在成立之初是一个幅员辽阔、庞大、多样而复杂的国家。自那时起，其规模、多样性和复杂性成倍增加。

正如亚里士多德所警告的，民主制度的缺陷之一是，尽管这种制度始于一种共同的社区意识，但最终会出现一个多数派，他们明白自己的投票权实际上提供了制定规则的全权。破坏该制度的缺陷是，控制多数派的成员会意识到，他们可以通过从少数派那里榨取越来越多的社会商品和福利来帮助自己。这将使控制多数派能够对少数派施加更高的成本，而这些少数派往往会不成比例地创造更大的回报。我想我们可以把这看作是在“公平份额”的名义下征收“财富税”或更确切地说是对“未实现收入”征税。

美国正在逐渐转变为一种新的政治形式，即“后民主电子国家”。它已经“演变”为相互竞争的碎片，它们在美国定义的物理领土内谋求权力，同时勉强坚持一份被淡化了的最低限度的基本信条清单，而这些信条代表了我们长期以来认为的一次例外的政治实验。法治被大大削弱，法律制度被当权者用于政治。言论自由和新闻自由日益腐败，以至于你无法确定我们所看到和阅读的内容的真实性或意图。

我们的“领导人”已经变成了卡通人物，不幸的是，他们没有真正理解我们面临的挑战以及可以维护美国完整性的潜在解决方案。我们被各种危机所困扰——经济、人工智能的影响、移民等等——这些危机正在削弱和扭曲国家，似乎无法理解或应对。在太多情况下，我们的教育系统已成为关键问题的宣传工具，我们的“教育者”在关键问题上偏向于复杂因素的一方，而不是以教育先进人口的方法为他们提供应对我们面临的挑战所需的知识和专注力。

当今掌权的后民主政治秩序自相矛盾地由一群支离破碎的特殊利益集团和中央政府组成，前者渴望惩罚任何挑战他们意愿的人，后者正在巩固其权力，以监视、控制和恐吓其公民。这群反民主的行为者还包括一群贪得无厌的大数据/大型科技信息收集企业，它们通过收集美国人和其他所有人的大量数据，充当“推动者”。在某种程度上，他们已经成为一种“准政府”，以几乎隐形的方式秘密运作，但拥有令人难以置信的影响力。

一群胆小而勤劳的动物，政府是他们的牧羊人。

——亚历克西斯·德·托克维尔

我们中没有人能够宣称自己拥有亚历克西斯·德·托克维尔在其 19 世纪早期经典著作中所达到的独到见解 美国的民主 他认为，民主的“软”镇压不同于任何其他政治形式。托克维尔解释说：

[政府的]最高权力……用一张由细小而复杂的规则组成的网络覆盖着社会表面，这些规则细致而统一，即使是最有独创性的头脑和最有活力的人也无法穿透这张网络，从而超越人群。人的意志不会被摧毁，而是会被软化、被折服和被引导……这种权力不会摧毁……但它会使人民变得虚弱、被消灭和麻木，直到每个国家都沦为一群胆小而勤劳的动物，而政府就是这群动物的牧羊人。

美国、英国和西欧正在经历托克维尔所描述的“温和”漂移，并迅速失去其完整性，以至于它们正在成为“假”民主国家。互联网的技术力量（我在这里使用这个词来简称过去 15 到 25 年间发展起来的大量信息和通信能力）以势不可挡的速度进入国家和全球社会，一场“社会海啸”席卷了我们的社会，摧毁了现有的机构并破坏了传统秩序。

这场“反恐战争”肯定会影响几代人（虽然名字不太准确），但其心理影响与这场“反恐战争”息息相关，这场令人难以置信的“事件”所引发的变化涉及一些我们至今仍难以理解的现象。结果，我们似乎一夜之间就从一个政府和媒体发展速度相对较慢、对政治决策者、数据共享和调查的访问受到严格控制的世界，变成了一个每个人都拥有前所未有的能力来表达自己的观点、建立关系、组织网络和行动小组以达到好或坏的目的的世界。

在互联网上，数十亿的声音在不受控制的嘈杂声中回荡，其中 95% 代表无知和恶意，也许只有 XNUMX% 代表有用的见解。这种“新常态”包括 X.com（前身为 Twitter）的奇怪影响，它为那些为了继续执政不惜一切代价的政治黑客提供了“即时民意调查”。它可以用来煽动愤怒和愤慨，进行荒谬的指控，并制造虚假的印象，使人们误以为存在着不存在的民众支持利益集团的议程，这些利益集团组织起来利用互联网的能力来推动他们想要的东西，并惩罚那些否认或以其他方式威胁他们提议的人。

这个仍在演变中的系统对政府和其他传统机构的影响是深远的。正在发生的一个因素是社会的基本性质转变为“监控国家”。在这个新创建的系统中，强大的政府和私人行为者越来越多地以国家安全、社会凝聚力和消费者偏好的名义跟踪我们的一举一动。

遭受通讯失控和全面监控之苦的并非只有西方日渐式微的民主国家。中国、俄罗斯、埃及和其他中东国家都在努力应对无法控制信息和宣传手段的现实。解决办法当然是审查、拒绝访问特定网站、监控公民和其他人的通讯，并采取“法律”措施惩罚那些被政府监控者定义为违反国家定义的有害或冒犯性通讯（如“错误信息”或“造谣”）的人。中国最近逮捕了其最著名的博主，并颁布了严厉的刑法，对通过互联网传播谣言的人处以多年监禁。

在西方，这种转变的结果是，政府的性质已经从一种合理代表的复杂民主混合形式，转变为一种奇怪的混合形式，即乔治·奥威尔的 1984 和 动物农场 以及威廉·戈尔丁的 蝇……也许最具讽刺意味的是，过去二十年来，随着基于互联网的通信系统和应用程序的普及，它们大大增强了一个国家公民之间广泛交流的能力。历史上第一次，我们克服了物理距离和分离，以至于能够实现面对面的交流，而我们一直认为这种交流是真正民主的核心。

不幸的是，沟通能力已被众多相互竞争的因素所压倒。其中包括，我们发现，当拥有“声音”时，我们并不是一个令人钦佩的物种。互联网揭示了令人尴尬的无知程度，愤世嫉俗和不信任的增加进一步削弱了我们对他人的看法，以及任何“公民道德”或社区意识的丧失。我们不再寻求或实现为更大的共同社区的利益做出妥协，因为根本没有妥协。

我们许多互联网通信的匿名性是美国社会解体的起因和结果。太多人躲在面具后面，散布恶毒的言论和毫无根据的指控，以一种“都市传奇”综合症的形式传播，并被当作事实。匿名的懦弱和/或玩世不恭因许多评论背后的恶意、我们主流媒体的过度炒作以及我们许多个人信息中令人不安的对“十五分钟的名声”的渴望而变得更加糟糕。

除此之外，还有滥用权力、非法和犯罪地利用互联网技术进行伤害和恐吓，以及政府无法知道如何限制其对信息的渴望。目前，我们对如何处理新的、仍在演变的政府形式和伴随而来的社会秩序之间的相互作用毫无头绪。

然而，有一点似乎很清楚，那就是其中大部分都不是积极的演变。矛盾的是，新兴体系在变得越来越压抑的同时，也已经扩张成一个极其分裂的社会。每一个部分，无论是代表经济利益还是政治行动，都致力于不懈地追求其特定的议程。当我们意识到分裂对最强大的中央政治和经济组织非常有效时，这种悖论就会消失，因为它实施了一种“分而治之”的策略，在这种策略中，分裂的团体总是可以相互对抗，而核心的“权力掮客”则继续巩固权力，并从他们的“游戏”中获益。

政府大规模监控公民的威胁是心理上的。对他们“可能”做什么以及谁可能查看我们的个人资料的担忧使我们感到恐惧和“愚昧”。我们“思考”却不知道国家安全局 (NSA)、国土安全部或联邦调查局正在建立类似我们的高中永久记录或“社会信用”记录的东西。美国前国家情报局局长詹姆斯·克拉珀最终被迫承认，他在就该机构非法监控美国公民电话通讯的程度作证时向国会撒谎（或撒谎）。

我们的“虚拟” NSA 记录可能包含我们无法查看或反驳的潜在不良信息，包括可能公平或不公平地批评我们的人的意见。无论是 NSA 还是其他参与者，我们都害怕暴露我们宁愿隐藏的信息。

尽管我们永远无法确定“他们”到底“知道”什么，但恐惧仍然存在。就好像 J. Edgar Hoover 和他的秘密文件突然复活了一样。长期以来，人们认为胡佛之所以能保持对华盛顿政客的巨大权力，是因为拥有详细记录我们领导人“罪行”的秘密文件。现在，如果我们“越界”，通过我们的“罪行”控制我们所有人的能力已经转移到国家安全局、国土安全局、谷歌、雅虎和 Facebook 的走廊上。

转载自作者 亚组