“我是以医生的身份，而不是参议员的身份来处理此事的……我赞扬你（肯尼迪国务卿）与总统一起呼吁彻底透明……我相信特朗普总统应该因“曲速行动”获得诺贝尔奖。如果他是奥巴马总统，他也会获奖。但正是由于“曲速行动”，迫使联邦政府在10个月内完成了疫苗研发，而其他人认为这是不可能的，我们拯救了全球数百万人的生命，节省了数万亿美元。设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“1
本专栏的开篇引言并非出自竞选集会或有线电视新闻，而是路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）在4年2025月XNUMX日参议院财政委员会听证会上所说。1 卡西迪向卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪发表讲话，敦促他同意特朗普因“曲速行动”而应获得诺贝尔奖。在同一听证会的晚些时候，华盛顿州民主党参议员玛丽亚·坎特韦尔再次重申了这一观点，要求肯尼迪明确说明他是否同意这一观点。
那么，这突如其来的诺贝尔奖传闻究竟从何而来？要回答这个问题，我们需要回顾几天前。1年2025月XNUMX日，特朗普在社交媒体上发布了一条令人费解的帖子，震惊了全世界：
“制药公司必须证明其各种新冠药物的成功，这一点至关重要。许多人认为这些药物是拯救数百万生命的奇迹。但也有人不这么认为！鉴于疾控中心（CDC）在这个问题上被反复批评，我想要答案，而且现在就想要……我希望“曲速行动”真的像很多人说的那样“精彩”。如果不是，我们都想知道，为什么？？？=2
这篇帖子产生了巨大的影响。突然之间，新冠疫苗的“卓越性”受到了美国总统本人的质疑——而且是在非常微妙的时刻。美国疾病控制与预防中心成立了一个联邦调查小组，负责审查这些疫苗的有效性和安全性，并确定不良事件和疫苗相关死亡报告是否被隐瞒。现在，特朗普在那篇帖子中明确批评制药公司的原因已经显而易见：
辉瑞和其他公司向我展示了一些非常特别的信息，但他们似乎从未向公众公布过这些结果。为什么不呢？……我希望他们现在就把结果公布给疾控中心和公众，不管怎样，都要把这个烂摊子收拾干净！
这种直接的接触——几乎是一种指控——需要回应。事实上，不久之后，辉瑞于3月XNUMX日发表了一份声明，标题为：“辉瑞回应曲速行动的成功并重申 COVID 疫苗数据的透明度。这份声明经过精心设计，甚至把诺贝尔奖也算作赌注。或许现在，特朗普会被说服在这场迫在眉睫的战斗中站在他们一边。辉瑞公司是这样说的：
““曲速行动”（OWS）的成功以及美国mRNA疫苗的研发，是公共卫生领域一项意义深远的成就。在特朗普总统的领导下，美国的创新引领了世界，帮助防止了经济崩溃，并挽救了全球超过14万人的生命……鉴于其重大影响，这样的成就通常值得获得诺贝尔和平奖。=3
打破诺贝尔奖炒作的两个真相
重要的是，诺贝尔奖的主题不仅仅是奉承特朗普总统的一种策略。它也是一种巧妙的手段，为整个辩论建立一个本应毫无争议的前提——疫苗“拯救了数百万人的生命”——同时转移人们对其危害的注意力。
我们早在 2025 年 XNUMX 月就看到了这种策略，当时参议员理查德·布卢门撒尔 (D-CT) 在参议院听证会上发表了以下声明：
“当我们谈论新冠疫苗的副作用时，我认为我们需要明确一个最重要的事实。对所有美国人来说，新冠疫苗挽救了数百万人的生命。这一点毋庸置疑……=4
这引出了问题的核心。在诺贝尔奖的华丽辞藻背后，有两个关键点不容忽视。
(名)事实上，关于疫苗“拯救了数百万人”的说法存在一个巨大的科学问题。在我们之前的 上流社会文章中，我们简要回顾了我们对证据的系统分析，这些证据破坏了疫苗能够持续预防严重疾病和死亡的观点。5
例如，我们表明，那些产生“数百万人获救”说法的假设模型，建立在一系列站不住脚、未经验证，甚至明显错误的假设之上。我们还表明，大型观察性研究——撇开其固有的偏见不谈——从未真正证明疫苗在短期抗感染效果减弱后，能够提供持久的保护，避免重症和死亡。这一点在观察感染者患重症的条件概率时显而易见。最后，我们提醒读者一个简单却惊人的事实：在辉瑞公司关键的临床试验中，甚至没有一个人的生命被挽救，而正是这项研究，为其疫苗的紧急使用授权（EUA）提供了依据。
对于那些想要详细研究证据的人，我们建议您重新阅读我们预印本中的完整分析： 对新冠疫苗拯救数百万人生命的说法进行逐步评估.6
秒即使有人乐观地认为疫苗确实挽救了一些生命，医学也不能仅凭一面之词来评判。每一项干预措施都有利有弊，忽视其弊端既不符合科学，也不符合伦理。
正在进行的关于猝死、心肌炎、凝血障碍和其他严重不良事件（例如 7-9）——越来越多的证据表明监管机构隐瞒或淡化了这些风险（例如， 10,11）——明确指出新冠疫苗接种运动造成了沉重的损失。这些并非抽象的可能性；而是有据可查的结果，影响了真实的人，而且往往是实时的，而官员们却向公众保证这些产品“安全有效”。
在这种背景下，诺贝尔奖叙事不过是试图以一种不正当的方式重新构建故事，从而免除制药公司和决策者的责任。如果疫苗“拯救了数百万人”，那么，按照逻辑，隐瞒危害、审查异议以及强制要求都可以得到宽恕。换句话说：诺贝尔奖叙事被用作一张“免罪金牌”。
诺贝尔奖背后的政治陷阱
但诺贝尔奖的叙事不仅仅是科学上的扭曲或道德上的逃避，它也是一个政治陷阱。将诺贝尔奖授予特朗普，或许听起来像是无伤大雅的恭维。实际上，这是一个精心策划的美人计。这是一个奉承的框架，旨在不仅抬高特朗普的地位，还将他与“拯救数百万人”的故事捆绑在一起，让他在政治上付出代价，以证明自己被误导了。如果特朗普承认疫苗没有像承诺的那样有效，他就有可能被视为在否定自己标志性的成就。
这个陷阱也延伸到了肯尼迪身上。由于加速疫苗审批的决定是特朗普做出的，肯尼迪无法轻易攻击这一决定，否则会损害特朗普的利益，进而损害他本人的利益。结果是，尽管两人都批评疫苗安全，但他们仍然深陷于“疫苗拯救了人类”这一更大的叙事之中。
对辉瑞和监管机构来说，这可能是一场战略胜利。诺贝尔奖的叙事将“曲速行动”重塑为全球救援行动，巩固了疫苗有效性的支柱——最后一道防线。疫苗预防感染的承诺早已崩塌，而如今，在数百项记录了疫苗不良事件广泛性和严重程度的研究的重压下，疫苗安全性支柱也摇摇欲坠。剩下的只有疫苗“拯救了数百万人的生命”这一说法。支持者希望，通过将诺贝尔奖与这一叙事联系起来，能够巩固这根仍然支撑着整个体系不至于崩塌的支柱。
诺贝尔奖背后的心理学：救援规则
这种修辞策略的力量不仅仅在于政治。它的力量源于一种深层的心理潮流，伦理学家阿尔伯特·琼森将其描述为 救援规则：人类的本能是“尽一切努力拯救可识别的生命”，即使这种行动效率低下或没有证据支持。
“拯救数百万人”这句话直接迎合了这种本能。它绕过理性分析，直接诉诸道德想象。很少有人愿意质疑这种说法；质疑可能会显得冷酷无情，对人类的苦难漠不关心。这正是诺贝尔奖框架如此有力的原因。它不仅仅是在奉承特朗普。它强化了“救援规则”本身，展现了 神速 被视为历史性的救赎。一旦这样看待，质疑疫苗有效性的行为本身就感觉近乎亵渎。
不要相信诺贝尔奖的错觉
诺贝尔奖的叙事并非无害的赞美。它是一种精心策划的努力，旨在神圣化一个仅存的支柱，而其他支柱则在证据面前崩塌。如果疫苗“拯救了数百万人”，那么其他一切——对危害的隐瞒、对异见的审查、强制性规定——都可以被原谅或遗忘。这正是现在这种叙事被构建的原因，也是它披着诺贝尔奖光环的原因。
但科学不能沦为掌声，责任也不能被奉承抹杀。真相要求我们审视账簿的两面：可能挽救的生命和失去的生命，承诺的益处和已记录的危害。
公众应该认清“诺贝尔奖”的真面目： 为那些做出决定的人提供免于牢狱之灾的通行证。 不要买进去。
参考书目
1. 路透社。直播：卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪在参议院委员会作证。 https://www.youtube.com/live/wfS-qDbCTy8。2025 年更新。6 年 2025 月 XNUMX 日访问。
2. 惠顿·S。在 FDA 限制疫苗审批后，特朗普告诉制药商要“证明”新冠药物的成功。 https://www.cnbc.com/2025/09/01/trump-covid-vaccines-cdc-rfk.html。更新于 2025 年。访问于 4 年 2025 月 XNUMX 日。
3. 辉瑞。辉瑞回应曲速行动的成功，并重申新冠疫苗数据的透明度。 https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-success-operation-warp-speed-and-reaffirms-transparency-covid。2025 年更新。4 年 2025 月 XNUMX 日访问。
4. 国土安全部。科学与联邦卫生机构的腐败：卫生官员如何淡化和隐瞒与新冠疫苗相关的心肌炎和其他不良事件。 国土安全与政府事务委员会。 2025。 https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/the-corruption-of-science-and-federal-health-agencies-how-health-officials-downplayed-and-hid-myocarditis-and-other-adverse-events-associated-with-the-covid-19-vaccines/。 访问了六月29，2025。
5. Ophir Y. 新冠疫苗真的拯救了数百万人吗？ 褐石研究所。 2025。 https://brownstone.org/articles/did-covid-vaccines-really-save-millions/。6 年 2025 月 XNUMX 日访问。
6. Ophir Y, Shir-Raz Y, Zakov S, McCullough PA. 对新冠疫苗挽救数百万人生命的说法进行逐步评估。 Researchgate（预印本）。 2025。 https://www.researchgate.net/publication/392845978_A_Step-by-Step_Evaluation_of_the_Claim_That_COVID-19_Vaccines_Saved_Millions_of_Lives。 DOI：10.13140/RG.2.2.12897.42085。
7. Fraiman J、Erviti J、Jones M 等。成人随机试验中 mRNA COVID-19 疫苗接种后特别值得关注的严重不良事件。 疫苗. 2022;40(40):5798–5805. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283。 doi：10.1016/j.vaccine.2022.08.036。
8. REACT19。科学出版物目录：收集经同行评审的、提及新冠疫苗接种后不良反应的病例报告和研究。2024年。
9. Zywiec A、Mavrakakis I、McCullough P 等人。COVID-19 注射：危害和损害，非详尽结论。 美国内科医生与外科医生杂志。 2025; 30（3）。
10. Shir-Raz Y. 以色列卫生部掩盖辉瑞疫苗的不良反应。 褐石研究所。 2022。 https://brownstone.org/articles/adverse-effects-of-the-pfizer-vaccine-covered-up-by-the-israeli-ministry-of-health/。 访问了六月29，2025。
11. Shir-Raz Y. 突发新闻：泄露的视频揭露了以色列卫生部掩盖的辉瑞 COVID-19 疫苗的严重副作用。 实时杂志。 2022。 https://did.li/Ggxx5。 访问了六月29，2025。
-
Yaakov Ophir 博士是艾里尔大学心理健康创新与伦理实验室主任，也是剑桥大学人类启发人工智能中心 (CHIA) 指导委员会成员。他的研究领域涵盖数字时代的精神病理学、人工智能和虚拟现实筛查与干预，以及重症精神病学。他最近的著作《注意力缺陷多动障碍并非疾病，利他林并非治愈方法》挑战了精神病学领域主流的生物医学范式。作为其对负责任的创新和科学诚信承诺的一部分，Ophir 博士批判性地评估与心理健康和医疗实践相关的科学研究，尤其关注伦理问题和产业利益的影响。他还是一名执业临床心理学家，专攻儿童和家庭治疗。
查看所有文章
-
