本文由 Carole H. Browner、William I. Robinson、Aditi Bhargava、Lazlo Boros、Hugo Loaiciga、Roberto Strongman、Arvind Thomas、Anton Van Der Ven、Gabriel Vorobiof 和 Patrick Whelan 共同撰写。
介绍
A 新冠疫情期间,加州大学一群资深教授的言论自由和学术自由被校方及其九份学生报纸剥夺,这进一步加剧了该校压制一切异议、质疑和批评其严厉的新冠政策的恶劣政策。该系统不允许公众查阅大量经过高度认可的科学批评,这些批评针对该校采用未经科学证实的危险公共卫生政策,是赤裸裸的审查制度,造成了巨大的精神、情感、道德和身体上的痛苦和伤害。我们写这篇文章是为了警告学术界,在未来可能出现的全球紧急情况下,要下定决心抵制压制科学异议和批评的行为。
语境
2019 年 2019 月,世界卫生组织驻华代表处报告了武汉出现一种“新型”肺炎。仅一个月后,世卫组织国际卫生条例紧急委员会将其命名为“2 新型冠状病毒”(SARS-CoV-XNUMX),并将其宣布为国际关注的突发公共卫生事件(PHEIC,即大流行),这是世卫组织能发出的最强全球警报。这一 PHEIC 迅速导致全球经济和社会发生灾难性混乱。
国际、国内和地方媒体立即煽动公众对该病毒巨大致死率和缺乏有效治疗方法的担忧。到 2020 年 XNUMX 月,尽管缺乏明显有效的经验证据,但封锁、“社交疏离”和强制戴口罩仍被随意实施。结果导致全国范围内的混乱、混乱和愤怒。对被认为不遵守规定的个人采取了严厉和报复性的行动,包括解雇、逮捕、罚款和监禁。
2020 年 1 月,FDA 批准了被称为“疫苗”的 mRNA 注射剂的紧急使用授权。长期以来,疫苗的字典定义本身也发生了变化,以促进公众接受仓促测试的基因 mRNA 技术,该技术在过去几十年中未能超越针对几种严重传染病病毒和细菌(包括流感、寨卡病毒和艾滋病毒)的 2019 期临床试验(Feldman 等人,2010 年;ModernaTX,XNUMX 年)。
奇怪的是,尽管世卫组织批准并认可了其他新冠疫苗,但美国只认可了 mRNA 新冠疫苗。这项政策迫使来自其他国家的已接种疫苗的非美国公民如果想进入美国,必须接种两剂 mRNA 疫苗,而美国公民则没有这样的要求,这进一步凸显了政策的不科学和不合理。一场全球媒体的激烈宣传运动敦促、劝诱和强迫所有年龄段的人普遍接种疫苗,包括孕妇和幼儿(尽管没有 19 岁以下儿童因新冠而患重病或死亡的报道)。
政府机构和大众媒体成为疫苗制造商最初声称疫苗“安全有效”率达 95% 的代理广告商/推广者,这些广告不仅能保护自己,还能防止传染给他人。与此同时,愤世嫉俗的媒体活动大力保护大型制药公司的广告商,审查和压制有关产品的所有问题和担忧,包括测试数据、安全记录、疫苗接种速度和规模、对不良事件的选择性报道以及缺乏明确的知情同意程序。
疫苗接种是在未经家长同意的情况下在学校进行的,儿童和未成年人会得到现金和其他奖励。受大型制药公司影响的传统和社交媒体几乎禁止公开辩论,并以“传播错误信息”为由将资深医疗专家从其平台上驱逐。
公共卫生界人士、政客和名人认为,拒绝接种新冠疫苗的人应该受到羞辱,被驱逐出社会,被强制送入隔离营,不给食物,甚至任其自生自灭。主流媒体对未接种疫苗者死亡的报道大加赞赏,无论死因如何。我们在《巴尔的摩太阳报》上发表的一篇专栏文章强调了这些疫苗强制令的社会影响(Doshi and Bhargava 19),包括作为一种“制度隔离”的形式。
在全球数十亿人接种了一剂或多剂新冠疫苗、VAERS(美国疫苗不良事件报告系统)和英国黄卡疫苗报告网站上的不良事件报告猛增、疫苗接种最多的国家劳动年龄人口超额死亡率上升高达40%之后,世卫组织最终于5年2023月XNUMX日终止了PHEIC的宣告。
大学回应
15 年 2021 月 19 日,加州大学校长迈克尔·V·德雷克(恰好也是制药巨头安进公司的董事会成员)发布了一项 Covid-19 加强针强制令和恢复现场运营令,要求所有学生、教职员工在 2022-2023 学年期间如果想踏入校园,必须完全接种 Covid-XNUMX 疫苗,包括加强针。这项政策将大学政策从“完全接种疫苗”重新定义为“及时接种”,这意味着将永远需要无数次加强针。
此后不久,我们向大学管理人员请愿,要求撤销这项规定,或者至少提供豁免选项(所有其他疫苗都是如此)。我们提供了大量医学/科学专业知识,质疑接种疫苗的必要性 自然免疫 他们此前曾感染过 Covid-19 并已康复,但令他们懊恼的是,没有收到任何回复。
由于这件事关乎生死,我们试图通过客座社论来公布我们的调查结果,整个 2022 年 XNUMX 月,我们向加州的每家主要日报发送了社论。没有任何一家回应,我们最终将社论提交给了该校的九家学生管理的报纸;我们只收到了来自加州大学洛杉矶分校的 每日熊 和加州大学伯克利分校 每日校准。最终,经过几天的讨论和建议印刷意图后,两人都没有发表社论,大概是因为面临来自上级的压力,要求审查任何连贯的反对观点。我们随后在网上发布了我们的社论(Browner 等人,2022 年)。
我们试图向公众传达的信息得到了高度权威的消息来源的支持,包括 JAMA心脏病学是, 新英格兰医学杂志以及疾病预防控制中心的 发病率和死亡率周报我们的社论将会覆盖超过 50 万加州的不同受众,并可能激发原本受到恐吓和压制的科学、医学和学术界觉醒并提出尖锐的问题。
我们的社论指出,尽管该大学声称加强针可以预防新冠病毒感染并阻止传播,但大量研究证明事实并非如此。许多在顶级期刊上发表的、在此之前被认为具有影响力的出版物未能进行彻底的研究,有些甚至在最终分析中包括了 SARS-CoV-19 阴性患者的数据(Lucas 等人,2 年)。
对早期 Covid-19 患者关键数据的审查揭示了人们如何错失了了解合并症的作用以及瑞德西韦等一些早期治疗的明显负面影响的关键机会(Bhargava 和 Knapp 2023)。在 2022 年 XNUMX 月发表于该杂志的一篇文章中 疫苗 (成人随机试验中 mRNA COVID-19 疫苗接种后特别值得关注的严重不良事件,Fraiman 等人,2022 年),加州大学研究人员 Sander Greenland、Patrick Whelan 和其他科学家对“新冠疫苗临床试验数据缺乏完全透明度”表示遗憾,并呼吁对其进行彻底的危害效益分析。
一系列严重的潜在致命不良事件已被 CDC、FDA、HHS、WHO、卫生部和世界各地的医学研究人员承认,甚至主要制造商辉瑞公司也承认了这一点!我们的社论强调了越来越多的证据表明 严重的风险 与 mRNA 疫苗接种相关的不良事件包括心肌炎、心包炎、心脏骤停,以及接种疫苗的人死亡风险更高。美国疾病控制与预防中心于 15 年 2022 月 1,350,950 日发布的 VAERS 数据显示,不良事件报告数量高达 XNUMX 份 所有年龄组均报告了流感疫苗接种率(是流感疫苗接种率的 135 倍多)。此外,还报告了 29,635 例死亡和 246,676 例重伤。
有充分证据表明,只有不到 2021% 的疫苗相关不良事件被报告给 CDC 的 VAERS。这意味着实际发病率和死亡率可能要高出许多倍,正如当时由 HHS 资助的哈佛医学院疫苗伤害研究(Landofree XNUMX)等研究指出的那样。
在此次疫情之前,疫苗制造商试图开发模仿自然免疫力的疫苗。然而,在 Covid-19 的情况下,尽管有 150 多项同行评议研究报告称从 SARS-CoV-2 感染中恢复后获得了自然免疫力,但自然免疫力并未被认可,这完全无视基础科学和免疫学 等于甚至优于 疫苗接种(Leon 等人,2022 年)
我们注意到,随着时间的推移,新冠疫苗 增加 而不是减少 此 感染和传播病毒的风险 (Tseng 等人,2023 年)。事实上, BMJ 全球健康 警告称,“强制疫苗政策在科学上值得怀疑,而且可能对社会造成的危害大于好处 (Bardosh et al. 2022)。我们指出,CDC 和联邦政府只是“建议”而不是强制使用新的加强针,因此大学的强制决定甚至超出了 CDC/联邦指南 (Team, Food, and Drug 2021)。最后,我们指出,多个数据来源显示,感染 SARS-CoV-2 的年轻健康人的治愈率为 99.995%!
我们引用了 2022 年 55,000 月的一项法院命令,该命令迫使辉瑞公司发布 1,246 页有关疫苗有效性和副作用的内部报告,这些报告最终揭示了 XNUMX 种不同的不良反应,包括格林-巴利综合征、心脏骤停、深静脉血栓形成、免疫介导性肝炎、心肌炎、脑干栓塞和血栓形成、间质性肺病、青少年肌阵挛性癫痫、肝损伤和多系统炎症综合征。
Bardosh 及其同事发表的预印本(现已被接受)发现,22,000-30,000 名 18-29 岁未感染的成年人需要接种 mRNA 疫苗才能预防 只有一个 Covid 住院治疗,“加强针强制注射可能会造成净预期伤害:预计在未感染的年轻成人中,每预防一次 COVID-19 住院治疗,将发生 18 至 98 起严重不良事件”(Bardosh 等人,2024 年)。”
我们明确表示,虽然我们并不反对选择接种疫苗的人接种疫苗,但我们对新冠疫情强制令的强制性深感担忧。我们强调,在医学史上,从未有过要求全体人口接种经批准的疫苗的情况 仅供紧急情况使用,对此没有长期数据,也没有知情同意,从法律和道德角度来看,要求任何人都不能被强迫接受治疗。
我们注意到,加州大学政策从全面接种疫苗转变为及时接种疫苗,表明加州大学将期待一个无止境的持续接种和加强接种过程,而这远远超出了应对暂时紧急情况的范围。我们抗议,即使是那些在早期接种新冠疫苗时出现严重不良反应的人,也没有例外,这公然无视医学界对其他程序采取的“我的身体,我的选择”立场。
我们的社论提到,在高等法院法官裁定洛杉矶联合学区无权强制接种疫苗后,该学区(以及其他学区)已于 2022 年 XNUMX 月暂停了对学生和教职员工的疫苗强制接种规定。我们指出,加利福尼亚州没有强制要求除医务工作者以外的任何人接种加强针,而全国的趋势是取消所有强制接种规定。
我们确认,住院率大幅下降,与新冠相关的死亡人数似乎与流感每年的死亡人数相当,相比之下,自实验性疫苗推出以来,“过量”和突然、意外、无法解释的死亡人数急剧增加(StatsCan 2023)。我们注意到,即使是比尔·盖茨本人,在大量资助和大力推广新冠疫苗接种运动时,也在一次采访中承认:“我们不知道这种疾病的致死率相当低,而且主要发生在老年人身上,有点像流感 (盖茨 2022)。”
总结
加州大学系统及其学生出版物未能让公众获取我们社论中至关重要的信息,这是赤裸裸的审查制度,是对言论自由、学术自由和科学诚信的嘲讽,更不用说人类尊严了。可悲的是,这表明大学领导层更关心的是维持来自大型制药公司和政府的资助,而不是关心自己的学生、教师和员工的实际健康、福利和福祉。学术界应该下定决心,更好地抵制压制科学异议和批评,以应对未来的“全球紧急情况”。
致谢
我们感谢加州大学洛杉矶分校前医学教授 Joseph A. Ladapo 的坚定鼓励,以及 Richard M. Rosenthal 的敏锐评论和慷慨的编辑协助。
参考资料
关于我们。2022 年。“关于我们。” 加州大学。 https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.
Al-Aly, Z.、B. Bowe 和 Y. Xie。2022 年。“突破性 SARS-CoV-2 感染后的长期 COVID。” Nat Med 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.
Bardosh, K.、A. de Figueiredo、R. Gur-Arie、E. Jamrozik、J. Doidge、T. Lemmens、S. Keshavjee、JE Graham 和 S. Baral。2022 年。“COVID-19 疫苗政策的意外后果:为什么强制令、护照和限制措施可能弊大于利。” 《BMJ 全球健康》 7(5)。 DOI:10.1136/bmjgh-2022-008684。
Bardosh, K.、A. Krug、E. Jamrozik、T. Lemmens、S. Keshavjee、V. Prasad、MA Makary、S. Baral 和 TB Hoeg。2024 年。“针对年轻人的 COVID-19 疫苗加强剂:大学强制政策的风险收益评估和伦理分析。” 医学伦理学杂志 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.
Bhargava, A. 和 JD Knapp。2023 年。“早期 COVID-19 研究中的免疫失灵和性别差异/相似性:错失产生真正影响的机会。” 电池 12 (22)。doi: 10.3390/cells12222591。
Browner、CH、WI Robinson、R. Strongman、A. Thomas、A. Van Der Ven、H. Loaiciga、A. Kheriaty、G. Vorobiof、L. Boros、P. Whelan 和 A. Bhargava。2022 年。“11 位教授致加州大学的信。” https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
CDC。2022 年。“美国使用 COVID-19 疫苗的临时临床考虑。” https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.
Doshi, P. 和 A. Bhargava。2021 年。“疫苗强制令:一种新的‘制度隔离’形式 |
评论。” 巴尔的摩太阳报。 https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/,8月31,2021。
FDA。2022.冠状病毒 (COVID-19) 更新:FDA 限制某些人群使用 Janssen COVID-19 疫苗。 https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.
FDA/CDA。2021.经过彻底的安全审查后,FDA 和 CDC 解除了对强生 (Janssen) COVID-19 疫苗使用暂停的建议。 https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.
Feldman, RA、R. Fuhr、I. Smolenov、A. Mick Ribeiro、L. Panther、M. Watson、JJ Senn、M. Smith、Ӧ Almarsson、HS Pujar、ME Laska、J. Thompson、T. Zaks 和 G. Ciaramella。2019 年。“在 10 期随机临床试验中,针对可能引发大流行的 H8N7 和 H9N1 流感病毒的 mRNA 疫苗在健康成人中具有免疫原性且耐受性良好。” 疫苗 37(25):3326-3334。 doi:10.1016/j.vaccine.2019.04.074。
Fraiman, J.、J. Erviti、M. Jones、S. Greenland、P. Whelan、RM Kaplan 和 P. Doshi。2022 年。“成人随机试验中 mRNA COVID-19 疫苗接种后特别值得关注的严重不良事件。” 疫苗 40(40):5798-5805。 doi:10.1016/j.vaccine.2022.08.036。
盖茨,比尔。2022 年。比尔·盖茨表示,COVID“有点像流感”,疫苗“不完善”。由 KUSI 新闻编辑室编辑。KUSI 新闻: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.
Killingley、B.、AJ Mann、M. Kalinova、A. Boyers、N. Goonawardane、J. Zhou、K. Lindsell、SS Hare、J. Brown、R. Frise、E. Smith、C. Hopkins、N. Noulin、B. Londt、T. Wilkinson、S. Harden、H. McShane、M. Baillet、A. Gilbert、M. Jacobs、C. Charman、P. Mande、JS Nguyen-Van-Tam、MG Semple、RC Read、NM Ferguson、PJ Openshaw、G. Rapeport、WS Barclay、AP Catchpole 和 C. Chiu。2022 年。“年轻人感染 SARS-CoV-2 病毒期间的安全性、耐受性和病毒动力学。” Nat Med 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.
Landofree。2021 年。“哈佛疫苗伤害研究显示 VAERS 的报告率不到 1%。” https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.
Leon, TM、V. Dorabawila、L. Nelson、E. Lutterloh、UE Bauer、B. Backenson、MT Bassett、H. Henry、B. Bregman、CM Midgley、JF Myers、ID Plumb、HE Reese、R. Zhao、M. Briggs-Hagen、D. Hoefer、JP Watt、BJ Silk、S. Jain 和 ES Rosenberg。2022 年。“按 COVID-19 疫苗接种状况和先前 COVID-19 诊断划分的 COVID-19 病例和住院情况——加利福尼亚州和纽约州,2021 年 XNUMX 月至 XNUMX 月。” MMWR Morb Mortal Wkly Rep 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.
Lucas, C.、P. Wong、J. Klein、TBR Castro、J. Silva、M. Sundaram、MK Ellingson、T. Mao、JE Oh、B. Israelow、T. Takahashi、M. Tokuyama、P. Lu、 A. Venkataraman、A. Park、S. Mohanty、H. Wang、AL Wyllie、CBF Vogels、R. Earnest、S. Lapidus、IM Ott、AJ Moore、MC Muenker、JB Fournier、M. Campbell、CD Odio、A Casanovas-Massana、Impact Team Yale、R. Herbst、AC Shaw、R. Medzhitov、WL Schulz、ND Grubaugh、C. Dela Cruz、S. Farhadian、AI Ko、SB Omer 和 A. Iwasaki。 2020.“纵向分析揭示严重 COVID-19 患者存在免疫失误。” 自然 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.
ModernaTX, Inc. 2010.“一项 1 期、首次人体、随机、双盲、安慰剂对照、剂量范围研究,旨在评估 H10N8 抗原 mRNA 对健康成年受试者的安全性和免疫原性。”Clinicaltrials.gov。 https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.
Montgomery, J.、M. Ryan、R. Engler、D. Hoffman、B. McClenathan、L. Collins、D. Loran、D. Hrncir、K. Herring、M. Platzer、N. Adams、A. Sanou 和 LT Cooper, Jr. 2021 年。“美国军人接种 mRNA COVID-19 疫苗后出现心肌炎。” 美国医学会心脏杂志 6(10):1202-1206。 doi:10.1001/jamacardio.2021.2833。
Nava, R. 2022.“UCOP COVID-19 加强剂授权和恢复现场运营。” https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
PublicHealth,CA。2022 年。“呼吸道病毒仪表板”。 https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”
StatsCan. 2023.“2022 年死亡人数。” https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.
疾病预防控制中心 Covid-2021 应对、食品和药物管理局团队。19 年。“接种第一剂辉瑞-BioNTech COVID-14 疫苗后出现的过敏反应(包括过敏反应)——美国,23 年 2020 月 XNUMX 日至 XNUMX 日。” MMWR Morb Mortal Wkly Rep 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.
Tseng, HF、BK Ackerson、KJ Bruxvoort、LS Sy、JE Tubert、GS Lee、JH Ku、A. Florea、Y. Luo、S. Qiu、SK Choi、HS Takhar、M. Aragones、YD Paila、S. Chavers、CA Talarico 和 L. Qian。2023 年。“mRNA-1273 疫苗对 SARS-CoV-2 omicron 亚变体 BA.1、BA.2、BA.2.12.1、BA.4 和 BA.5 的有效性。” Nat Commun 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.
地址对应:
卡罗尔·H·布朗纳
加州大学精神病学和生物行为科学教授
洛杉矶,CA 90095
电子邮件: browner@ucla.edu
个人简介
Carole H. Browner 是加州大学洛杉矶分校塞梅尔神经科学和人类行为研究所、人类学系和性别研究系的杰出研究教授。她的研究兴趣主要集中在性别政治、生殖和健康的交叉领域。
Aditi Bhargava 是一位分子神经内分泌学家,研究重点是压力生物学和免疫学中的性别差异。她是加州大学旧金山分校医学院生殖科学中心和妇产科系的名誉教授。
László G. Boros 是加州大学洛杉矶分校儿科、内分泌和代谢学的兼职教授(已退休)。他的主要研究领域是稳定同位素标记的底物代谢研究及其与医学生物化学相关的解释。他还是重氢生物分布和行为研究的申命学的发明者。
Aaron Kheriaty 是伦理与公共政策中心生物伦理与美国民主项目的学者和主任。多年来,他一直担任加州大学欧文分校医学院精神病学教授和医学伦理项目主任。2022 年,他发表了 新异常:生物医学安全国家的兴起.
Hugo Loaiciga 研究水文学,特别是地下水水文学、水文地质学、水资源系统和应用数学,通过应用数值、统计和现场方法来解答涉及地表水、地下水和人类活动之间相互作用的复杂问题。他是加州大学圣巴巴拉分校地理系的杰出教授。
威廉·I·罗宾逊是加州大学圣巴巴拉分校的杰出社会学教授。他专门研究全球政治经济学和全球政治社会学。他最近的著作包括 全球警察国家 (2020)和 全球内战:大流行后的资本主义 (2022)。
罗伯托·斯特朗曼是加州大学圣巴巴拉分校黑人研究系的副教授。斯特朗曼博士的跨学科研究方法涵盖宗教、历史和性等领域,以进一步推进他在加勒比文化比较研究方面的主要研究和教学领域。
Arvind Thomas 是加州大学洛杉矶分校的英语副教授,他出版并教授中世纪文学、中世纪教会法和拉丁修辞学等领域的著作。他研究用中世纪英语、拉丁语和德语撰写的文本,最近还从事批判性动物研究和动物伦理学。
安东·范德文是加州大学圣巴巴拉分校的材料工程学教授。范德文教授的研究旨在开发固态非平衡过程的第一性原理描述,其具体目标是了解耦合扩散和结构变化的相变机制。
Gabe Vorobiof 是一位心脏病专家和心脏成像师,致力于利用多模态成像技术评估心血管和神经系统疾病。他曾担任加州大学洛杉矶分校心血管中心和大卫·格芬医学院无创心脏病学实验室主任和临床医学/心脏病学教授。
帕特里克·惠兰 (Patrick Whelan) 是一名儿科风湿病学家,负责协调加州大学洛杉矶分校患有自身免疫性脑病和其他神经免疫疾病的儿童的治疗。惠兰教授还在南加州大学讲授病毒学,并在哈佛大学本科心理学课程上讲授音乐性的进化起源以及听觉处理在健康和疾病中的作用。他是加州大学洛杉矶分校的儿科副教授、南加州大学分子微生物学和免疫学兼职教师,也是哈佛医学院的儿科讲师。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。