加拿大、英国和澳大利亚罕见地在一周内同时举行了选举，尽管英国的选举是英格兰的地方选举。然而，英格兰的地方选举或许将成为这三场选举中对整个西方世界的中右翼政治影响最大的一次。去年，我曾指出，在民主危机日益加剧的背景下， 新右派的崛起 在北大西洋两岸。在这样的大背景下，今年年初，中右翼政党预计在这三个国家都会取得良好表现。
本周颇具看点。20月28日，加拿大保守党在民调中一度领先执政的自由党1个百分点，但随后在民调中落后；3月XNUMX日，英国改革法案的通过超出预期，引发英格兰政坛地震；XNUMX月XNUMX日，澳大利亚自由党-国家党联盟遭遇重大不利因素的冲击，工党在连任中取得压倒性胜利。民调结果相当准确地反映了加拿大和英国的选举形势变化，但在澳大利亚却惨败。出于不言而喻的原因，本文主要关注澳大利亚，但同时结合其他两个国家同期的选举情况，旨在评估其对中右翼政治未来的影响。
加拿大
在加拿大，皮埃尔·波利耶夫领导的保守党对备受诟病的贾斯汀·特鲁多下台、全球主义银行家马克·卡尼取而代之，以及唐纳德·特朗普总统多次干预，呼吁加拿大成为第 51 个st 美国州。如果发生这种情况，共和党可能永远失去对众议院和参议院的控制权，因为加拿大的政治重心比加州和纽约州更加左倾。特朗普几乎肯定是在戏弄加拿大人。但他的干预削弱并击垮了波利耶夫。
然而，我们不要忘记，在加拿大政治史上，波利耶夫的表现异常出色。自由党增加了他们的 投票份额 从32.6%增至43.7%，但保守党的得票率也从33.8%增至41.3%，创下154年来的最高水平。这反映在两党议会席位的增加上：自由党从168席增至128席，保守党从144席增至63席。投票率从69%增至XNUMX%，这主要归功于特朗普效应。这对卡尼有利。
即便如此，普瓦利耶夫败选的主要原因并非选民突然对他或他的政策产生反感，而是因为左翼选票都聚集在卡尼周围，而保守党的选票却被浪费了，因为这些选票集中在太多安全席位上，在竞争更激烈的席位上分布不够均匀，不足以扭转局势。新民主党（NDP）的得票率从17.8%暴跌至6.3%，魁北克政团（BQ）的得票率下降了1.4%，绿党下降了1.1%，人民党下降了4.2%。新民主党的议会席位从24席暴跌至仅7席，不足以在新一届议会中获得政党地位，而魁北克政团则损失了12席，降至23席。
9 年 2024 月 XNUMX 日，新民主党与不受欢迎的特鲁多领导的自由党势均力敌，而魁人党在魁北克的民意调查中也表现良好，两个小党派都投票反对 没自信 波利耶夫提出的动议。特鲁多最终胜出，自由党更换了领导人，剩下的就成了历史。许多人怀疑，新民主党领导人贾格米特·辛格的动机是确保自己在2025年28月底有资格领取全额的议会退休金。XNUMX月XNUMX日，因果报应降临到这两个小党身上。他们拒绝在XNUMX月顺应政治潮流，否则可能会在XNUMX月为这两个小党带来政治财富。他们人生的政治航程在XNUMX月陷入了浅滩和苦难之中。或许两位领导人都没读过莎士比亚的作品。
话虽如此，我确实相信，如果没有特朗普那些激怒绝大多数加拿大人的煽动性言论，波利耶夫尔本可以获胜。卡尼一直是每一项将加拿大推向崩溃边缘的重大政策的狂热支持者。由于特朗普的自恋和对绝大多数加拿大人不必要的敌意，他把他们逼回了自由党的怀抱。因此，他输掉了选举，而卡尼本应是特朗普在世界舞台上最自然、最雄辩的盟友，支持他的大部分议程。
尽管如此，尽管普瓦利耶夫失去了自己的席位，但他仍有可能继续参加另一场选举，而卡尼的全球主义、达沃斯立场以及托尼·布莱尔支持的背景将为他提供丰富的攻击路线。
英国
奈杰尔·法拉奇领导的英国改革党在英国取得的惊人胜利，进一步强化了人们对夸大特朗普因素的谨慎。在三位领导人中，法拉奇与特朗普的私人关系最为长久，甚至可以说是友谊。法拉奇从未断绝过这段友谊，但他也没有拍特朗普的马屁——这是总统最喜欢用的一个说法，他过去经常用它来形容政府中的一些高级官员。
埃隆·马斯克抨击法拉奇，建议他辞去党魁职务，转而支持鲁珀特·洛威。洛威在议会中如同“攻击犬”，拥有了一批狂热追随者。法拉奇将改革党仅有的五名议员之一从党内驱逐出去，并于今年3月将洛威移交给警方，指控其威胁党主席齐亚·尤素夫。这虽然造成了短暂的尴尬，但法拉奇迅速采取行动，对这位看似犯错的议员采取有力行动，最终可能提升了他果断领导者的形象。
更重要的是，法拉奇及其政党持续对工党-保守党单一党派发起猛烈攻击，并将自己定位为唯一真正的中右翼保守派替代阵营。他们“投票给保守党，就能得到工党”的口号在五月的地方选举中引起了共鸣，并在选举结果公布后更具说服力。他们在移民、净零排放、DEI（排放税）和性别战争等问题上与保守党形成了鲜明的“产品差异化”，不断提醒选民保守党14年来未能解决任何这些热点问题，这在城乡广大选民中引起了广泛而深刻的共鸣。
人们对于保守党背叛价值观和选举宣言的愤怒仍在持续，而工党政府在首相基尔·库尔德人阵亡后支持率大幅下降。 斯塔默的无爱压倒性胜利 一年前，我们勤勉细致地构建了党派架构，比去年大选更加重视候选人遴选，并大力推动党员招募，使其在2024年选举结束前就超越了保守党。热情的竞选者、传单发放者、积极分子和支持者的积极参与确保了高投票率。
结果如何？该党一开始就赢得了31%的选票，在23个投票站中赢得了XNUMX个市镇的控制权。 赢得677个议会席位和两次市长竞选，并在同日举行的补选中重新获得了第五名议员，该席位是工党最稳固的席位之一，尽管仅以六票的微弱优势获胜。 保守党失去674个议会席位 议员席位缩减至仅319人，并失去了对其所捍卫的全部16个议会的控制权。工党损失了187名议员，最终仅剩98席。自由民主党则获得了163席，并控制了三个议会。
Farage 正确地称赞这一结果是史无前例的，标志着两党政治的终结。 艾莉森·皮尔森报道 讲述一位 99 岁老奶奶的故事，她曾在第二次世界大战期间担任英国皇家海军陆战队队员，参与恩尼格玛密码的破译工作。她独自前往投票站投票支持改革，决心趁还有时间的时候拯救英国。
该党已从工党和保守党的选举施压点，转变为一支独特而长期的选举力量，它将蚕食保守党选民，并在下次大选中对斯塔默构成最有可能的严重威胁。与此同时，明年的地方选举也将被推迟。无论何时举行大选，改革党都将拥有一支规模大幅扩张的地面部队，并拥有与单一党派乏味的治理截然不同的记录，表明他们志在必得。
法拉奇及其副手理查德·泰斯已经警告称，将积极推动在改革党控制的议会中取消DEI和净零排放计划。5月XNUMX日，该党主席尤素夫随后表示，改革党控制的十个议会将只悬挂英国国旗和圣乔治十字旗；也就是说， 不再有唤醒标志 就像彩虹骄傲。
法拉奇可能成为现任反对党的实际领导人，并成为下届议会的总理。 BBC投影 将地方选举结果转化为全国选举结果后，改革党以30%的得票率位居第一，其次是工党，得票率为20%，自由民主党得票率为17%，保守党则以15%的得票率位居第四。 YouGov 英国民意调查 6月29日发布的数据显示，改革党获得22%的选票，工党获得17%的选票，保守党获得16%的选票，自由民主党获得XNUMX%的选票。如此差距，英国的简单多数制将使改革党获得压倒性胜利。由此可见，这场革命有多么伟大。
澳大利亚
英国改革的成功，恰好可以解释自由党-国家党联盟在澳大利亚的失败。战略和战术失败的反思不可避免，最终会将责任推卸到领导人、党内高层和传播团队身上。自由党选择了人们所能想象到的最乏味的竞选主题——“让澳大利亚重回正轨”（认真的！）。未能将联盟党打造成一套严肃可信、与澳大利亚核心价值观更加契合的替代价值观，这主要是领导人的失误。达顿过于受焦点小组驱动，对工党的倡议反应是一系列“我也是”式的论调，缺乏直截了当的沟通能力。
国际媒体—— 英国广播公司， “华尔街日报”， “华盛顿邮报”， “纽约时报”， 印度快递， 英国 电报 – 强调特朗普因素是达顿败选的主要原因，直接原因是达顿被塑造成澳大利亚版的特朗普，间接原因是他引发的全球动荡和混乱。我不同意。这种懒惰的评论助长了美国乃至全球的反特朗普论调。
彼得·达顿拒绝听从其核心选民群体中公共知识分子的劝告，拒绝加入全球远离净零排放、大规模移民、国家审查、DEI 和性别流动身份的潮流。他和他的团队似乎羞于为任何可识别的保守价值观发声，否则就无法制定叙事、战略和竞选策略。当党内高层羞于谈论保守主义的核心价值观时，保守派选民就没有动力投票给他们。
工党成功地在公众意识中将达顿塑造成一个令人厌恶的恶棍，一旦上台，他就会放纵自己内心的邪恶人格。联盟党却无法突破总理安东尼·阿尔巴尼斯那层保护他平易近人形象的特氟隆防护罩。他们未能构建一个关于阿尔巴尼斯的叙事，聚焦于他的谎言、欺骗、两面三刀、逃避责任和无能；未能聚焦于经合组织基准下澳大利亚生活水平的下降；未能聚焦于通过对养老金基金未实现资本收益征税而窃取民众积蓄的迫在眉睫的现象，这种现象将通过税级爬升迅速使大量澳大利亚人受困；未能聚焦于以色列的背叛以及对日益增长的中国威胁的胆怯处理。
执政时期政府异常多目标的记录，与我所见过的最无能的竞选活动相比，简直是天壤之别。工党不配获胜，但联盟党却配得上失败。如果他们不能正视并解决自身多重价值观的缺失，就应该在很长一段时间内被打入政治荒野。
达顿的替代政策纲领根本不够引人注目。前财政部助理部长戴维·珀尔表示：“自2022年当选以来，阿尔巴尼斯政府一直推行澳大利亚版的‘拜登经济学’，即高税收和高支出的行动计划。” 达顿在竞选之初实际上认可了工党的观点，认为这种方法是解决问题的方案，因此提出的政策纲领与阿尔巴尼斯的几乎没有区别。那么，为什么选民会在阿尔巴尼斯政府仅仅执政三年后就将其赶下台，转而支持工党精简版自由党——一个与真正方案不符的版本呢？
净零的愚蠢与幻想
以净零排放为例，它建立在政府改变天气的狂热信仰之上，将这种幻想提升到高于家庭繁荣的程度，并将这种幻想神圣化，以至于国家权力似乎无限地扩展到个人和企业之上。去年，特朗普宣布美国退出《巴黎气候变化公约》，并为各国设定了一系列减排目标。这意味着所有排放大国：中国、美国、俄罗斯、印度，都将缺席。上个月，英国前首相托尼·布莱尔呼吁对净零排放政策进行重大反思，他认为限制能源消耗和化石燃料生产的努力是“注定会失败”他说，选民们“被要求做出财务牺牲并改变生活方式，但他们知道这对全球排放的影响微乎其微。”
1月246日，美国国会投票废除了允许加州向其他几个州强制推行电动汽车强制令的豁免条款。此次以164票赞成、XNUMX票反对的投票结果，最引人注目的是加州 监管帝国主义 两党合作最为显著，35名民主党人加入了共和党。这充分表明，在连民主党人都开始放弃其进步主义秘方之际，电动汽车以及气候变化领域的政治格局发生了多么大的变化。似乎没有人向澳大利亚各主要政党透露这一点。
能源成本飙升，加上“可再生能源”实际上是能源供应中“不可靠”的能源，造成间歇性和停电，这一残酷现实显而易见，让消费者深刻体会到，放弃以化石燃料为主要发电方式，并向居民和商业用户输送电力，其经济成本将不言而喻。然而，达顿并没有利用全球形势的变化，反而加倍了净零排放的承诺，却将澳大利亚实现目标的日期推迟了几年。同样，在大规模移民问题上，他只承诺将工党的“大澳大利亚”目标削减25%。换句话说，他的愿景仅限于比阿尔巴尼斯政府更好、更渐进地控制澳大利亚的衰退。
这些政策设置并非旨在激发党派积极分子，也并非旨在激励选民。有人应该提醒达顿那句著名的 玛格丽特·撒切尔的名言：“站在路中间非常危险；你可能会被两边的车辆撞倒。”
坚定信念的领导者的重要性
政党领袖在竞选中对抗执政党，其最重要的政治角色是发挥领导力：这是一种难以捉摸的能力，能够使他人在情感和理智上与超越自身利益的宏大事业产生共鸣。领导力包括阐明一个大胆而崇高的社群愿景，制定成就和行为标准，解释这些标准的重要性，并激励或引导他人将共同的目标和基准作为个人目标。
达顿在这场领导力考验中惨败，这无疑是他最终败选的最有力解释，尽管选举前夕进行的多次民调证实，大多数澳大利亚人认为阿尔巴尼斯败选是理所当然的。但大多数人也表示，达顿在赢回政府方面做得不够。最终结果是工党以毫无人情味的压倒性优势获胜，这与英国去年的情况如出一辙：尽管得票率创历史新低，但在议会席位上却占据绝对优势。
目前，工党在92个议席的议会中拥有42个席位，自由党-国家党联盟拥有150个席位，另有5个席位的结果尚未公布。然而，与英国一样，工党在澳大利亚的支持率也很低。 双方优先基础工党（54.7万张选票）以45.3%对XNUMX%的优势击败了联盟党（XNUMX万张选票）。但 第一偏好工党仅赢得34.8%的选票。相比之下，83年，陆克文以2007%的选票赢得了43.4个席位。
就像英国的斯塔默一样，阿尔巴尼斯可能会误以为赢得压倒性优势的席位是选举授权，目的是推行某种意识形态议程，或者在党内左翼派系和工会的压力下被迫推行该议程。与英国一样，这可能导致民众对工党的愤怒迅速升级。然而，与英国不同的是，澳大利亚并没有出现一个与改革党或奈杰尔·法拉奇类似的政党来取代自由党，成为政坛上的中右翼替代力量。
从自由党执政期间的政绩以及竞选期间自由党散布的支出承诺来看，自由党已不再是那个重视进取心、重视冒险和努力以及个人责任的另类政党。工会已发出信号，他们将利用其对工党的权力和影响力来扼杀自由企业。看来，我这代志向远大的一代对社会、政治、经济结构以及澳大利亚未来方向的影响力已经终结。那些被灌输了“从摇篮到坟墓”的观念，认为有权获得政府援助以维持其现代科技消费和懒惰工作的生活方式的年轻人，最终将陷入税级攀升的陷阱，并背负着令人担忧的公共债务。自食其果。
与此同时，灾难性的失败或许会成为因祸得福。险胜或许会强化“自由党未能充分左倾以赢回内城区精英”的论调。然而，这场关乎生存的危机（自由党的选票份额缩减至 20.8 percent 联盟党的总支持率为 32.1%，这为理智右翼的复兴提供了机会，尤其是毫无希望的压倒性胜利很容易使阿尔巴尼亚第二任期的政府陷入民意调查低迷，就像英国发生的那样。
专栏作家 西蒙·本森 在写 澳大利亚人 在周六令人震惊的选举结果公布后的周一：
澳大利亚已经变了。联盟党的生存问题在于，作为一个政党，它未能与时俱进……联盟党如今已经与澳大利亚中部地区脱节，虽然或许并非完全不符合其价值观，但肯定不符合其期望。
与前自由党外交部长相比 亚历山大·唐纳 同一天在同一篇论文上写道：
丘吉尔、戴高乐、阿登纳、撒切尔，甚至我们自己的罗伯特·孟席斯的伟大之处，不在于他们用借来的钱向公众提供多少救济，而在于他们为国家生存和繁荣奔走呼号的热情。他们赋予国家和人民奋斗的目标。
政治不仅仅是一场关于管理的争论。它关乎构建政治、经济和社会秩序的组织原则的思想较量。近年来，左翼政治在西方国家赢得了价值观的争论，取得了更大的成功。在那些民粹主义领导人与左翼价值观正面交锋的国家，他们已经深入政治机构。
那些逃避哲学挑战的人终将后悔又一次大选惨败。除非澳大利亚自由党用坚定的政客取代那些专注于权力利益的野心勃勃的政客领袖，这些政客致力于核心组织原则，并准备运用权力扭转福利和官僚主义的破坏性扩张，否则它将永远退出政坛，走向政治的夕阳。
慰藉的玫瑰花蕾
因此，澳大利亚大选的结果与其说是对阿尔巴尼斯及其议程的肯定，不如说是对联盟党的否定，因为它未能阐明其自身的可信议程，更不用说令人信服的议程了。对于一个天生乐观的人来说，五月的慰藉之花在于绿党在选举中的败退。截至撰写本文时，他们在议会中席位为零，最多也只能从上届议会中拿下四个席位中的一个。我愿意接受这宝贵的一点安慰。
本文的一个较短的版本已发表于 澳大利亚《旁观者》 10月XNUMX日杂志
