在这篇文章中，我想进一步回顾医学期刊对新冠疫苗前所未有的不良疫苗数据进行大规模审查的历史记录。我的同事兼朋友、中西部的一位医生，在天花、脊髓灰质炎、HPV 和许多其他方面，都做了出色的工作，详述了这段历史。 儿童疫苗. 永远不要忘记 刀具事件官员们掩盖了他们分发受污染和致命的脊髓灰质炎疫苗的事实：
卡特事件是美国历史上最严重的制药灾难之一，导致数千名儿童接触到脊髓灰质炎病毒。 接种疫苗.[3] 负责认证卡特脊髓灰质炎疫苗的美国国立卫生研究院生物控制实验室已经提前收到了问题警告： 1954年，工作人员 伯妮丝·艾迪 曾向上级报告一些接种疫苗的猴子瘫痪了，并提供了照片。国立卫生研究院院长威廉·塞布雷尔拒绝了这份报告。[4]
对 Eddy 报告的审查导致：
- 120,000剂含有活脊髓灰质炎病毒的脊髓灰质炎疫苗。
- 已开发 40,000 名儿童受助者 流产性脊髓灰质炎
- 56 名儿童患上麻痹性脊髓灰质炎，其中 5 名儿童死于脊髓灰质炎
- 曝光导致 疫情 脊髓灰质炎在受感染儿童的家庭和社区中蔓延，导致另外 113 人瘫痪，5 人死亡。
因此，对不良疫苗数据的审查并不是什么新鲜事，但脊髓灰质炎疫苗的致命影响远不及当前 mRNA 疫苗灾难的范围和规模。
像我一样，那些开始研究新冠病毒基因疗法“疫苗”危害的人中，许多人随后通过阅读其他书籍来了解儿童疫苗接种计划的其他内容 T一路走低：疫苗科学与神话.
这本书揭露了数十年来 CDC 不断扩大的疫苗接种计划，导致急性和慢性疾病的审查，该计划实用但不科学，将多种疫苗接种集中到一天，这种干预从未经过安全性测试。这本书还揭露了有关疫苗的最大误区，即在疫苗尚未开发之前，通过改善卫生条件和个人卫生（以及抗生素），疫苗所预防的疾病导致的死亡几乎已经消除！请注意结核病和猩红热死亡率的相应下降，这两种疾病目前尚无疫苗：
我关于审查疫苗不良数据这一主题的第一篇文章首先揭露了媒体及其审查的结果——例如 我与“系统病理学家”会面的故事 不知道刺突蛋白是什么 （有趣的是，这是迄今为止我最受欢迎的帖子之一）。
在这篇文章中，我将详细介绍如何通过普遍的学术医学期刊审查来抑制 mRNA 疫苗的毒性和致死率。
A 关于同一问题的精彩 Substack 帖子 刚刚由 Nicholas Hulscher, MPH 于 1 月 XNUMX 日在 Peter McCullough 的 Substack 上撰写（这篇文章已经草稿了很长时间，这个周末我正在写它时偶然发现了他的文章）。
他讲述了几篇违反撤稿指南而被不公平撤稿的论文的故事。其中一篇 纸 他强调的是他自己的作品，标题为 “对 COVID-19 疫苗接种后死亡尸检结果的系统评价。= 它被从 柳叶刀 预印服务器，可能是因为它的结论是：“共有 240 例死亡（73.9%）被独立判定为直接由 COVID-19 疫苗接种引起或显著导致。”
他的论文被撤回一事，是他所谓的“卡特尔” ( 国际科学、技术和医学出版商协会）他引用 本文 该文件详细介绍了最近针对该组织提起的诉讼，指控其“对科学和公众利益造成了巨大损害”。
自 Covid mRNA“疫苗”推出以来，已有大量论文发表，表明与之相关的疾病和/或死亡率呈紧密、时间相关的增加。 这些文章几乎全部被撤回。 与此同时，一些论文得出的结论是安全性和有效性，存在荒谬缺陷或统计操纵（甚至孕妇) 已在高影响力期刊上发表。
记住荒谬 Lancet “数学建模研究”声称该运动挽救了 20 万人的生命？这就是 2021 年开始在世界范围内恶化并持续至今的原因吗？有趣的是，负面疫苗研究审查的一个例外是受伤病例报告——他们让成千上万的病例通过了审查。几个月前，我的同事 Ashmedai 写道“抵制知识分子文人” 收集了 3,600 多例由 mRNA 疫苗引起的疾病和死亡病例报告。正如保罗·马里克所说，对于任何医疗产品来说，这都是“真正令人震惊的”。事实上，这是闻所未闻的。近 4,000 份受伤报告，其中许多是严重或致命的，而这场运动还在继续？
在文章“虚假信息剧本忧思科学家联盟在一篇论文中描述了制药行业用于“对抗不利于行业利益的科学”的 5 种策略。第一种策略称为“修复”，如下所述：
这是否恰如其分地描述了我上面写的内容？要知道这篇文章是在 2017 年发表的，远在 Covid 之前。但当时，他们引用了 4 个案例研究，其中来自不同行业的公司都做了上述事情：
在每个案例中，行业行为都导致了大量死亡，其中最可量化的案例是默克公司的 Vioxx 丑闻，他们隐瞒和压制了大量心脏病发作和中风的证据。Vioxx 案中一个令人震惊的细节是，一位专家在法庭上作证称，Vioxx 造成的死亡人数“相当于 4 年内每周有 5 架大型喷气式客机坠毁”。让我们仔细思考一下。
默克公司还攻击试图引起人们注意这一事实的医生，这是另一种被称为“闪电战”的虚假信息策略。
我个人对这次闪电战很熟悉，因为我“倡导”（呃）伊维菌素治疗 Covid，这导致主流媒体和社交媒体上无休止的攻击，以及我的董事会认证被撤销和几份工作被丢失。
默克公司最终 支付 4.85 亿美元 以和解刑事和民事诉讼。然而，在此之前的大约 2.5 年里，他们的年销售额为 5 亿美元。那么，默克公司赢了吗？
首先，让我们问一个问题：“大型制药公司如何控制医学期刊？”答案：用钱！制药公司金钱影响期刊的主要方式之一是购买：1）广告和 2）“重印”。大笔金钱。但影响力并非始于此，也不止于此。他们还支付以下费用：
- 临床试验的资金——期刊依靠这些试验来发表研究
- 代笔——他们雇佣代笔作家撰写研究报告，以隐藏关联
来自我对“医学期刊的利润有多大？”这个问题的 Brave Browser AI 回答
最终，制药公司的资金无疑会导致……编辑控制。一个例子是由世界顶级期刊之一的前编辑发表的，该期刊 英国医学杂志（BMJ），其中还附上了以下轶事和漫画：
首先要知道，这些期刊审查行为同样适用于抑制早期治疗的疗效。我从自己发表论文的经历中亲身了解到这一点 伊维菌素评论论文 2021 年初，经过三位政府高级科学家和一位临床专家的三轮严格同行评审后， 药理学前沿，该文章被撤回，几乎没有任何解释。
事情是这样的，我的论文被接受后，好几个星期都未能发表（这是一本在线期刊，我已经支付了出版费，使其成为“开放获取”的。）与此同时，在这几周里，我看到死于新冠肺炎的人数比疫情期间的任何时候（2021 年冬季）都多。
当我最终“失控”地通过电子邮件威胁期刊代表，说要公开指控该期刊存在科学不端行为时，Covid 特刊的编辑（罗伯特·马龙）很快就被主编告知，论文将被撤回，因为一位匿名的第三方同行评审员建议撤回，因为“数据不支持结论”。
我们从未收到过这篇评论的副本。这是我和合著者在学术和出版领域 120 年来第一次被撤回的论文。当他们后来进一步撤回罗伯特·马龙的论文时，他和该期刊的其他编辑辞职，详情如下 下面的文章.
事后看来，鉴于现有的、被重新利用的药物是整个制药行业的致命弱点，所以写一期关于“新冠疫情中现有药物的使用”的特刊是个幼稚的想法。虽然几个月后我重新发表了它，但对人类和我名誉的损害已经造成了。好时光。
根据网站 回缩观看，目前已有 450 篇关于 Covid-19 的论文被撤回。在 mRNA 活动推出后，绝大多数被撤回的 Covid-19 论文都有“负面结论”，有些甚至是从预印本服务器上撤回的。
要知道，每次撤稿背后的故事几乎与我上面撤稿的故事相同。本质上，一篇包含数据和/或分析的论文被提交，该论文得出了 mRNA 疫苗严重危害的结论，通过了同行评审，发表后不久，编辑团队就编造了一些关于该分析的“担忧”的故事并将其撤回。
根据被称为“修复”的虚假信息策略，期刊还采用其他方法，例如直接拒绝此类论文，或者更糟糕的是“扣留论文”。这是什么意思？基本上，在学术界，上面提到的科学出版卡特尔有一条规则，即您不能一次向多家期刊提交论文，以避免重复的同行评审（这是自愿的，会浪费同行评审人员过多的时间）。
问题在于同行评审需要数月时间，因此期刊有时会恶意拖延该过程，最终拒绝该论文。到那时，已经过去了很多个月（甚至需要更多时间才能提交给另一本期刊并进行第二次同行评审）。因此，“延迟”的发现在疫情等关键时期无法再影响政策或知识。一旦最终发表，政策（即大规模 mRNA 疫苗接种）通常已经实施，数据几乎无法扭转这一局面。这种做法实际上是 诉讼 反对科学杂志 卡特尔 是关于。
这种策略在最有效的抗新冠病毒药物普克鲁胺的案例中被反复使用。我的好朋友兼巴西同事 Flavio Cadegiani 博士的大量高质量双盲安慰剂对照研究被三家不同的高影响力期刊扣押，导致论文发表时间长达数年。
我在自己撰写的 Substack 系列中记录了他的故事，系列名为“高影响力医学期刊编辑骚扰世界领先的新冠疫情药物再利用临床研究人员.”以下是 部分1, 部分2及 部分3。如果你读了这一系列帖子，你就会意识到一个可怕的事实：就像羟氯喹和伊维菌素的情况一样，由于隐瞒了显示普克鲁胺在治疗新冠肺炎方面具有惊人疗效的数据，全世界有数百万人死亡。
一篇论文被“扣为人质”的较近期例子是一项临床脱落研究，其中作者将未知数量的未接种疫苗的女性与最近接种 mRNA 疫苗的女性接触，以评估接触的女性是否会出现典型的疫苗副作用。由于我无法阅读这篇论文，所以我不知道有多少女性接触了疫苗，也不知道接触的方式是什么，但一位同事告诉我，他们被告知有相当多未接种疫苗的女性在与最近接种疫苗的女性密切接触后出现了 mRNA 疫苗的典型副作用。我从其中一位作者那里了解到，他们提交的第一份期刊扣留了这篇论文大约一年，然后才拒绝了，现在它正在接受一份“更友好”（即较低级别）期刊的更快速的审查和发表。她对论文很快就会发表持乐观态度。我们拭目以待。
关于疫苗，最早和最令人难忘的撤回之一是杰西卡·罗斯和彼得·麦卡洛对 VAERS 的分析，该分析显示新冠疫苗导致心肌炎的发病率大幅增加。你必须去 Wayback machine 才能找到它 点击这里.
在杰西卡和彼得的案例中，编辑甚至没有给出理由；他们只是声称他们“有权这样做”，所以他们就这么做了。令人震惊。撤稿观察网站对此案的总结 在这里. 值得一读。
关于撤回的新冠论文，一个更令人震惊的事实是，就像杰西卡和彼得的论文一样，在 32% 的案例中，期刊……没有给出撤回的理由。什么？这怎么可能或允许？此外，这篇文章中没有一篇关于疫苗的论文撤回符合 应对指南 对于这样的动作。
最近， 全面审查数据 来自原始试验以及推出后发布的众多数据来源。看看作者，你可能会认出他们的名字：
该论文正确地总结了这句话：
“我们敦促各国政府支持全球暂停生产改良 mRNA 产品，直到所有与因果关系、残留 DNA 和异常蛋白质产生相关的问题都得到解答。”
随后撤稿的奇怪之处在于，在论文最初发表后不久，一位期刊编辑就该论文接受了采访，并被问及“作者的过往记录是否令他担心”。他当时的回答是：
该编辑甚至还批评了其他期刊：
这位编辑直言不讳地指责其他期刊仅仅因为一些作者的负面（“反疫苗”）名声（例如人身攻击）就审查了他们的论文。然而，尽管一位编辑最初表示支持，但该期刊很快就改口，并根据一系列容易被驳斥的“担忧”撤回了这篇论文。撤稿观察还发表了一篇 案件回顾.
然而，鲜为人知的是，合著者 Steve Kirsch 私下与我分享了他所掌握的（真正令人震惊的）实物证据，这些证据证明该论文被撤回不是因为其本身的优点（或所谓的缺点），而是由于 该期刊的几名编辑对作者进行了人身攻击。因此，撤稿是由于编辑团队对疫苗接种有强烈的个人偏见，而不是由于科学缺陷。
另一篇撤稿文章是 Jiang 和 Mei 在 病毒 他们发现刺突蛋白（mRNA 编码的蛋白）会损害体外的 DNA 损伤修复。NIH 非法删去了（而非撤回）有关该论文讨论的全部 490 页内容。这很深入，各位：
虽然我们正在审查撤稿，但我们不能忘记被拒稿。世界上第一批发现疫苗接种率与超额死亡率之间存在紧密关联的论文之一是统计学专家 Pantazatos 和 Seligmann 的这篇论文：
我在 Zoom 电话会议上遇到了 Herve Seligmann，他告诉我，在被拒绝了 30 次之后，他们就不再尝试出版了。今天，它仍然保存在预印本服务器上。
另一个令人惊奇的撤回事件是下面 Mead 等人的论文：
Peter McCullough 在他的 Substack 上写道：
米德和同事 当 Springer Nature CUREUS Journal of Biomedical Sciences 撤回其呼吁全球市场撤回 mRNA 疫苗的论文时，他们发现自己处于争议的中心。撤回违反了 COPE（出版伦理指南委员会）的撤回规定，并成为引起更多关注的新闻事件。其他论文继续引用米德，这给希望让这篇论文闭嘴的 Springer 带来了刺耳的反响。
现为流行病学家 M. Nathaniel Mead 和六位合著者 已作出反击，将论文稿分为两部分重新发表，以便更深入地了解改良 mRNA COVID-19 疫苗的安全性和理论有效性。在第一部分中，米德披露了第一篇论文被审查 生物制药综合体，这个犯罪集团一心要压制有关 COVID-19 副作用的任何科学信息。
现在是时候提醒你，情况并不总是这样，还有其他方法处理“有问题”或“有争议”的论文。传统上，这是由批评者写“致编辑的信”来完成的，这些信与作者对批评的辩护一起发表。然而，这种新的审查常态，虽然不道德，但有时会导致大规模的宣传和转载，信息会被进一步放大——这正是 生物制药综合体 正试图压制。
另一个令人难忘的撤稿是以下论文： Walach 等人., 《新冠疫苗接种的安全性——我们应该重新考虑政策“。 该论文的主要发现是：“对于通过接种疫苗预防的三例死亡，我们必须接受两例由接种疫苗造成的死亡。”该论文于 24 年 2021 月 XNUMX 日发表于 疫苗，该期刊的几位编辑于 抗议.
尽管这篇论文后来成功发表，但瓦拉赫博士所在的大学还是立即解雇了他……在一条推文中？
Retraction Watch 审查了该案件 点击这里有趣的是，同一位作者 另一篇论文被撤回 因为有报道称儿童口罩会吸收过高浓度的二氧化碳。显然，卡特尔组织也不喜欢这个。
另一个令人难忘的撤稿事件是罗纳德·科斯托夫 (Ronald Kostoff) 的论文，他的论文标题恰如其分，题为“我们为什么要给孩子接种新冠肺炎疫苗？”，后来被《毒理学报告》撤回，因为他鼓起勇气得出结论：“在最脆弱的 19 岁以上人群中，每次接种导致的死亡人数是死于 COVID-65 的五倍。” 更糟糕的是，他公开表示，他“完全预料到了”这些批评，并且“现实世界的情况比我们最好的设想要糟糕得多”。哇哦。
另一个令人难忘的撤回是斯基德莫尔的论文，他对调查数据的分析得出了以下结论：
这项研究发表后在推特上迅速走红，并很快被撤回。记者丽贝卡·伯内特 在 Substack 上发表了一篇关于此案的文章 这既令人难过又在意料之中。这部分内容很突出：
我不得不说，期刊之间的审查壁垒可能开始出现一些裂缝，最近我的两位同事 Jim Thorp 和 Peter McCullough 发表了这篇令人震惊的论文，打破了这一壁垒：
虽然发表这样一篇针对 Covid-19 疫苗安全性的严厉论文令人印象深刻，但有两点需要注意：1）它实际上是刚刚发表的（24 月 2 日），所以还没有时间去反对它；XNUMX）它发表在一个我从未听说过的期刊上。
隧道尽头的另一道曙光是著名的克利夫兰诊所论文，该论文表明，接种的新冠疫苗越多，感染新冠的几率就越高。回想一下这个可怕的数字：
它最终发表于 传染病公开论坛 点击这里.
这篇文章的草稿可能已经写了几个月了。我上次的草稿原本打算以以下“乐观的火花”结尾：
尽管如此，我认为针对不良 mRNA 疫苗科学的审查大坝可能正在崩塌，而且可能迅速崩塌。我这样说是基于上周发表在《科学》杂志上的以下论文 英国公共卫生医学杂志。 注意 BMJ 是世界顶级期刊之一：
我认为这篇论文具有历史意义，因为作者（均来自荷兰）报告了疫情期间 47 个“西方”国家（北美、欧洲和澳大利亚）的疫苗接种率与大量超额死亡率之间的相关性。请注意，这一结论与上述 Pantazatos 和 Seligmanns 的论文几乎相同，该论文被 30 家不同的期刊拒绝。
他们进行这项研究的理由：
了解世卫组织宣布大流行后的几年内超额死亡率 对于政府领导人和政策制定者评估他们的健康危机政策至关重要。 因此，本研究探讨了 1 年 2020 月 31 日至 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日期间西方世界的超额死亡率。
他们研究的一些主要发现：
- 研究了 47 年至 2020 年西方世界 2022 个国家的超额全因死亡率，共记录了 3,098,456 例超额死亡病例。
- 87 年，2020% 的国家出现超额死亡率，89 年为 2021%，91 年为 2022%（埃德：为什么在 2022 年新冠疫情变得温和很多、封锁也结束的情况下，超额死亡率却变得更加普遍？）
- “对于0-19岁的儿童，感染死亡率设定为0.0003％。这意味着儿童很少受到COVID-19病毒的伤害。”
- “2021 年，当不仅采取遏制措施，而且还使用新冠疫苗来应对病毒传播和感染时，记录的超额死亡人数最多：19 人（P 分数为 1,256,942%）。”
- “尽管实施了新冠肺炎疫情防控措施并研制出新冠肺炎疫苗，但西方世界的超额死亡率连续三年居高不下。 这是史无前例的，引发了严重担忧。”
讨论部分的一句话也引起了我的注意：
很少进行尸检来确认实际死亡原因。 你不说
多年来，“我们”一直试图公开讨论其他严厉的言论：
- 先前的研究证实，接种疫苗后，包括死亡在内的不良事件的报告严重不足。
- 医学界也对mRNA疫苗可能造成比最初预测更大的危害的担忧缺乏共识。法国的研究表明，新冠mRNA疫苗是一种基因治疗产品，需要长期严格的不良事件监测。
- 尽管通过疫苗接种所需的免疫发生在免疫细胞中，但一些研究报告称，mRNA 在许多器官中广泛分布并持续数周。
- 在丹麦发现，mRNA 疫苗的毒性存在批次依赖性异质性。
- 德国同时出现超额死亡率和新冠疫苗接种现象，这是一个值得进一步研究的安全信号。
- 尽管存在这些担忧，进一步研究这些关联所需的临床试验数据并未与公众分享。
我认为，这些都是在世界顶级期刊之一中提出的令人震惊的诚实和有力的关注。
现在，不出所料，与本文的主题一致，这篇论文一发表，一切都乱套了，调查记者 Sonia Elijah 在她的 Substack 上对此进行了最好的总结 点击这里.
简而言之，接下来发生的事情是 电报 写了一篇文章，标题是：“新冠疫苗可能助长了超额死亡人数的上升”该报道引起了广泛关注，并引发了 68 家媒体的效仿。
接下来，3 位作者中 4 位所属的研究中心迅速发表声明，试图与该论文划清界限。以下是 Sonia 帖子中的信件副本（加粗部分）：
这导致 BMJ 发表了如下“担忧声明”：
诚信团队和编辑们正在调查有关这项工作的质量和信息传递的问题。Princess Máxima Centre 是四位作者中三位的所属机构，该中心也在调查这项研究的科学质量。诚信团队已就他们的调查联系了该机构。
读者还应注意对这项研究的错误报道和误解。有人声称这项研究暗示了 COVID-19 疫苗接种与死亡率之间存在直接的因果关系。这项研究并未证实任何此类联系。研究人员只研究了超额死亡率随时间的变化趋势，而不是其原因。这项研究并不支持疫苗是自疫情开始以来超额死亡的主要因素这一说法。 事实上，疫苗在减少与 COVID-19 感染相关的严重疾病和死亡方面发挥了重要作用。
所以他们用谎言来回应。算了。
正如您在上面看到的，尽管同行评审的文献中偶尔会出现“红色星号”的数据，但绝大多数数据都被排除在外，这就是为什么整个地球都运行在欺诈和极其危险（事实上是致命的）的“科学共识”之上。
我将以 BMJ 论文的最后几段来结束我的演讲。再次重申，在经历了 4 年的严苛科学和媒体审查之后，在一份影响深远的医学期刊上读到下面的内容，对我来说，这对科学的未来来说是一个好消息：
综上所述，尽管实施了新冠肺炎疫情防控措施并研制出新冠肺炎疫苗，西方世界的超额死亡率仍连续三年居高不下。 这是史无前例的，并引发严重担忧疫情期间，政界人士和媒体每天都在强调，每一位死于新冠肺炎的人都很重要，每一条生命都应该通过遏制措施和接种新冠肺炎疫苗得到保护。疫情过后，也应该有同样的精神。 每起死亡事件都需要得到承认和解释，无论其原因如何。 对于潜在的致命司机保持透明是必要的。 因此，需要提供针对特定原因的死亡率数据，以便进行更详细、直接和有力的分析，确定潜在的因素。 需要进行尸检以确定确切的死亡原因政府领导人和政策制定者需要彻底 调查持续过高死亡率的根本原因并评估其健康危机政策.
令我感到振奋的是，上述结论与我和 Mary Beth Pfeiffer 就 Covid 疫苗接种运动导致的超额死亡率和癌症发病率上升所发表的多篇专栏文章的结论几乎完全相同：
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
