赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 医学精英对伊维菌素的耻辱
医学精英对伊维菌素的耻辱

医学精英对伊维菌素的耻辱

分享 | 打印 | 电子邮件

在 FDA 解决了针对其肆意大肆涂抹伊维菌素的诉讼后,该机构删除了其帖子。这很好,但我们不应该忘记它对药物的错误描述是多么严重,忽视了对其有利的大量证据,并将其支持者描绘成危险的疯子。 

大约 30 个月前,美国 FDA 发表了标题如下的文章: “我应该服用伊维菌素来治疗新冠肺炎吗?”答:不。 该机构还告诉美国人 不使用 伊维菌素可预防新冠病毒。然后,在众所周知的臭名昭著的“马推特”,FDA 甚至傲慢地告诉美国人:“说真的,你们。停下来。

主张使用伊维菌素或羟氯喹等替代疗法的处方者是 嘲笑 美国“值得信赖的记者”在网上将其视为“右翼阴谋”的一部分,并贴上“仓鼠”。那些不尊重 Covid mRNA 或其他大型制药公司治疗叙述的人被禁止、解雇,并在世界各地进行严厉的言论,并以看似协调一致的信息传递到平流层。 

许多临床医生失去了 工作 - 最好。最坏的情况是,他们的声誉、实践、财务和职业生涯都遭到了破坏。如果这还不够糟糕的话,在失业后,声明 医生药房委员会 尽管其他标签外治疗在药房和医疗实践中几乎无处不在,但他们针对其许可提起了法律诉讼,特别指出了他们的“标签外”新冠治疗方法。

社交媒体帖子描述的屏幕截图自动生成

在 FDA 最初发布上述信息后的几天内, 美国药剂师协会 (APhA) 美国卫生系统药剂师协会 (ASHP),以及 美国医学协会 (AMA) 共同发布了 联合新闻稿 谴责医生 谁开了伊维菌素来治疗新冠病毒,但这些组织似乎并没有真正对原始文献数据进行独立分析,而是盲目地重复 FDA、CDC 和 NIH 以及其他政府和机构的建议。 大型制药公司 谈话要点“强烈反对伊维菌素的使用。 

几代人以来,尤其是在新冠大流行期间,专业人士依赖这些“精英”医疗团体。其中一些已经存在了大约 170 年,拥有大约 150 亿至 1.2 亿美元的资产,因此它们显然拥有客观审查已发布数据的历史、人员和资金。除此之外,AMA 还拥有多个楼层 摩天大楼 位于芝加哥和 APhA 宪法大道的“地标总部” 是如此的繁茂,以至于 做广告并用作婚礼场地

当然,这种奢侈行为是由数百万药剂师、医生和捐助者付出的,他们希望这些组织充当校验和并确保卓越的临床实践标准。这些医疗组织有责任尊重其历史、责任和道德义务,通过以下方式改善人类状况: 专利 科学证据。相反,他们似乎粗暴地放弃了自己的义务,放弃了受人尊敬、舒适、金钱和权力的崇高地位。 

APhA、ASHP 和 AMA 临床声明现在站不住脚: 

22 月 XNUMX 日,FDA 正确默许并同意 删除他们的抗伊维菌素帖子 由于 1) 针对他们提起的诉讼以及 2) 这是一项不可能的任务,必须用大量数据来保护自己,这些数据不仅不同意医疗建议,而且不同意支持其使用 Covid-19 的已发布数据(例如,见下文)。 

随着这一点的消失,APhA、ASHP 和 AMA 的主张突然失去了立足点。 

他们的新闻稿中的几个非 FDA 链接(毫不奇怪)也悄然消失,没有任何解释。 NIH 参考文献是 预计将被关闭,在多个之上 FDA疾病预防控制中心 链接已经不再有效。 

伊维菌素的作用机制、历史和证据: 

伊维菌素的广泛抗病毒作用机制很复杂,可能部分涉及阻断病毒蛋白的摄取,但最重要的是,它已在各种已发表的 Covid-19 结果中显示出积极的结果。拥有 APhA、ASHP 和 AMA 药剂师和医师 独立地 检查数据(正如我,只是一名没有豪华总部的药物安全分析师所做的那样),而不是简单地鹦鹉学舌地重复其他人现已删除的叙述,他们会了解到伊维菌素 合作 作为抗病毒药物。 

它拥有广泛的记录,不仅安全,而且对多种病毒性疾病的安全性惊人。这不是突破性或边缘科学;而是科学。它有 已知 多年。伊维菌素是一种安全有效的药物,早在 2015 年,它就成为第一种治疗与病毒相关的传染病的药物。 60年来诺贝尔奖

虽然我有成堆的电子文件和印刷材料,它们已经折角,食物/饮料弄脏了,但有一个最优雅的呈现 荟萃分析 网站由一些聪明且精通网络的科学家设计,详细介绍了 来自 100 多名不同科学家的 1,000 多项研究,涉及 140,000 个国家的 29 多名患者,描述了伊维菌素治疗 Covid-19 的益处和安全性。它实际上看起来比 Cochrane 的评论已过时 伊维菌素只审查了 14 项试验,并排除了其中 XNUMX 项试验。 

蓝色标志的特写 描述已自动生成

这些数据由小型国际出版物组成,其中包括真实世界的发现和小型观察性研究,根据这些数据,伊维菌素显示出统计上显着降低的 Covid-19 风险,如上图所示。 

与延迟治疗/病毒清除/住院数据队列相关的不太积极的发现与延迟给药有关。这是因为,在发生数亿次病毒复制后,任何抗病毒药理学的后期使用都往往无效——无论是唇疱疹、流感、艾滋病还是 Covid-19。 

ASHP、APhA 和 AMA 新闻稿与现有数据和临床实践标准相矛盾: 

当 FDA 斥责美国人时 使用伊维菌素治疗 Covid-19,25 年 2021 月 XNUMX 日,有 43 种不同的已发表手稿展示了其潜在的好处。大约三个月后,即 21 月 XNUMX 日,FDA 发布了臭名昭著的马/牛推文,暗示伊维菌素仅适用于动物,不适用于人类。这次“双倍下注”发生了 作为另外 20 项研究 随后详细说明了 Covid-19 的额外好处。请参阅下面的时间表:

在上图中,显示的蓝色圆圈是详细说明伊维菌素阳性研究结果的研究,红色圆圈是阴性研究结果。存在阴性数据,但研究中伊维菌素阳性结果的数量超过了两者 数量 和学习 尺寸 (由圆圈大小说明),根据发表于以下位置的荟萃分析数据: c19ivm.org

多项 APhA/ASHP/AMA 声明忽略了已发表的科学和临床证据。具体来说,声明如下:“使用伊维菌素预防和治疗 COVID-19 已被证明对患者有害”(粗体强调是他们的) 客观地 不准确。我不知道这些言论的依据是什么。对医疗保健专业人员的建议 …建议患者不要使用伊维菌素作为 COVID-19 的治疗方法,包括强调该药物的潜在毒性作用” 代表了对药剂师和医生执业标准的背离。 

后一种说法的荒谬性是相当令人愤慨的。药剂师和医生知道所有药物都“......潜在的毒性作用” 所以如果他们应用“强调潜在的毒性作用” 在讨论时 每周 处方药,很少有患者愿意 曾经 服用他们的任何药物。 APhA/ASHP/AMA 对伊维菌素的歧视性敌意不仅体现在临床上 不合理且不负责任;据我所知,这是史无前例的。 

这些抗伊维菌素话题也有利于大型制药公司新产品的进步,包括 纳税人资助的帕克斯洛维德(Paxlovid)的反弹、定价过高 还有瑞德西韦,这种“安全有效”的药物,医院必须要 大力激励 (即贿赂)以惊人的价格吸引护士、医生和医院管理人员推广其使用 20%“奖金” 整个医院账单 由我们的联邦政府支付。 伦地西韦 很快就赢得了“死亡临近”的讽刺绰号 美国前线护士 以及其他因严重 关于其临床益处的问题

为什么联邦机构和专业组织针对伊维菌素的言论没有得到独立、原始的 APhA/ASHP/AMA 数据检查的支持?这个问题需要是 探讨了潜力 监管捕获 在这些群体中。 

无论是当时还是现在,FDA 的那些网页、帖子和推文都不仅仅是有偏见的。他们诋毁伊维菌素是一种标签外治疗方法,这是不负责任的行为,这就是他们现在消失的原因。 

问题是,谁更惨呢? FDA 为 超越国会权力 不仅提出医疗建议,而且提出无视数据的建议,还是奴性的“独立”精英专业组织热情地附和叙述? 

无论是否有先见之明,以下是专家小组的摘录 国会证词 向 Covid 选择众议院监督委员会解释 FDA 使用汽车类比贬低伊维菌素与促进 mRNA 注射的做法,刚刚交付 一天 在 FDA 屈服于医生诉讼以删除其诽谤伊维菌素的帖子之前: 

尽管 FDA 和解且数据充足,但媒体仍然反对伊维菌素 

即使在 FDA 态度大转变之后,26 年 2024 月 19 日,《洛杉矶时报》记者发表专栏称删除 FDA 推文“毫无根据”,单方面宣布伊维菌素仍然“最终证明对 COVID-XNUMX 无用”,比较了伊维菌素并将其拥护者描述为“无用但有利可图的灵丹妙药的提供者”……无论这意味着什么。 (关于“有利可图”的说法,值得注意的是,由于伊维菌素是通用药物且价格低廉,因此对任何人来说都不是“有利可图”。)它还提到伊维菌素缺乏“科学验证”,尽管上述引用的数据充分表明否则。 

关于 FDA 选择和解诋毁伊维菌素的诉讼, FDA 药物评价和研究中心的领导 不是“搬起石头砸自己的脚”作为 说。 FDA 似乎是在间接地试图防止进一步的尴尬,因为它现在意识到其伊维菌素的主张是错误的,而且已经过时了。但是,严重依赖这些现已删除的新闻稿中 FDA 链接的 APhA、ASHP 或 AMA 又将何去何从呢? 

APhA、ASHP、AMA 对 FDA 删除新闻稿中使用的帖子有何回应?尴尬的沉默: 

一个多月后,截至本文发布之日,这些组织都没有 单一事物 谈论他们之前引用现已删除的 FDA 文章和推文的新闻稿。事实上,这已经表明了他们的担忧:在 FDA 默许删除其关于伊维菌素的帖子一周后,APhA 新当选的发言人主席和药剂师 玛丽·克莱因“快乐地跳舞[ing]”并发表正式获奖感言 戴着米老鼠耳朵。 ASHP(又称“#MeminationExperts”)的官方页面仍然显示临床医生戴着无效的、不必要的外科口罩,尽管大流行已经结束一年多了,而且 Cochrane 评论表明这种口罩是不合时宜的。 几乎肯定无效。 AMA 官员就跨性别问题发表了多个帖子,并宣布气候变化是一场公共卫生危机,同时完全忽视了其关于伊维菌素的影响深远、不正确、不恰当的声明。 

请看下图: 

APhA、ASHP 和 AMA 在这个话题上明显保持沉默,同时将新闻源集中在除此之外的所有内容上。直到今天,他们的新闻稿 保持在线,与政府机构有多个死链接。由于盲目支持指向已删除网页的错误叙述,他们现在独自发表伊维菌素声明。 

底线:伊维菌素过去和现在都是安全的,并且在以下情况下很可能对新冠病毒有效: 定时剂量 尽管组织和联邦官员宣称,但在医疗监督下,情况是正确的。事实上,伊维菌素的一般抗病毒活性 可能 甚至对禽流感有帮助(禽流感)在动物和人类中,代替另一部小说 不良事件频发 “曲速”mRNA“疫苗”,带有无穷无尽的助推器。 

伊维菌素过去和现在的记录需要 摆直。我们知道有一个重要的(但不透明的)名单 提供品牌战略规划 因歪曲已发布的数据,但有人会被拘留吗 问责



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 大卫戈特勒

    David Gortler 博士是一名药理学家、药剂师、研究科学家,曾是 FDA 高级执行领导团队成员,曾担任 FDA 局长在以下方面的高级顾问:FDA 监管事务、药物安全和 FDA 科学政策。他曾是耶鲁大学和乔治城大学的药理学和生物技术教学教授,拥有十多年的学术教学和基础研究经验,在药物开发领域拥有近二十年的经验。他还担任伦理与公共政策中心的学者和 2023 年 Brownstone 研究员。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态