早在公元前（新冠疫情之前），我曾在一所美国医学院教授医学人文和生物伦理学。我的一位老同事——我姑且称他为昆兰博士——是该校的杰出教员，也是全国公认的医生协助自杀的倡导者。
昆兰医生人很好。他说话轻声细语，待人友善，而且聪明睿智。他最初接触医生协助自杀这个话题纯属偶然，当时他正试图帮助一位生命垂危、饱受痛苦折磨的病人。
奎兰医生将这个特殊的临床病例记录下来，发表在一份重要的医学期刊上，这也开启了他的第二份职业生涯，让他成为了医生协助自杀运动的领军人物。事实上，他曾是当时纽约州禁止医生协助自杀的一项挑战的首席原告。
此案最终一路上诉至美国最高法院，这让他名声大噪。最高法院以9比0的投票结果判他败诉，最终裁定宪法中没有“死亡权”，并确认国家有保护弱势群体的迫切利益。
最高法院一致裁定昆兰博士败诉，这意味着他那边不知何故完成了一项令人印象深刻的壮举，将安东尼·斯卡利亚、露丝·巴德·金斯伯格以及所有反对他们立场的人士团结起来。（我始终没看出这怎么能让他更加光彩夺目，但学院就是这样。）
无论如何，我曾经和昆兰医生谈过医生协助自杀的事。我告诉他，我反对它合法化。我记得他平静而愉快地问我为什么会有这种感觉。
首先，我承认他的案子一开始肯定非常棘手，也承认也许，只是也许，他在那种极其困难的情况下做了正确的事情。但正如法律谚语所说，棘手的案件会导致糟糕的法律。
其次，作为一名临床医生，我强烈认为，任何病人在见到医生时都不应该怀疑医生是来帮助他们活下去还是来杀死他们。
最后，也许是最重要的，有一种现象叫做滑坡。
我记得，他回答说，他无法想象滑坡会成为导致病人死亡这样严重问题。
好吧，也许不与 我个人认为，昆兰博士。我没再说什么。
但由于我在波士顿一家大型肝移植中心完成了住院实习，我对器官移植领域相当草率的伦理道德早已见识过足够多。病人在移植名单上来回推诿，无休止、令人毛骨悚然的寻找捐赠者的过程，以及模糊不清、略带险恶的脑死亡概念，都让我感到不安。
在实习之前，我曾在加拿大读医学院。那时，麦吉尔大学医学院的教学方式几乎还保留着维多利亚时代的风格：老派、沉稳、工作狂匿名会那种地方。那里的职业道德是努力工作、对错误负责，最重要的是 最根本的 – 首先，不要造成伤害。
快进到今天 软核极权主义者 加拿大，去银行化之地， 判处和平抗议者有罪, 迫害诚实的医生 因为说出了显而易见的真相，罚款 25,000 美元 徒步旅行 在自己的财产上，恶意地寻求 屠宰 无害的动物正是 因为 它们可能具有独特的医学和科学价值。
除了所有这些对自由、道德和基本礼仪的侵犯之外，我们还必须提及加拿大激进的政策，即合法化甚至鼓励大规模的医生协助自杀。根据加拿大自2016年才开始实施的“医疗协助临终”（MAiD）计划，医生协助自杀如今已占到令人震惊的…… 4.7 percent 加拿大所有死亡人数。
2027 年，加拿大将允许为患有精神疾病的患者提供 MAiD，与荷兰、比利时和瑞士持平。
值得称赞的是，与荷兰和比利时不同，加拿大不允许未成年人使用 MAiD。目前还不允许。
然而，在加拿大，通过MAiD计划终止妊娠的患者却被积极招募，以进行器官摘取。事实上，MAiD占 6 percent 加拿大所有已故器官捐赠者。
总而言之，在加拿大，不到 10 年的时间里，医生协助自杀已经从非法行为变成了一种普遍的死亡原因，同时也是器官移植行业非常成功的器官摘取来源。
在加拿大，医生协助自杀并没有走下坡路，而是从酋长岩上摔了下来。
现在，医生协助自杀终于可以 未来 到纽约。它已在众议院和参议院获得通过，只等州长签署。看来，当年最高法院9比0的惨败只是路上的一个小坎坷。这确实是一场漫长的制度变革。
在西方历史上的一段短暂时期里，大约从抗生素问世到新冠疫情爆发，医院不再是一个人们满怀希望地等待死亡的地方。如今看来，那个时代即将终结。
新冠疫情表明，西方对抗疗法有着黑暗、残暴、反人类的一面——这种一面受到20世纪科学主义和21世纪技术官僚全球主义的推动——它正日益向这些方面靠拢。医生协助自杀正日益成为这种死亡崇拜转变的一部分。我们应该在每一个阶段都予以抵制。
我已经好几年没见过昆兰博士了。我不知道他今天对我的滑坡论证会作何感想。
我依然相信我是对的。
