情况就是这样，因为“对任何人来说最重要的事情”是“保住自己的性命”。 甚至需要说这说明了 邮政的 编委会的做法 病毒过去是，现在仍然是。 这意味着我们已经死了，因为政府没有采取适当的行动，就好像渴望生活的自由人无法对抗一种病毒，而政府采取正确的集体行动则有余力。
好的，但是政府要做什么？ 更好的是，如果病毒在 2009 年袭击时会怎样？ 美国总统奥巴马 当时还在白宫。 什么会 he 完成了？ 他会指示一种比流感传播速度更快的病毒“暂停”吗？
被遗漏的简单真相 帖子 是因为作为人类，我们天生就会保护自己。 在生死问题上，政府是过分的。 无论奥巴马可能想出什么解决方案，或者唐纳德·特朗普想出什么解决方案，或者（尽量不要笑）乔·拜登、南希·佩洛西和查克·舒默会做什么，如果病毒在 2021 年出现，那将是非常不平等的到自由人制定的解决方案。
内心深处 邮政的 编辑必须知道以上是真实的。 的确，不是苏联缺专家，也不是古巴现在缺专家。 问题是，极少数非常聪明的人的卓越知识永远无法与公民的集体知识相提并论。 这就是共产主义在苏联如此惨败的原因，也是它在古巴失败的原因。 为那些需要它的人翻译，人民就是市场和市场工作。
正如我在 2021 年的书中所说的那样 当政客们惊慌失措时, 问题是专家和政治家用他们有限的知识代替了人民的知识。 那就是危机. 并非如此，根据 帖子 以及他们引用的报告。
据推测，“美国领导人无法充分有效地运用他们国家的庞大资产”，以至于“有 1 万人死亡”。 错误的。 一遍又一遍地。 要了解原因，想象一下如果 10 年 2020 月有 XNUMX 万美国人死亡。 帖子 编辑委员会想一想政府可能会做些什么来以某种方式改善个人强烈的求生欲望？ 被掩盖的简单事实 帖子 是病毒的威胁性越大（并且 帖子 似乎将大多数人不知道自己感染的东西视为严重威胁），政府的行动就越多余。
真的，读这篇文章的人需要被迫避免可能导致疾病甚至死亡的行为吗？ 如果这个问题的答案是有些人 DO 需要被强迫，你正在为不受约束的自由做出最好的选择。 想想看。 那些拒绝专家意见的人是病毒传播中最关键的“控制组”。 通过与谷物相反，我们从他们自由采取的行动中了解到病毒是否像假定的那样致命，它是如何传播的，如何避免它的传播，以及被一个抑制的所有其他重要信息——适合所有国家的解决方案。
自由人至关重要地生产信息，这一点怎么强调都不为过。 民主党没有让他们在 2020 年大量生产它，而是做出了回应 和 共和党人将把人们锁在家里，从而使一个“比任何其他国家都更有能力”的国家看不到应对病毒传播的最佳方法。 请牢记所有这一切，并牢记报告的断言，即对病毒的“最重要和最根本的误判”是它的传播方式。 您认为？ 当然，强硬的断言再次忽略了，如果了解病毒的传播方式至关重要，那么唯一可靠的答案就是自由。
在特朗普政府的问题上， 帖子 支持报告的结论，即“政府放弃了战时的领导责任”，只是将冠状病毒之战留给了“各州和地方”。 要是。 回到现实，特朗普总统签署了一项 2.9 万亿美元的法案，该法案为全国范围内的停工提供补贴，从而使人们在家中呆的时间比没有其他情况发生的时间长得多，并以无数的经济产出为代价。
根据显而易见的陈述考虑后者，即医学的所有进步总是由医生和科学家与财富创造的丰富成果相匹配而诞生的。 2020 年，惊慌失措的政客们并没有鼓励长期以来一直是死亡和疾病最大敌人的财富创造（迄今为止），而是选择了经济收缩作为缓解病毒的策略。 历史学家会惊叹于美国政治阶层的极端愚蠢，但不会惊叹于 邮政的 社论家或社论家认为极具洞察力的报告的作者。
与其承认关于政府和专家的显而易见的危机， 帖子 他们跪下的社论和专家哀叹国家放弃“战时责任”。 人们感觉托尔斯泰会再次咯咯笑起来。 用他的话说，“一场战斗的进程受到无限数量的自由操作力量的影响（没有比在生死攸关的战场上更大的操作自由），并且这个过程永远无法被知道进步; 它也不符合任何一种特定力量的方向。”
简而言之，在生死攸关的问题上，控制是可怜的、会引发危机的过度行为。
从转贴 真实清晰市场
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
