也许没有哪个词组被政府官员和 机构 在过去的 20 个月中，比“安全有效”。
在此期间，博士。 Fauci 和 Walensky 在公开场合一次又一次地使用它来总结从 2021 年 XNUMX 月开始向美国公众提供的 MRNA 疫苗的最本质特征，并从 XNUMX 年初秋开始通过政府和雇主的强制要求强制他们使用。同年。
对 MRNA 注射的相同描述在主流媒体和 像这样的公共服务公告，由纳税人的钱资助。
但如果疫苗不安全有效怎么办？ 如果政府发言人和反复将其定性为此类的机构有充分的理由知道这些断言实际上并非植根于经验证明的结果呢？
从政府平台上轻快地反复声明这是完全正确的，从而增加了制药公司的收入，这难道不是欺诈性的吗？而事实上，所提供产品的制造商然后又被强加给美国公众一再声明没有事实作出这种断言的依据？
从我作为非律师所能理解的情况来看，美国法律法规将欺诈视为压倒性的事情 至 政府而不是承诺 by 它。
然而， 18 US Code § 201 – 贿赂公职人员和证人，似乎提供（请在所有律师那里附上）至少一种可能 追查那些一再对已知的注射安全性和有效性作出不实声明的政府官员的途径。
它指出：“无论是谁，作为一个 公职人员 或被选为 公职人员直接或间接以腐败的方式要求、寻求、接受、接受或同意个人或为任何其他人或实体接受或接受任何有价物，以换取： （A） 在任何表现受到影响 官方行为; （B） 受影响在美国实施或协助实施、串通或允许任何欺诈行为，或为实施任何欺诈行为创造机会。
外国合同中的语言
如前所述，美国官员在寻求刺激该国公民接种疫苗时，一再重申“安全有效”的口号。
然而，在辉瑞公司与 欧盟委员会 和许多国家（阿尔巴尼亚, 巴西, 哥伦比亚 智利是， 多明尼加共和国 和 秘鲁)——本应保密但最终泄露给媒体的文件——这家制药巨头总是包含以下条款。
“参与成员国承认，由于 COVID-19 大流行的紧急情况，疫苗和与疫苗相关的材料及其成分和组成材料正在迅速开发，并将在向各国政府提供疫苗后继续研究APA 下的参与成员国。 参与会员国进一步承认，目前尚不清楚该疫苗的长期影响和功效，并且该疫苗可能存在目前尚不清楚的不利影响设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
这怎么能与我们听到的毫无疑问的“安全有效”的言论相提并论？ 令人作呕 过去 20 个月？
显然不能。
有人认为，这些外国合同可能代表也可能不代表辉瑞与美国政府签署的合同，因此我们不能假设在尚未泄露的合同或与美国政府。
但鉴于美国市场的规模和重要性以及辉瑞在安全性或有效性方面存在明显问题（事实上已经发生）的情况下对辉瑞的巨大负面影响，因此完全有理由假设美国合同包含关于注射的安全性和有效性的未经证实的性质，同样的条款。
此外，人们不得不相信 Drs。 Fauci 和 Walensky 本来会知道美国合同中缺乏关于安全性和有效性的明确证据的措辞。 然而，他们一再直接地告诉公众，就瓦伦斯基而言，通过她的机构向公众发布的材料间接地告诉公众，毫无疑问，注射是安全和有效的。
这让我们想到了他们的“受影响在美国实施或协助实施任何欺诈，或共谋或允许任何欺诈行为，或为实施任何欺诈行为创造机会。”
假设美国辉瑞公司的合同中存在关于注射剂的安全性和有效性缺乏实质性证据的措辞，并且他们知道这一点，他们在公开场合和通过他们控制的器官一再提出相反的断言，在极端。
似乎不言而喻——这也许让我们更接近于共谋欺诈的问题——他们“安全有效”的言辞为辉瑞签署的巨额新合同在政治和媒体圈子中的广泛接受起到了推波助澜的作用。今年XNUMX月底与美国政府签署。
更大的问题是他们或其他任何人在 NAID 的领导干部、FDA 的 CDC 可以说“直接或间接”拥有 要求、寻求、接受、接受或同意亲自接受或接受任何有价值的东西 以换取他们对辉瑞 (Pfizer) 刺戳的已知安全性和性能概况的连续歪曲。
至少，我们正在研究一个高度有组织的谎言的明显案例。 这种谎言是否上升到与公司实体勾结以对美国政府进行欺诈的程度仍不清楚。
有鉴于此，现在似乎是时候加倍努力，尽可能多地获取辉瑞公司和美国高级卫生官员之间的通信，并询问比我更专业的人是否在法庭上追究这一假定的欺诈案件是有任何依据的。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
