13 月 XNUMX 日，英国一名就业法官裁定，三名白人警察 有区别的 一名亚裔女性申请者被选为侦缉督察，而该职位被拒绝晋升。这项裁决是在反移民骚乱达到顶峰时做出的，政府下令对骚乱者以及那些被认为通过社交媒体帖子传播错误和虚假信息而煽动暴力的人采取严厉的警务措施。
既然如此， 迈克尔·迪肯 在 电报那么，工党议员是否也应该因在社交媒体上发布虚假历史帖子而受到起诉？当然，没人指望这种情况真的会发生。
然而，在公共场合审查言论的行为已经变得如此正常化，以至于 12 月 XNUMX 日，欧盟内部市场专员蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton) 感到有胆量先发制人地干预美国总统大选。他写信给埃隆·马斯克 威胁监管警告 在 X 上马斯克与唐纳德·特朗普的访谈中，布雷顿发表了一些可能造成伤害的言论。由于观众包括欧盟观众，因此布雷顿主张有权限制美国人从两位主要总统候选人之一那里听到的内容。
19 年初，新冠病毒被宣布为全球大流行。突然之间，全球多个国家相继实施封锁限制和社区戴口罩措施，违背了现有的流感大流行管理科学和政策共识。疫苗研发成功于当年年底宣布，并在 2020 年迅速大规模推广，并得到了毫不妥协的强制措施支持。同样在 2021 年，乔治·弗洛伊德被白人警察杀害，“黑人的命也是命”（BLM）抗议和骚乱在美国各地爆发，并迅速蔓延至许多其他西方国家。
那时，我们遇到了两级警务和公共卫生政策。反封锁抗议者受到了严厉的惩罚，他们被立即罚款并遭到残酷镇压。但是，尽管反封锁抗议活动很糟糕，因为它们是冠状病毒的超级传播者事件，但 BLM 抗议活动却对公共卫生有益。许多医生认为，种族主义本身就是一个重大的公共卫生问题，而且“抗议是一次深刻的公共卫生干预因为它使我们能够最终解决和结束各种形式的不平等。’2020 年 XNUMX 月， 1,000 多名美国医疗保健专业人士 签署了一封公开信。
在新冠疫情和疫苗“安全有效”的口号出现之前，“科学已成定局”的论调已在公众辩论和气候变化政策以及净零排放追求中根深蒂固。然而，共识已通过审查和胁迫来控制，以检查任何偏离已批准叙述的行为。气候怀疑论者和反对者被打上气候否认者的标签，从而被驱逐出公众视野。
本文的重点并非在于西方社会如何从以前团结的局面分裂为相互对立的种族部落，而是在于由于新冠疫情的威权主义，公众对医学界的信任度不断下降，以及由于两级治理而导致的对政府和媒体的信任度下降。两级治理对自我伤害的西方人的行为明显更为宽容，而对那些希望保护西方本土文化的人则更为严厉。两者都是统治精英纵容其内在极权主义的例子，他们用以定义个人和企业的思想、言论和行为的允许界限。
新冠病毒摧毁了人们对医疗行业的信任
9 月 XNUMX 日，拜登总统的前新冠疫情主管 阿希什·贾（Ashish Jha） 承认他所支持的疫苗强制令从长远来看“滋生了很多不信任”，也确实造成了伤害。不断有研究发表，表明抗击疫情的政策干预措施——封锁、口罩、疫苗——挽救了数百万人的生命。因此，一项由 沃森 等. 发表于 柳叶刀传染病 2022 年 8 月估计，当然是使用数学模型，仅在第一年（截至 2021 年 14.4 月 XNUMX 日），疫苗接种就挽救了 XNUMX 万人的生命。 克里斯托弗·鲁姆，在一篇文章中 JAMA健康论坛 26 月 118,000 日的研究发现，如果美国所有州都遵循十个限制最严格的州的限制措施，那么截至 248,000 年 8 月 2022 日的两年内，美国的死亡人数将减少 XNUMX-XNUMX 人。也许吧。
其他研究则声称，恰恰相反，政策干预已经造成的死亡人数，以及可能长期造成的下游影响，包括疫苗伤害、医疗保健和药品供应链严重中断、儿童错过免疫接种、学习中断、饥饿和贫困，将大大超过挽救的生命总和。
19 月 521 日，丹尼斯·兰科特 (Denis Rancourt)、约瑟夫·希基 (Joseph Hickey) 和克里斯蒂安·林纳德 (Christian Linard) 发表了一篇长达 125 页的论文，该论文基于 2021 年和 2022 年 16.9 个国家的数据，计算出与新冠疫苗“相关”的全因超额死亡人数为 2.4 万，是世界卫生组织 (WHO) 统计的截至 2024 年 21 月新冠死亡人数的 XNUMX 倍。XNUMX 月 XNUMX 日，《国际法医科学》在线发表的一篇文章基于对尸检数据的系统性审查，发现 占新冠肺炎相关死亡总数的 73.9% 都是由 Covid 疫苗引起或受到严重影响的。
2021 年 5 月，英国政府听从首席医疗官克里斯·惠蒂的建议，推翻了更为谨慎的疫苗和免疫联合委员会 (JCVI) 的决定，批准对 11-26 岁的儿童接种疫苗。尽管 XNUMX 名保守党议员警告称，推翻 JCVI 的专家建议可能会带来风险，但政府还是批准了这项计划。解除信任纽带' 公众与政府之间。
20 月 415,884 日，牛津大学团队在预印本上报告了一项研究，研究对象为总共 1 名接种疫苗和未接种疫苗的儿童。他们得出了三个重要发现：两组中均无一例因新冠死亡的正常健康儿童；接种疫苗的儿童在住院治疗（每 10,000 名儿童多 1 名）和急诊就诊（每 20,000 名儿童多 1 名）方面的健康状况略好；但这些结果大多被心肌炎和心包炎的发病率所抵消，这导致每 25,000 名接种疫苗的儿童中就有 1.3 名住院。避免的每次就诊/急诊就诊（不是死亡）的经济成本为 0.6 万英镑/XNUMX 万英镑。这个故事的寓意是：不要相信科学，也不要相信科学家。
捷克共和国一千万人的创纪录数据由 史蒂夫·基尔施 表明接种 Moderna 疫苗的 45-69 岁人群的全因死亡率比接种辉瑞疫苗的人群高出 50% 以上。将后者作为安慰剂组，使他能够控制其他潜在的混杂变量，并将因果关系限制在疫苗上。26 月 XNUMX 日发表在高影响力期刊《科学》上的一项以色列研究 自然 解释了 辉瑞疫苗导致月经不调。有关疫苗伤害的科学研究汇编及其超链接，请参阅 开始.
然而，批评官方叙述的文章和评论 口罩 和 疫苗论文由资历深厚的专家撰写，在经过严格的同行评审后发表在领先的科学机构，但有时会被撤回或被紧张的编辑们加上警告，但几个月或一年后才被证明是正确的，这大大降低了它们在关键时期的影响力。英国著名的肿瘤学家 安格斯·达格利什（Angus Dalgleish） 11 月 XNUMX 日写道，人们系统性地压制了有关新冠疫苗与癌症和死亡之间联系的真相。
在同一次采访 布里斯班时报 30 年 2020 月 XNUMX 日，昆士兰州时任首席卫生官（现任州长）珍妮特·杨（Jeannette Young）明确表示，她的 学校停课的逻辑 主要是政治性的。她接受了学校不是病毒传播的高风险环境的证据，但认为关闭学校有助于让人们相信情况有多么严重。“所以有时这不仅仅是科学和健康问题，而是信息传递的问题。”
医疗行业政治化趋势的进一步发展还有更多证据。英国医学协会拒绝了备受赞誉的卡斯对英格兰性别认同服务机构的评估。相反，它呼吁政府 解除青春期阻滞剂禁令 青少年对性取向感到迷茫。另一个迹象是意识形态逐渐接管医学科学，一篇发表在 JAMA儿科 1月XNUMX日取代'怀孕的人’ 和‘孕妇’分别指孕妇和孕妇。
1 月 XNUMX 日，澳大利亚医学协会警告称，该国不堪重负的医疗系统处于 临界点 未来十年预期寿命下降的风险是真实存在的。然而，美国医学会却支持所有可疑的 Covid 根除政策，这些政策浪费了数十亿美元，而这些资金原本可以用来加强公共卫生基础设施，并且还采取了一些不科学甚至反科学的干预措施和规定，损害了人们对医学界的信任。它未能为反对卫生官僚和监管机构法令的医生和医护人员挺身而出。
一项研究发表在 国际卫生保健质量杂志 去年 2018 月，澳大利亚卫生从业人员监管局 (AHPRA) 公布了一项令人震惊的统计数据，在 21-20 年的四年期间，有 XNUMX 名医护人员试图自残，导致 16自杀。在什么样的平行世界中，AHPRA 可以逃避刑事调查，AMA 可以忽视如此巨大的丑闻？Rebekah Barnett 还强调了另一起正在进行的案件，即 Jereth Kok 博士 墨尔本的这一过程本身就是残酷且不寻常的惩罚。
因此，毫不奇怪，最近发表在《美国医学会杂志》上的一项针对美国 24 个州 443,455 名成年人的 50 轮调查 美国医学协会杂志，发现总体而言，美国人的 对医生和医院的信任度从 71.5% 下降到 40.1% 2020 年 2024 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期间。调查中，按年龄、性别、种族和收入划分的每个社会人口群体的信任度均有所下降。信任度越低，疫苗接种率就越低。
没有理由相信澳大利亚的情况会有很大不同。
双层治理的风险
当局正在重新使用在新冠疫情期间非常成功的控制信息和煤气灯操纵手段来行使权力并保持对群众的控制。没有比“安全有效”疫苗的口号更能说明后者了。英国一直受到种族骚乱的困扰，这种骚乱在美国城市不时爆发，只不过这次是白人骚乱。社会凝聚力和公民道德的崩溃有可能导致社会秩序崩溃，因为大多数人因对少数族裔活动人士不断受到安抚而表达不满而被压制。
对于感到被忽视的澳大利亚人来说，朋友们，请耐心等待。按照目前的趋势，不久这部电影也将在您附近的电影院上映。
觉醒奥运会
过去几年，针对常规暴力和觉醒暴力的执法也出现了两级分化。巴黎奥运会最令人难忘的就是觉醒暴力，首先是亵渎神明的开幕式，一群异装皇后嘲弄了列奥纳多·达芬奇的标志性基督教画作《最后的晚餐》。
另一个决定性遗产肯定是男性在拳击场上对女性施暴，而这种行为被打造成观赏性运动。我们还能如何看待男性殴打女性，称其为运动并赢得奥运奖牌？接下来是什么——殴打妻子成为布里斯班奥运会的一项比赛？
意大利拳击手安吉拉·卡里尼曾两度获得世界冠军，她在第一轮比赛开始仅 46 秒就退出了比赛。她对阿尔及利亚拳击手伊曼·哈利夫的拳头力量感到震惊，伊曼·哈利夫拥有 XY 男性染色体，因此被国际拳击协会禁止参加去年在德里举行的世界锦标赛。卡里尼退出比赛是为了 保全我的生命。谁知道男人的拳头比女人重一倍多？官员们对这场闹剧的愚蠢解释是，哈利夫的护照上写的“她”是一名女性。那么，何必费心进行兴奋剂检测呢？只要接受来自运动员清白国家的证明，就可以节省大量金钱和时间。
哈利夫最终赢得了金牌。女子比赛中的第二名 XY 拳击手、来自台湾的林玉婷也赢得了金牌。她们看起来像男性，打法也像男性，哈利夫甚至还表演了“凶猛的战舞就像男性那样庆祝“她”的胜利。哈利夫在每一场比赛中都赢得了每轮比赛和每一位裁判的胜利。不过，毫无疑问，这两位 XY 染色体拳击手在女子比赛中赢得各自重量级的金牌纯属巧合。
迈克·泰森说，每个人都有计划，直到被打脸。奥运官员促进“包容性”的计划因对女性安全的担忧而遭受了猛烈的打击。现在拳击在奥运会中的地位岌岌可危。包容性和安全性并不是同等重要的考虑因素。不，安全性胜过——或者应该如此，在一个理智的世界里，安全性会胜过——所有其他考虑因素。
觉醒的反弹
宗派诉求是种族不满的前兆。大规模移民是燃料。身份政治是进步人士肆意挥舞的火柴盒。然而—— 多么恐怖啊！ ——当它爆发冲突时，他们会感到惊讶。种族紧张局势发展到内战的距离很短。有些国家只需短跑就能完成。公共政策越是通过身份政治的棱镜来制定，暴力事件就越经常通过种族和血统的棱镜来解读。少数群体优先参与政策制定过程，会导致身份、文化、价值观和生活方式受到威胁的群体产生延迟的多数主义反弹。
这种对警察和司法两级制的认知（不一定是客观现实）加剧了群体间的不满，而这反过来又会削弱国家对合法使用暴力维持秩序的垄断权。相反，各群体开始私自执法，最终引发内战。
教授 马特·古德温 肯特大学的一位学者很好地解释了看似毫无关联的事件是如何汇聚成一场由民众不满和民粹主义起义引发的完美风暴的不同趋势的征兆。穆斯林议员以宗派纲领当选，以回应一场对外战争。提前释放过度拥挤的监狱中的囚犯。伦敦警察厅三年内未能破获任何一起轻微犯罪（汽车和手机盗窃、入室盗窃）。
四名罗姆儿童被送往社会服务机构后，利兹的哈雷希尔斯爆发大规模骚乱。一名中校在肯特郡的家门外被一名少数族裔成员刺伤。一名库尔德移民在地铁站将一名男子推到铁轨上，因为他被无礼地注视。参加泰勒·斯威夫特主题派对的儿童舞团被刺伤，造成三人死亡，八人受伤。所有这些都发生在一个月内。
法律和秩序崩溃的感觉导致人们普遍感到绝望，因为有太多仇视西方的人被允许入境。由于人们普遍认为当局已经失去了对该国边境、街道、民族聚居地和未来的控制，普通民众也走上街头发泄不满，这表明公民道德和社会凝聚力已经丧失。随之而来的是公众对国家机构信任的丧失，加剧了不断升级的动乱。
对“极右翼”极端分子的抱怨是自欺欺人的否认主义。正如所有控制狂的内在威权主义一样，首相基尔·斯塔默爵士的本能就是禁止、禁止、再禁止。就像首相安东尼·阿尔巴尼斯在《声音》中未能了解国家的情况一样，斯塔默对街头抗议的反应是麻木不仁和轻蔑的。他把这一切都归咎于“极右翼”暴徒。然而，就像“反疫苗者”、“白人特权”、“TERF”、“事实核查”和“仇视伊斯兰教”一样，“极右翼”（翻译：落后）已经失去了作为大规模非法化武器的效力。
道格拉斯·默里 将 2011 年英国暴乱地区（桑德兰、罗瑟勒姆、哈特尔普尔）的失业数据与今年的数据进行比较，发现今天的失业情况比 13 年前更糟糕。这主要是因为历届政府都采取了大规模移民的简单解决方案。结果呢？自那时以来新增的 3.6 万个就业岗位中，74% 是由移民工人占据的。就业机会的创造使外国人受益，但对英国人和英国人来说都没有好处。
古德温问道，当人们对两级治理（政策、警务、司法、报道）日益增长的担忧被忽视时，当局希望人们会怎么做？精英阶层对任何质疑都无法容忍，他们宁愿用审查制度和陈词滥调（‘多样性就是力量’）来结束对话，也不愿直面日益增长的不满情绪的‘根本原因’。使用面部识别技术的严厉镇压很容易针对受唾弃的白人工人阶级，而 BLM 和反以色列抗议者则受到温柔的对待。当他们坚持认为抗议者不代表‘我们的价值观’时，他们究竟在引用谁的价值观？
汤米·罗宾逊 (Tommy Robinson) 等人在公众中产生影响的范围肯定会减少，因为没有人试图压制他反对伊斯兰主义的活动。如果当局在儿童遭到大规模刺杀时对肇事者的身份保持沉默，那么 审查火上浇油阴谋论的火焰，用易燃的骚乱填补了由此产生的真空。移民社区的成员被“转移话题”地描述为公民或英国出生者。当他们 公布其姓名和照片，人们意识到他们又一次被欺骗了，愤怒情绪不断增加。
斯塔默指责 最右边 南港骚乱。他是否将自 7 月 2020 日以来数月的生活混乱归咎于极左翼和支持哈马斯的伊斯兰主义者？27 年反白人和反西方的 BLM 骚乱期间，他在伦敦爆发暴力事件两天后单膝跪地，赢得了“跪地先生”的绰号。一些警察也在 BLM 抗议者面前单膝跪地。YouGov 英寸 调查显示，49% 的人认为斯塔默处理骚乱不力，只有 31% 的人认为他处理得很好。他的蜜月期已经完全结束。他目前 不喜欢 由60百分之。
会见专员先生 马克·罗利 驳斥了有关两级警务制度的说法，称其“完全是胡说八道”，会危及警察的生命。错了。马克爵士，将警察生命置于危险之中的，是社区对警察无所畏惧、不偏不倚的执法方式的信心迅速丧失。当人们经常看到警察对穆斯林美容团伙、BLM 和反以色列抗议活动采取宽容、纵容和协助的执法方式（一名挥舞以色列国旗的人在反犹太暴徒的包围中被保护性拘留），但对与 Covid 相关的自由集会和反移民抗议活动采取严厉、对抗性的执法方式时，他们就会相信自己所看到和听到的谎言。许多评论员用“三个词”回应：穆斯林美容团伙。斯塔默当时是首席检察官。
最令人不齿的评论之一来自杰西·菲利普斯，她是当地议员，也是斯塔默政府的安全部长。她将伯明翰穆斯林暴力骚乱归咎于“极右翼”。 评论家 她说，她“拒绝看到和谴责一个看似受青睐的群体的明显违法行为，同时却利用国家的全部力量对付另一个群体。”然而，就像在建筑物起火的背景下发生的“基本和平”的 BLM 骚乱一样，人们被告知不要相信他们自己眼中关于包括警务、司法和报道在内的两级治理的谎言。
前工党议员、政府政治暴力顾问约翰·伍德科克 (John Woodcock) 希望 恢复新冠疫情式封锁 应对大规模抗议活动。与此同时，人们可以放心，因为警方正在逮捕在 Facebook 上发帖的人。 伊隆麝香 问道：“这是英国还是苏联？”并称首相“双层凯尔' 另一个在重要公共问题上自我审查的例子中，能源市场高管在私下表达了对安全性、可靠性和净零相关停电的担忧，而在公开场合却做出平淡的保证，因为即使是他们也不敢公开谈论脱碳计划和净零目标。
在澳大利亚，身份政治也破坏了社会凝聚力，反犹主义日益猖獗，针对犹太人的暴力威胁不断升温，被禁止的恐怖组织被美化，而绿党则是议会中的政治拥护者。这破坏了多元文化主义政策，多元文化主义政策的本质是促进种族和宗教差异，牺牲了共同的公民权和公民身份。心怀不满的白人发现，不满政治会带来丰厚的回报，于是他们效仿了他们曾经厌恶的策略。
不被倾听和被诽谤已经破坏了公众对民主基础制度的信任。 皮尤研究中心民意调查 表现出对 美国政府 从 77 年的 1964% 下降到 22 年的 2024%，全国 上的相关利益产业。 从 76 年的 2016% 下降到 61 年的 2024%。只有 33% 的人信任社交媒体。 2024爱德曼信任度晴雨表，发达国家对政府、媒体、企业和非政府组织的信任度平均为 49%，而发展中国家的信任度为 63%。在澳大利亚，政府在能力方面得分为 -21，在道德方面得分为 -5；媒体的相应得分为 -24 和 -13。此外，59% 的人认为政府和媒体“故意误导民众，说一些他们知道是虚假或严重夸大的话。”
澳大利亚的民主制度目前并不健康。
对媒体的信任度下降
媒体本可以发挥其惯常作用，质疑官方说法，无畏中立地报道少数医学和科学界人士对放弃既定的流行病管理公共卫生共识表示不安的观点，从而帮助遏制公众对医学界和公共卫生专家日益加深的信任。然而， 亚当克赖顿 争论中 澳大利亚人 去年，“过于轻信、缺乏好奇心的主流媒体”，以及太多记者充当“卫生官僚和政客的啦啦队”，必须为造成如此巨大持久伤害的“新冠疫苗无懈可击之墙”承担大部分责任。
媒体与当局合谋，对疫苗安全性和有效性以及种族和身份政治等社会敏感和政治争议话题的公开透明辩论进行秘密审查，这加深了公众对包括企业、文化和教育部门在内的横向整合的统治精英的不信任。
此 澳大利亚人 是最有可能质疑进步主义正统观念的主流媒体。然而，即使是它，对网络评论的允许也有限度。以下只是两个被拒绝评论的例子。23 月 XNUMX 日， 杰拉德·贝克 写道，卡玛拉·哈里斯“是现代精英的产物”，她“利用自己作为女性和少数族裔的身份，荒谬地将自己描绘成结构性种族主义和性别歧视的受害者。事实上，这使她成为完美的民主党候选人。”在直接引用他的话后，我只加了两个词：“喜欢它。”可笑的是，即使这样也让主持人难以接受。
在我看来，他们无法分清负责任的内容审核与有害的审查之间的界限。
第二天，在一篇有关两名澳大利亚电视记者在巴黎遇袭的报道中，对“安·库尔特大规模枪击法案”的提及被驳回。
现在故事本身已经被删除了。很有趣。但它仍然可以在 我们的 ABC.
几十年来，公众的不安情绪一直在暗暗酝酿，因为大规模移民不受控制，新移民无法融入当地社区，而当地社区必须适应移民的价值观、习俗和语言；警察因害怕违反多元文化和觉醒的虔诚而拒绝执法的情况屡见不鲜。今年，被忽视、被欺骗、被要求闭嘴的压抑的挫败感化作内心的愤怒，在公共广场上爆发。
本文结合并扩展了《Spectator Australia》杂志上发表的两篇互补文章 10 和 17 八月2024。
