赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 两面派的福奇博士和他的倒退

两面派的福奇博士和他的倒退

分享 | 打印 | 电子邮件

26 年 2022 月 XNUMX 日,Anthony Fauci 博士与哈佛政治学院的 Peter Staley 坐下来讨论了 “公共卫生中的 Covid 和职业。”

在一个受到崇拜的环境中,福奇做出了迄今为止最大的倒退,同时仍在捍卫他灾难性的新冠病毒政策。  

福奇完全否认掩盖广大人群以防止疾病传播的无效性。 Fauci 回答了 Staley 提出的关于口罩的问题,他提出了一个问题:“我们是否应该从最初几周就开始戴口罩,当时我们有 XNUMX 人被感染并有 XNUMX 人死亡?” 他回答了自己的问题,“知道我们现在知道的,如果我们知道,那么答案绝对是肯定的。” 尽管经过深入研究 before及 ,我们将参加 在大流行期间,口罩对流感和新冠病毒等空气传播疾病的传播没有显着影响。

但它会变得更好(或更糟,取决于你的观点)。 福奇也几乎完全否认他提倡的封锁对数百万儿童和成人的健康和福祉造成的巨大危害,他表示我们应该封锁 越早:

“让我们把时钟拨回到 2020 年 XNUMX 月,那时我们的病例很少,”福奇告诉斯特利,“它们刚刚突然出现——华盛顿的病例,然后是纽约的一些病例。 我们还没有爆炸。 如果我说我们最好现在就关闭,因为这是一种在我们不知情的情况下广泛传播的阴险病毒,你认为这会被社会接受吗? 他们会因此而嘲笑我们,但坦率地说,那在当时是正确的做法。”

在 接受福克斯新闻采访, Neal Cavuto 问 Fauci 博士,“回想起来,医生,你后悔它走得太远了吗?……特别是对于那些只能远程上学的孩子来说,这永远伤害了他们。”

福奇回答说:“嗯,我认为这不会永远对任何人造成不可挽回的伤害。” 他忙于采访,没时间阅读文献,因为 学龄前儿童落后 在所有的进步措施中; 阅读分数较低 根据国家教育进步评估的长期趋势测试,数学成绩出现了 1990 年来的首次下降; 精神健康问题 由于福奇推动的大流行措施,数十万人失去了工作,或不得不关闭他们的企业,家庭、友谊和会众分裂了。

Cavuto 然后问道:“如果同样的想法被广泛讨论——关闭,远程做事——你会再考虑一下吗?”

福奇没有回答这个问题。 相反,他转而将责任归咎于他人,并回复 Cauvto,“也许人们可以了解到,如果他们鼓励人们接种疫苗,我们可能不会有这么多人死亡。 所以我认为批评我的人应该谈谈他们自己不愿意推广疫苗接种。”

面罩、封锁、漏水(但 对福奇有利可图 和 大型制药公司) 疫苗。 这就是福奇从这场大流行中学到的东西,也就是说:他显然没有学到任何有助于未来美国人民健康和福祉的东西。

在哈佛对 Staley 的采访中,福奇说:“你会根据你所拥有的数据在某个时间“x”做出决定。 如果数据发生变化……作为一名科学家,你有义务根据数据改变你对某事所说的话,这就是我们所做的。” 没那么多。

CDC 在 3 年 2020 月 XNUMX 日发布建议时,建议普通民众在公共场合佩戴布制面罩, 迈克尔奥斯特霍尔姆著名传染病专家、前美国疾病控制与预防中心临时主任说:“在我 45 年的职业生涯中,我从未见过政府机构在没有单一数据或信息来源支持的情况下发布如此影响深远的公开建议。 这是实施不基于科学数据的政策的一个极其令人担忧的先例。”

Fauci 继续在对 Staley 的评论中说:“我相信,我足够诚实和谦虚地说……也许我们当时做得不够好是说 [等等], “你知道,我们真的不知道某件事是否有效,因此,也许人们应该自己决定戴口罩。”

伙计们,你有它。 现在对席卷全国和世界的福奇推广的口罩要求感觉好些了吗? 那些在学校和夏令营每天八小时被迫戴口罩的孩子们呢? 那些在 Head Start 中戴着它们的两岁孩子会因为看不到别人的脸而出现言语问题? 我想知道我们能做些什么来为那些被禁止登机、被赶出商店、被禁止参加公共活动的人,甚至是一些因为没有戴口罩而被捕的人做正确的事情? 福奇博士现在认为也许人们应该获得知情同意并能够在医疗干预问题上自行决定,这不是很好吗? 真是个家伙。

Facui 在福克斯新闻采访中对 Cavuto 说,“我没有关闭任何东西。” 福奇否认他与学校停课有任何关系,但记录很清楚 他主张反对学校开放 在冠状病毒正在传播的地区(无处不在),如果它们确实开放,则需要戴口罩,保持社交距离,进行测试以待,并隔离与接受测试的人坐得太近的健康人积极的,繁重的消毒,等等。 Covid 措施 孩子 在学校,和 大学生,是昂贵的、痛苦的和不必要的,因为他们的年龄组感染严重 Covid 的风险几乎为零。

在哈佛的采访中,彼得斯泰利说他将做一个“小试运行,因为他们会向你抛出一些阴谋论。 我喜欢关注的一个是实验室泄漏理论……你能告诉我们我们是什么吗? 做了 从研究那些蝙蝠病毒的研究中受益? 你到底做了什么。 你创造了什么可怕的东西吗?”

福奇笑着说:“我什么都没做! 这就是它真正有趣的部分。”

的确。

然后福奇博士解释说,

“如果你看看 SARS-CoV-2 发生了什么,有两种理论,一种是自然发生的,一种是在诸如此类的期刊上发表的学术论文 科学手机和其他人,清楚地显示出压倒性的证据表明这很可能是自然发生的。 然后是实验室泄漏,你必须保持开放的心态,中国人在玩病毒的地方做了一些邪恶的事情; 他们制造了病毒; 它泄漏到社区中。 我们都在科学界保持开放的心态,这是一种可能性。 但证据是大约 10,000 条推文谈论它,没有证据表明它真的发生了,而自然发生的证据是科学研究,检查市场,从动物所在的地方获取病毒,进行流行病学研究建模分析。”

它出现 福奇与那些“学术论文”有关 他提到,这将是利益冲突。 至于只有“大约 10,000 条推文”谈论实验室泄漏,并且“没有证据表明它确实发生过”,这些说法是不正确的。

福奇博士一定没有想到,因为那是很久以前的 2020 年 XNUMX 月,他 挤在非公开会议中 几位科学家表示,SARS-CoV-2 病毒具有明确的“工程”标记,而不是自然发生的。 那次会议的结果是向著名的医学杂志发表了一封信 柳叶刀, 被...签名 彼得·达扎克 除其他外,声明说:“我们站在一起强烈谴责暗示 COVID-19 没有自然起源的阴谋论。”

福奇博士当时忘记了 国务卿迈克庞培 2020 年 XNUMX 月宣布,有“大量证据”表明冠状病毒大流行起源于实验室。

福奇博士有很多想法。 他确实承认 2022 年 8 月 23 日在数月否认 NIH 曾资助武汉病毒研究所的任何研究之后,“NIH 向 Daszak 的生态健康联盟提供了非常少量的资金,每年 120 万美元,用于在 2014 年至 2019 年间在中国进行监测研究”。 NIH 的首席副主任 Lawrence A. Tabak 说 武汉生态健康研究是一项“有限的实验” 这不符合“涉及具有大流行潜力的增强病原体的研究”的定义。 但 Tabak 还表示,当 EcoHealth 未能报告可能引发额外生物安全措施的调查结果时,Daszak 违反了合同条款。

也许福奇忘记了这一点 Peter Daszak 是世界卫生组织派来的 2021 年 XNUMX 月到他资助的实验室,调查病毒的起源。 Daszak 的团队不允许进入实验室,但他们 听了中国科学家的话 实验室数据库不包含有关大流行起源的相关信息,并得出结论认为一切都很好。

Fauci 博士忘记了武汉病毒研究所对他们使用生态健康联盟拨款的行为并不透明,并且 从来没有翻过笔记本 他们对蝙蝠冠状病毒的研究,尽管 NIH 两次要求他们。 福奇博士一定也忘记了中共下令武汉实验室 销毁冠状病毒样本 他们在其他人能够分析它们之前就一直在研究它们,而且向世界其他地方提供 SARS-CoV-2 的基因序列的速度也很慢。 底线:由于武汉实验室没有提供所要求的信息,NIH 不确定那里进行了何种类型的实验。

Fauci 显然已经忘记了 Daszak 与武汉的阴暗关系,以及他未能遵守之前的资助条款,因为 Fauci 刚刚获得了 NIH 向生态健康联盟拨款 3 万美元 在缅甸、老挝和越南研究 [wait for it] 蝙蝠冠状病毒。 其他人没有资格吗?

福奇博士想了很多,却忘记了 专栏 作者:Atossa Therapeutics 的创始人 Stephen Quay 和现在在加州大学伯克利分校教授物理的顶尖科学家 Richard Muller。 Muller 和 Quay 在 “华尔街日报” 标题为“科学表明武汉实验室泄漏”。

Quay 和 Muller 解释说,在功能获得研究(涉及增加人类病毒的致死性和传染性的研究)中,“选择的插入序列是双 CGG。 那是因为它很容易获得和方便,科学家们在插入它方面有丰富的经验。” 两人指出,在整个冠状病毒组中从未自然发现过双 CGG 序列。 CGG 序列在 SARS-CoV-2 中。

在福奇出现在哈佛前不久,三位科学家发表了一篇文章,他们进行了发现 SARS-CoV-2 病毒的研究“带有基因工程的迹象。” Fauci 博士似乎不知道有大量证据表明实验室泄漏假说。 也许福奇博士只是在阅读他的推文,所以他没有看到这些其他可靠来源的工作。

在哈佛的讨论中,福奇博士说,新冠病毒大流行是他“最糟糕的噩梦”:“一种呼吸道疾病的爆发,它是全新的,很容易传播,发病率和死亡率很高,从动物身上跳出来人类的水库。”

Covid-19 是一种呼吸道疾病,由气溶胶传播(因此口罩对防止传播没有影响) 我们在大流行早期就知道. 它不是全新的——我们有 SARS-COV-1和其他冠状病毒,以告知我们该病毒的大部分特征以及冠状病毒的一般行为方式。 它  由于不寻常,很容易传播 弗林蛋白酶切位点 (未在 自然发生的 冠状病毒),使其易于传播。 Covid-19 并未导致高死亡率; 它针对老年人和有合并症的人,并具有 生存率99.98%。 没有发现 SARS-CoV-2 的动物宿主。

安东尼·福奇博士和他 希望继续指导,仍然认为强制戴口罩、隔离健康人、保持社交距离、强迫性检测和接触者追踪、粉碎封锁和无效疫苗是应对这种流行病的方法,而下一次,他们似乎很肯定会比之后。 也许他们知道我们不知道的事情。 毕竟,他们在 2019 年 XNUMX 月运行了一次流行病的桌面模拟,称为 事件201,这奇怪地预示了 Covid-19 大流行。 2021 年 XNUMX 月,他们运行了一个 猴痘的桌面模拟 这也与他们在 2022 年 XNUMX 月试图让人们感到恐慌的疫情异常相似。

来自小罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F Kennedy, Jr) 的书 真正的安东尼福奇,我们有一个非常有趣的“括号”,安东尼·福奇放在一起并签名。 这是最终将成为“大流行病”的病毒的战斗,正如您所看到的,COVID-19 获胜了。 NIH、CDC 和 WHO 已经能够让我们对其他一些病毒非常激动,但我想,就像猴痘一样,他们没有接受。

Peter Staley 向 Fauci 询问他对 Sen Rand Paul (R-KY) 计划就 Fauci 博士处理大流行病的方式举行听证会有何感想,Fauci 回答说:“我认为重要的是,他和其他人正在做的事情是将美国公众面临的非常严重的情况——一场我们100年来从未见过的历史性流行病——将其政治化确实是不可接受的。” 福奇博士还提到每晚在福克斯新闻上都被“疯子”袭击。

好吧,说我疯了,但安东尼·福奇博士和其他造成大流行病应对灾难的建筑师对他们给人类造成的伤害负责是完全合适的,也是绝对必要的。 问责制对于防止以公共健康和安全的名义对我们所有人施加的对我们的生活、生计和个人自主权的可怕攻击的重演至关重要。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 洛瑞·温茨

    Lori Weintz 拥有犹他大学的大众传播文学学士学位,目前在 K-12 公共教育系统工作。 此前,她曾担任特殊职能和平官员,为职业和专业许可司进行调查。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态