反对 SARS-CoV-2“实验室泄漏假说”的论据遵循了约翰尼·科克伦 (Johnny Cochran) 用来将一堆不利于 OJ 辛普森的罪证变成无罪释放的相同混淆策略。约翰尼在法庭上的表现是大师级的，他利用情感和对科学的歪曲来让人们相信，不同种族的警察在不同时间到达谋杀现场，并自发密谋栽赃证据以打倒 OJ。
更令人震惊的是，实验室泄漏事件让科学家和政客们损失惨重，他们竟然说服任何人，无需质疑 SARS-CoV-2 的起源。一种非自然的适应人类的冠状病毒从这个特定的市场爆发出来（中国有数万个这样的市场），而这个市场恰好距离一个正在制造适应人类的冠状病毒的实验室只有几英里，所以闭嘴吧！不出所料，随着时间的推移，大多数人不再相信约翰尼·科克伦的虚张声势。值得庆幸的是，随着对实验室泄漏事件的审查放松和证据的传播， 绝大多数人 （包括 联邦调查局）现在相信疫情始于实验室。
An 洛杉矶时报 栏，其作者还认为未接种疫苗的人应该 该，试图结束有关 SARS-CoV-2 起源的争论，指出：1）公共卫生官员及其机构受到“扭曲的公众舆论”的伤害，2）没有人能够在不假设“巨大阴谋”的情况下支持实验室泄漏，3）验证实验室泄漏需要有证据证明武汉病毒研究所（WIV）的科学家正在研究 SARS-CoV-2 前体病毒，4）没有实验室泄漏的证据。
福奇博士、他的老板（柯林斯博士）和他们的追随者宣称实验室泄漏是“破坏性的阴谋”在疫情开始时，导致“巨大的潜在危害 在有足够的证据做出评估之前，他们就声称“对科学界和国际和谐造成了影响”。因此，这些公共卫生官员所遭受的任何所谓伤害都是他们自己造成的，完全是他们想把自己的观点强加给其他人的结果。此外，支持实验室泄漏并不需要阴谋。
首先，传染性远低于 SARS-CoV-1 泄露 2000 世纪初，来自三个国家的实验室。此外，我们从 2018 年的一项研究中得知 DARPA 提案 美国和武汉病毒研究所的研究人员一直在分离（并对其进行基因改造）蝙蝠冠状病毒，并在人源化模型系统中测试其传染性，以此为基础设计针对假设溢出的预防性疫苗。作者概述了将嵌合蝙蝠冠状病毒作为其预防性疫苗开发工作流程主要部分的计划。
只需简单的逻辑，而不是阴谋，就能将他们在武汉进行的初步工作与一场由 不自然地适应人类的冠状病毒. 福奇博士本人 说过“你不会想去新泽西州的霍博肯或弗吉尼亚州的费尔法克斯研究可能导致疫情爆发的蝙蝠与人类的相互作用，所以你去了中国。”
生态健康联盟及其盟友竭尽全力否认他们危险的“功能获得”研究项目的存在，包括自己定义该术语，这很能说明问题。根据生态健康发言人与布朗斯通研究所之间的沟通：“由于生态健康联盟和武汉病毒研究所进行的与 SARS 相关的研究涉及蝙蝠冠状病毒，而这些冠状病毒从未被证明会感染人类，更不用说导致人类大量死亡，因此从定义上讲，它不是功能获得研究。”
翻译：EcoHealth 的研究项目（在 DARPA 提案中概述）中，他们将不适应人类的蝙蝠病毒转化为适应人类的病毒，这不是“功能获得”。只有当他们将适应人类的病毒转化为更适应人类的病毒时，它才是“功能获得”。明白了吗？
随时了解 Brownstone Institute 的最新动态
很容易就否定实验室泄漏的证据，因为目前没有证据表明武汉病毒研究所的科学家正在研究病毒前体。我们知道中国政府 去除 在疫情爆发之初，中国就从 NIH 服务器撤回了其病毒基因组数据库，并继续隐瞒证据以供审查。据称，中国担心流氓会栽赃陷害证据；同样可能的是，他们没有预料到实验室事故，然后撤回了数据库，以防止好奇的科学家通过法医手段推断出 SARS-CoV-2 的非自然来源。
无论如何，中国为什么要费力推动 叙述 如果他们确信病毒来自海鲜市场，美国军方会发动疫情吗？我们还知道，在疫情初期致力于疫苗研发的武汉病毒研究所资深科学家周宇森博士说，“神秘死亡”在申请新冠疫苗专利后不久。
显然，他“从武汉病毒研究所的屋顶上摔了下来”。另一位可能提供有用信息的资深科学家是 被锁在外面 疫情初期，他的实验室发生了一些令人不安的事件。这些不幸的“巧合”无疑阻碍了我们收集武汉病毒研究所病毒相关数据的能力。总而言之，疫情初期武汉发生的可疑事件为理性人士留下了足够的辩论空间，而不必编造阴谋，正如来自 洛杉矶时报 曾经受人尊敬 期刊 要求。
最简单的不经辩论就驳回实验室泄漏的策略就是声称没有证据。事实上， 证据确凿，尤其是在主要嫌疑人的所有可疑行为的背景下。参见 图1 和 表1 来直观地了解 SARS-CoV-2 在其近亲中有多独特。与此同时，反对实验室泄漏的人群很高兴将貉作为 SARS-CoV-2 的天然来源。他们的证据是（在疫情开始几周后）在武汉市场的摊位中发现了病毒痕迹，据称这些摊位饲养了这些动物。他们如此兴奋地报道此事，以至于他们巧妙地忽略了 病毒痕迹 在售卖“水生动物”、海鲜和蔬菜的摊位上也发现了这种物质。
毫不奇怪，分离 SARS-CoV-2 野生祖先的努力，甚至来自 武汉周边野生动物，失败了。显然，旋转更容易 可驳斥的 纱线 关于不自然地适应人类 “A” 和 “B” 谱系 相比于到大自然中去采集足够多的貉样本来获得哪怕一丁点确凿证据证明存在自然界中的动物版本，从市场上买到的 SARS-CoV-2 病毒的概率还要小。
为了“遵循科学”，反对实验室泄密的人群要求每个人都相信科学家经常从屋顶上摔下来，极权主义政权从不撒谎或隐瞒信息。然后我们必须相信他们的话，SARS-CoV-2，一种由蝙蝠病毒骨架和穿山甲病毒受体组成的嵌合体，其中含有重要的 弗林蛋白酶切割位点显然来源于人类细胞 或者可能是 猫冠状病毒，在某家靠近我们所知的一家制造嵌合冠状病毒的实验室的市场中自发爆发。这种怪兽病毒只在武汉出现，在运往中国数万家市场的注定死亡动物的庞大供应链中，其他地方都没有出现。
洛杉矶时报上那篇文章的作者是想让未接种疫苗的人死掉的人，他警告我们，有关实验室泄漏的错误信息和虚假信息已被“寻求经济或党派利益的反社会分子”利用。我们也 偏执狂.
这引出了几个问题：疫情期间，哪一方在联邦政府的要求下被社交媒体平台审查？哪一方被禁止“功能获得性”研究会受到最大伤害？这些问题的答案对任何关注的人来说都是显而易见的。可悲的是，为了阻止病毒起源讨论而编造的言论，甚至让约翰尼·科克伦这样的故事大师都看起来像个业余爱好者。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
