面具在设计上是不道德的

我们在大流行期间看到的许多公共卫生反应本质上都是不道德的，但我们对公立学校儿童安全的轻率态度是最令人震惊的。 可悲的是，家庭在很大程度上仍然对权力饥渴的领导无能为力。 

戴口罩仍然是全球学校董事会会议上热议的一个问题。 24 年 2022 月 6 日，在加拿大安大略省，以 6 票对 XNUMX 票勉强避免了全区范围内的口罩强制令。 虽然父母松了一口气，但它太近了，让人感到安慰。

需要再次强调的是，您在儿童身上看到的每一个口罩都是不受监管、未经测试且不安全的，其功效、合身性、佩戴期限或医疗许可标准均为零。 零。

在学校环境中，代替家长的教师和工作人员被称为 在疯人院 – 然而，对医疗自主权的否认只是非常，非常疯狂。 假装是荒谬的 在疯人院 意味着学校突然可以代表未成年子女做出医疗决定，包括有关呼吸保护的决定。

如果学生在校园内受重伤，医疗专业人员会在家长在场之前做出相关决定，而不会要求老师、校长或学监做出医疗保健选择。 如果青少年怀孕，老师不能代替父母同意堕胎。 学校护士是照顾者，而不是监护人。 这是一条我们不能让其模糊的界线。 

以口罩为例，儿童每天要戴 8-12 小时的口罩，即使是成人也不允许长时间佩戴。 成年人必须经历详尽的 医疗证明 以及在根据特定穿着条款穿戴特定危险、工业卫生师规定的套件之前进行广泛的合身性测试。 工作场所呼吸保护计划需要经过过滤的补充空气，以应对长时间呼吸受限造成的呼吸干扰。 

其他危害，例如吸入松散的纤维和暴露于口罩上发现的大量微生物积聚，是呼吸保护评估中的其他考虑因素。 随着时间的推移，口罩在温暖潮湿的环境中成为一种有生命的媒介。 虽然牙医和外科医生戴上口罩以防止飞溅物和喷雾进入口腔和鼻腔粘膜，但他们不会整天戴着口罩，吸入令人作呕的微生物残留物。 他们肯定不会戴外科口罩来缓解 空降 病原体——除非它们 想 暴露。 

我们跳过了儿童呼吸保护的必要体检和同意。 我们对所有其他儿童相关产品要求严格的安全标准。 为什么我们会忽略已知的、预期的危害的安全协议？

简单地称某些事情是不道德的与证明它是不道德的相去甚远。 通过绘制强制屏蔽等要求的具体细节，我们可以推动这些做法在机构审查委员会 (IRB) 面前进行辩论，以进行人体研究，以证明我们政策的不道德性质。 我创建了一项基于学校的掩蔽实践的复制研究，供医生在他们的 IRB 之前提交，这是此类辩论的正确领域，而不是学校董事会会议。 也许我们最终可以在事情升级为不可逆转的伤害之前结束这些不人道的做法。 

我有一位医生在亚利桑那州的 IRB 面前争论我的复制研究，并且由于广泛的道德违规和伤害预期而被一致拒绝。 

根据 IRB 会议纪要，“本次 IRB 收到了一项研究。 有人指出，拟议的研究会给儿童带来风险。 在小组看来，我们以违反“第一不伤害”原则为由拒绝了这一点。 在此期间不会有医疗监督，即使儿童在佩戴过程中在生理上受到严重影响。 可怕的。 提出了一项动议：拒绝这项研究，因为不会对儿童进行医学评估，并且它违反了 Primum non nocere。 这是不道德的。 该议案获得附议。 该动议随后以伦理为由获得一致通过，拒绝了这项研究。”

他们的反应彻底总结了我对这些做法的反对意见。 

复制品研究（如所呈现的准确措辞）

在一项针对学童因强制戴口罩而每天所经历的情况进行的拟议复制研究中，一些设计元素将是至关重要的。

在儿童身上看到的口罩是不受监管的、未经测试的，并且没有颗粒等级的功效标准。 没有针对长时间佩戴的合身性或安全标准，没有符合工作场所设备要求的定性合身性测试，也没有对健康状况的监测，包括脱氧、高碳酸血症等生理影响干扰，或因看不到牙齿而导致的语言和发育干扰、舌头和嘴唇的位置。 根据 OSHA 和 NIOSH 标准，在儿童身上看到的装置明确不能缓解气溶胶，其中装置必须有 90% 的有效性才能被视为缓解，3.2% 的泄漏相当于 100% 的气溶胶暴露无效。 

因此，在一项针对儿童参与者的研究中，不服从的行为后果需要是普遍的； 不遵守佩戴设备的规定将导致惩罚，例如失去首选活动或在课间休息时蒙面跑圈，这在我们的学校系统中很常见。 

可以监测氧气水平，但即使儿童在佩戴期间氧气水平下降到不安全水平，也将要求儿童佩戴它们（因为学校没有提供健康监测）。 

没有医疗许可方面，因此即使在佩戴过程中严重影响生理能力，学生也必须佩戴这些设备。 所附 3页致病发现 来自一天的磨损； 测试对象将处于非无菌环境中，可能会接触到下面列出的所有病原体，而掉下口罩或将其放在不卫生的地方的儿童将被要求在一天中一直戴着口罩。

学校系统中的儿童每天戴口罩 8-12 小时，因此总而言之，我们将在没有医疗证明或父母同意的情况下对儿童使用不受管制的设备，不考虑研究参与者中观察到的脱氧或高碳酸血症，对违规行为的严厉处罚，在温暖潮湿的环境中，直接在口腔和鼻腔粘膜前接触危险的病原体，每天 8-12 小时是生物扩增的最佳时机。 显示生理和发育干扰的纵向影响很重要，因此研究至少需要至少 1 年。

需要考虑的事项

如果我们的领导层认真对待公共卫生信息，那么在危机期间对公众进行教育时，他们就会非常具体。 对于医学上的弱势群体，我们必须防止灌输一种虚假的安全感，尤其是当采取特定措施可能会导致易感人群受到伤害或死亡时。

类似的研究设计适用于老年人和医疗弱势群体。 如果一个人有呼吸道疾病史，我们应该寻求不会加剧潜在问题的有针对性的保护措施； 不得强制使用有害和有害的方法 不工作. 

那些推动对儿童施加越来越严格限制的机构的人是否甚至停下来考虑儿童每分钟正在经历的现实？ 孩子们依靠我们提供安全的教育环境，为游戏保留虚构的信念，而我们保护医疗弱势群体的方法却没有。 然而，就学校和适当的缓解措施而言，我们都让他们失望了。