Covid 响应灾难的许多特征仍然笼罩在神秘之中：
究竟是谁设计了美国政府的新冠应对政策？
我们从官方政府文件（见下文）中得知，这是国家安全委员会 (NSC)，而不是公共卫生机构。 但国家安全委员会的具体负责人是谁？ 政策是谁写的？
美国政府的官方 Covid 应对政策是什么？
同样，我们知道它是由国家安全委员会的某个人或一群人设计的，但政策文件在哪里，它说了什么？
为什么要保密？
11，2020三月 据路透社报道 “白宫已下令联邦卫生官员将顶级冠状病毒会议列为机密。” 路透社消息人士称，“就安全问题向总统提供建议的国家安全委员会 (NSC) 下令进行保密。”
此外，政府官员表示，“自 XNUMX 月中旬以来，已经举行了数十次关于感染范围、隔离和旅行限制等主题的机密讨论”，并且这些讨论“在一个名为‘敏感分区信息设施’的安全区域进行，或者科学基金会。”
路透社指出：
SCIF 通常保留用于情报和军事行动。 普通手机、电脑不能带入考场。 HHS 拥有 SCIF，因为理论上它会在生物战或化学攻击中发挥重要作用。
获得答案
很难获得关键的 Covid 响应问题的答案，因为 NSC 通过对与 Covid 相关的会议进行分类来保护自己。 我们需要有人来揭开这个秘密，这样我们才能得到美国纳税公众应得的答案。
我们依靠我们的公共卫生机构来计划和领导保护我们健康的工作。 如果国家安全/军事/情报机构取代公共卫生机构设计和实施与公共卫生相关的政策，我们有权知道新政策的原因和内容。
不管分类如何，公众应该能够得到这些简单问题的答案似乎是合理的：
关于 大流行危机行动计划 - 改编（PanCAP-A） 日期为 13 年 2020 月 XNUMX 日：
本文档第 1 页的“目的”下指出：
该计划概述了美国政府 (USG) 在美国 (US) 针对 COVID-19 协调的联邦响应活动。 总统任命副总统领导 USG 的工作，卫生与公众服务部 (HHS) 作为牵头联邦机构 (LFA)，与大流行病和所有危害防范法 (PAHPA) 和总统政策指令 (PPD) 保持一致44.
问：这份文件是否概述了美国政府协调应对 Covid-19 的计划？ 如果没有，请让我们参考曾经使用过的规划文件。
在第 16 页，“美国政府 COVID-19 协调和响应”的组织结构图将白宫特别工作组置于首位。
在工作组下方的“政策”下，组织结构图将国家安全委员会分为三个小组：
第一个是 WMD——大规模杀伤性武器。
问：大规模杀伤性武器与美国政府应对新冠疫情的政策有什么关系？
关于无法获得的大流行规划文件：
在 泛CAP-A 其中提到了与国家安全委员会针对美国政府应对 Covid-19 的政策相关的三份文件或指令：
- 美国政府应对 2019 年新型冠状病毒 (2019-nCo-V) 的阶段，日期为 11 月 10 日（第 XNUMX 页）
- NSC Resilience DRG PCC 于 24 年 2020 月 7 日发布的战略目标指示（第 XNUMX 页）
- NSC 制定的 COVID-19 遏制和缓解策略（第 8 页）
问：这些文件/指令在哪里？ 为什么他们不包括在 泛CAP-A？ 请指引我们到可以找到它们的地方。
关于应对大流行病的联邦牵头机构 (LFA)：
13 年 2020 月 XNUMX 日，与正式日期相同 潘CAP-A， 特朗普总统根据《斯塔福德法案》宣布全国进入紧急状态。
特朗普总统， 在他援引斯塔福德法案的信中 表示：
根据这一决定，联邦紧急事务管理局可以根据《斯塔福德法》第 502 和 503 节的规定，酌情提供援助，以采取其他联邦法规未授权的紧急保护措施。 Gaynor 署长应协调和指导其他联邦机构根据《斯塔福德法案》提供所需的援助，但卫生和公共服务部作为联邦政府应对 COVID-19 的主要联邦机构的职责。
然而五天后，即 18 年 2020 月 XNUMX 日，白宫指示 FEMA 接管政府应对新冠疫情的首席联邦机构 (LFA)，这是它没有准备好并且以前从未担任过的角色。 HHS，该机构在每份大流行病准备文件中都被点名，因为 LFA 已被撤职。
问：HHS 出乎意料、前所未有地从 LFA 角色中撤职的原因是什么？
问：这种变化如何影响 HHS 在大流行病管理中的作用？
问：这种变化如何影响美国政府对大流行病的整体反应？
许多 FEMA 内部文件揭示了 FEMA 史无前例地分配给 LFA 角色以进行大流行管理而造成的混乱。 这里仅举两个例子：
来自 FEMA 的 2021 年 XNUMX 月 COVID-19 初步评估报告.
该机构对 COVID-19 的反应是前所未有的。 当白宫指示 FEMA 领导行动时，COVID-19 成为 FEMA 自 1979 年成立以来领导的第一个全国大流行病应对措施。这也是美国历史上总统根据第 501b 条宣布全国进入紧急状态的第一次斯塔福德法案，并授权所有州和地区针对同一事件发布重大灾难声明。 （P. 5）
根据国土安全部监察长办公室 (OIG) 2021 年 XNUMX 月的一份报告， 从 FEMA 对 COVID-19 的初步响应中吸取的教训.
PanCAP-A 没有解决当 FEMA 被指定为 LFA 时随之而来的变化。 此外，FEMA（和 HHS）没有更新 PanCAP-A 或发布临时指南来解决每个机构关键角色和职责的变化。 （第 11 页）
OIG 报告中的表 I 显示了这种突然和意外的责任转移的影响：
问：为什么战略指导在 BIA, 泛CAP 和 泛CAP-A 弃？
问：FEMA 在什么基础上被授予 LFA 角色？
问：为什么 泛CAP-A 没有更新以反映 HHS 从其作为 LFA 的角色中删除时的重大变化？
问：一旦 FEMA 被指定为 LFA，是否使用了不同的大流行应对计划？ 如果是这样，请指导我们制定该计划。
我们需要一个英雄
谁将打破国家安全/军事/情报界围绕 Covid 响应建立的保密墙，向美国公众提供显然应该由我们提供的信息？
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
