我是一名内科专家，对统计学和研究方法有着浓厚的兴趣。1 我对科学的总体态度导致我在许多不同领域发表过文章，因为当人们怀疑他们的专业领域有可疑之处时，他们就会来找我。1
2007年，丹麦消费者委员会的助产士玛格丽特·尼尔森（Margrethe Nielsen）想看看历史是否会重演。我给她提供了博士生奖学金，我们发现抗抑郁药物和苯二氮卓类药物的戒断症状非常相似，但只有苯二氮卓类药物才被描述为依赖。2
这引发了我对精神病学的兴趣，我很快意识到，这个专业还有很多其他方面被歪曲了。精神科医生对公众说的谎如此普遍，对他们的病人也如此有害，以至于我出版了自己的精神病学教科书，记录了医学生和精神科医生培训中使用的官方教科书中存在的错误。3 教科书中的许多内容在科学上都是不诚实的，经常被引用的研究通常完全不可靠，因为数据是经过严刑拷打后才被承认的。4
精神病学是我所知道的唯一一个弊大于利的专业；事实上，弊大于利。5 这场灾难之所以能够持续下去，是因为精神科医生不断向公众谎报其药物的疗效。精神科医生还经常侵犯知情同意的基本人权，并实施强制治疗，尽管这种做法有害。5,6
我最近出版的一本精神病学书籍的标题概括了这些问题：“精神病学是对人类的犯罪吗？”5 正如你所见，我并没有夸大其词。
2014年XNUMX月，我在丹麦一家主要报纸上发表了题为《精神病学误入歧途》的文章，该文章也以英文出版。7 我描述了精神病学中对患者有害的十个误区：
误解一：您的疾病是由大脑化学物质失衡引起的。
误区二：停止抗抑郁药物治疗没有问题。
误解三：精神药物治疗精神疾病就像胰岛素治疗糖尿病一样。
误解四：精神药物可以减少慢性病患者的数量。
误区五：快乐药丸不会导致儿童和青少年自杀。
误区六：快乐丸没有副作用。
误区七：快乐药丸不会上瘾。
误解八：抑郁症的患病率大幅增加。
误区九：主要问题不是过度治疗，而是治疗不足。
误解十：抗精神病药物可以预防脑损伤。
我解释了原因：“如果我们将所有精神药物从市场上撤出，我们的公民将会受益匪浅，因为医生无法处理这些药物。不可避免的是，这些药物的易得性弊大于利。因此，精神科医生应该尽一切努力，尽可能少地、在尽可能短的时间内使用精神药物，或者根本不使用精神药物。”
我的脚趾被撞疼了。制药业及其在医生和媒体中收买的盟友引发了强烈抗议，同时也引发了丹麦有史以来关于精神药物的最大争论。1,6 一个多月以来，广播、电视、报纸和精神病院每天都在讨论这些问题。但可悲的是，这种有害的行为仍在继续。
事实
精神药物不具有针对特定疾病的特定效果。8 精神疾病只是一系列症状，精神药物主要有两种作用：要么使人镇静和麻木，要么使人兴奋。
一些脑活性药物也具有这样的效果，例如酒精、阿片类药物、大麻、其他致幻剂以及可卡因，但我们不称这些药物为抗抑郁药或抗精神病药。而且，抗抑郁药和抗精神病药的效果远低于精神科医生在其研究中确定的最低相关效应。3,6 因此，可以合理地说它们不起作用。
精神类药物最重要的影响并非你听说的那样。由于这些药物的过度使用，它们正是处方药成为首要死亡原因的主要原因，甚至超过了心脏病和癌症。9 五分之一的公民正在服用抗抑郁药物，这可能会导致跌倒，而当老年人髋部骨折时，五分之一的人会在明年内死亡。
很多没死的人无论如何都会遭遇不幸。在所有研究过这种关系的国家中，残疾抚恤金的数额都随着精神类药物使用量的增加而上涨。10
你也很少听说性功能障碍。所谓的“快乐药丸”会损害一半患者的性生活，而其中一半患者的损害更是令人无法接受。11 有些患者的损害是不可逆的，即使停药后依然存在，甚至导致自杀。12
谎言
精神科医生，尤其是那些位高权重的医生，经常向公众撒谎，以维护他们巨大的行业利益和经济利益。在美国，从制药行业收取报酬的精神科医生比其他任何专科医生都多。13
美国精神病学协会（AMA）腐败透顶。许多在其《精神疾病诊断与统计手册》（DSM）中发明了最愚蠢的精神疾病诊断的精神病学家，极大地扩张了精神药物市场，而他们却领着精神病学界的薪水。但他们对此讳莫如深。DSM-5-TR 专家组成员获得了 14 万美元未公开的行业资助。14 对于欧洲人来说，这是令人发指的腐败程度。
最糟糕的谎言是这样的：精神病医生经常告诉他们的病人，他们生病是因为他们的大脑中存在化学失衡，并且他们会接受药物来解决这个问题。
一个相关的谎言是，当患者试图停药时，戒断反应是微不足道的，根本不是戒断反应，而是他们的疾病复发并且仍然需要药物的迹象。15
2018 年，英国皇家精神病学院的领导人在 时 “在绝大多数患者中，停用抗抑郁药后出现的任何不适症状都会在停止治疗后两周内得到缓解。”5 包括我在内的一群临床医生和学者写信给作者，说他们的说法是不正确的，学院自己对 800 多名患者的调查发现，63％ 的患者出现了戒断症状，四分之一的患者报告焦虑持续超过 12 周。
该学院立即从其网站上删除了调查问卷，当他们拒绝纠正错误时，我们公开了投诉，BBC 对此进行了报道。后来，该学院前院长、精神病学家西蒙·韦斯利爵士否认了这些药物与自杀之间存在任何联系，并在播客中明确表示，这些药物“不会上瘾”。
然后我们在 BMJ.16 由于英国国家健康与护理优化研究所 (NICE) 的指南指出，戒断症状“通常较为轻微，且会在约一周内自行消退”，我们要求提供相关证据。NICE 提供了两篇简短的评论文章，均未支持“一周”的说法，而且两篇文章都引用了大量与之相悖的资料！
现在情况变得如此尴尬，以至于学院需要改变立场，NICE 也更新了其指导方针。
这是极少数抗议精神病学谎言并最终带来改变的案例之一。但这种有组织的否认仍在继续。2025年，一项存在严重缺陷的系统性审查 JAMA精神病学 声称抗抑郁药停药不是问题。17,18 与往常一样，作者假设停药后的抑郁症预示着抑郁症复发。
为了在精神病学的黑暗中传播一丝烛光，我发明了“戒断抑郁症”这个术语，但这并不是真正的抑郁症。3,18 事实上，大约有一半的患者会出现戒断反应；其中一半的患者反应非常严重；而当患者试图停药时，他们的症状往往会比开始服药前更严重。19 此外，服用药物的时间越长，戒断的风险就越高。19,20
关于化学失衡以及戒断症状是复发迹象的谎言，让患者多年来一直服用药物。既然他们显然需要药物，为什么还要停药呢？但我们不会在酒精或麻醉品滥用问题上如此争论。患者的化学失衡从未导致他们的问题；是药物造成了问题。21,22 并造成了伤害。
另一个巨大的卖点是，你只需要治疗几个病人就能让其中一个病人受益。这也是一个巨大的谎言。精神类药物无法治愈任何人。而这种巨大益处的假象是通过统计操纵获得的。23 诀窍在于将令人失望的结果数据按排名表二分，然后讨论响应率。24
这种统计上的花招可以将不存在的好处转化为几乎翻倍的响应率，24 这看起来确实令人印象深刻。但正如精神病学家乔安娜·蒙克里夫所写，它就像点石成金，把无效性转化为大肆宣扬的抗抑郁药有效。25
需要治疗才能使一名患者受益的人数（NNT）并不存在，因为受到伤害的患者数量大于受益的患者数量。因此，只能存在一个需要造成伤害的人数（NNH），对于抗抑郁药引起的性损害而言，NNT 为 2。11
好处和坏处很少用同一种尺度来衡量，但当安慰剂对照试验中的患者决定是否值得继续参加时，他们会判断自己感知到的好处是否大于坏处。我的研究小组发现，服用抗抑郁药的患者退出试验的比例比服用安慰剂的患者高出12%（P < 0.00001）。26 因此，患者无需接受抗抑郁药物治疗，反而会受益。他们更喜欢安慰剂。
更多制度背叛的例子
美国国家精神卫生研究所（NIMH）是世界上最负盛名的精神病学机构。2022年，该研究所所长、被誉为“美国精神科医生”的托马斯·英塞尔出版了一本书，名为《治愈：从精神疾病到精神健康之路设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
英塞尔扮演一名药品代表，向公众推销精神药物的神奇功效，但他的书却具有误导性和不诚实性。5 文章标题就说明了一切。精神药物无法治愈精神障碍，而精神科医生们走的路并非从精神疾病走向精神健康，而是每况愈下。显然，尽管英塞尔试图支持废除精神病学，但他却无意中提出了废除精神病学的理由。27
这本书反映了世界各地精神病学领袖的想法，概括了精神病学如何一贯背叛公众信任、误导公众，以及它永远不会告诉公众有关精神药物的真相。
作为前 NIMH 主任，英塞尔有道德义务告诉他的读者，精神药物治疗的长期负面后果，正如 NIMH 资助的昂贵且享有盛誉的研究所记录的那样，例如抑郁症的 STAR*D 试验（一项 35 万美元的欺诈行为）、注意力缺陷多动症的 MTA 试验和精神分裂症的 CATIE 试验。5 他没有，尽管NIMH是世界上唯一一家资助大型长期药物试验的机构。正如精神病学领袖们一贯的做法，英塞尔牺牲了病人，并通过隐瞒其研究所资助的长期研究来保护精神病学协会。
2025 年 XNUMX 月，我通知英国药品监管机构——药品和保健产品监管局 (MHRA)，抗抑郁药的包装说明书（称为患者信息手册 (PIL)）包含有关抑郁症是由化学失衡引起的虚假陈述，我呼吁删除这些误导性信息。28
MHRA 拒绝了，当我与乔安娜·蒙克里夫 (Joanna Moncrieff) 等人就此事向英国四大报纸和皇家精神病学院发送了一封信时，他们甚至没有礼貌地回复。
套用列宁的话来说，顶尖医学期刊的编辑们也像精神病学和制药业的“有用白痴”一样行事。10年2025月XNUMX日，一位匿名人士 社论 在里面 Lancet这篇名为《SSRI 类药物 50 年：权衡利弊》的文章并没有达到标题所承诺的效果。它基于有缺陷的研究赞扬了这些药物，却掩盖了其危害。当我在给编辑的信中指出这篇社论的误导性时，它被拒了。28
许多关于精神类药物的 Cochrane 评论也包含对药物的误导性赞扬，并且是垃圾进，垃圾出的做法，不加批判地重复制药行业已发布的有缺陷的数据。1,5,29-31
药物可以预防自杀的谎言
尽管被冠以“最先进”的称号，但顶尖医学期刊上的文章通常具有误导性，而且在涉及自杀的问题上尤其不诚实。1 一份长达 19 页的评论 BMJ 声称抗抑郁药、锂、抗癫痫药、氯氮平、氯胺酮和电击可以降低自杀风险。32 159 处参考文献无一令人信服；33 抑郁症药物的包装说明书警告自杀风险；抗癫痫药物的包装说明书指出，它们会使自杀风险增加一倍！
在14页中 Lancet 在 2022 年的自杀研讨会上，作者试图重新揭穿有关化学失衡的谎言，但他们引用的两篇文章都是胡言乱语。34,35 在自杀的风险因素中，他们提到了药物使用，但没有提到抗抑郁药、抗癫痫药物或精神病学专业本身。35,36 丹麦对 2,429 起自杀事件进行了登记研究，结果显示剂量反应关系非常明显：36 与精神科工作人员接触越密切，自杀风险就越大。
与前一年未接受过任何精神病治疗的人相比，曾入住精神病院的人的自杀率调整后为 44。36 当然，这类患者的自杀风险最高，因为他们的病情比其他患者更严重（指征混杂），但研究结果稳健，且研究中大多数潜在偏差实际上较为保守，即倾向于两者之间无关联的零假设。一篇随附的评论指出，自杀与耻辱和创伤均相关，这一点毋庸置疑，而且精神科治疗中固有的耻辱和创伤——尤其是在非自愿的情况下——完全有可能导致自杀。37
此 Lancet 作者写道，有一个 可能性 加剧自杀念头。错了。这不是一种可能性，而是事实。142 篇参考文献中，没有一篇是针对众多荟萃分析的，这些荟萃分析表明抗抑郁药物比安慰剂会增加自杀风险。作者甚至在没有任何参考文献的情况下声称药物治疗可以降低自杀风险。究竟是哪些神奇的药物能做到这一点呢？
他们还指出 一些 研究发现 协会 年轻人自杀相关风险增加。这也是不诚实的。当FDA审查 所有 随机试验中，他们发现 因果 关系，而不仅仅是 协会.
2023年，“专家”再次让我们失望。一篇16页的文章 BMJ 关于年轻人自杀的 169 篇参考文献中提到了一些风险因素，例如居住在有枪支的家中，但没有提到抗抑郁药物，并建议“处方医生加强监测”。38 这是一种虚假的解决办法，因为人们可能会突然意外地自杀。39
作者认为药物和安慰剂之间0.7%的自杀意念或自杀未遂风险差异很小，甚至对此不屑一顾：“近期儿科抗抑郁药试验的数据并未显示药物和安慰剂之间存在差异。” 他们引用的综述不能用于此目的，而且对于罕见事件，仅纳入“近期”试验会降低统计效力，这是不可接受的。此外，该综述仅纳入了已发表的试验报告，我们知道这些报告遗漏了许多自杀未遂和自杀案例。 甚至对儿童也是如此。6,39 这是不负责任的 BMJ 发表如此危险的胡言乱语。
2023年，我呼吁撤回三份遗漏了儿童自杀事件的欺诈性试验报告。40 尽管我的信有 10 个人共同署名，他们每个人都因服用非精神疾病的抗抑郁药物而直接导致孩子或配偶自杀，但我的请求还是被两家相关期刊拒绝了。41
安妮特·弗拉纳金 (Annette Flanagin)，执行总编辑、编辑运营副总裁 JAMA 和 JAMA 网络回复道：“我们与发表于 普通精神病学档案 他没有指出任何新的担忧。同样，我们也没有找到新证据来支持你撤回这篇文章的请求。
所以， JAMA 还有格雷厄姆·埃姆斯利（Graham Emslie），他曾两次服用氟西汀自杀未遂，但都不认为这有什么好担心的。当我联系该期刊的母公司爱思唯尔（Elsevier）时，他们没有理会我们的担忧，而是让我回到期刊上去。
道格拉斯·K·诺文斯（Douglas K. Novins），主编， 美国儿童与青少年精神病学杂志 (联合军事行动计划）写信给我说：“根据出版伦理委员会（COPE）制定的指导方针”，他们已经彻底审查了我的“批评意见以及论文作者提供的回复”。我们认为，对论文的批评意见不值得撤回。
很难看出 Novins 是如何遵循 COPE 指南的，因为 Emslie 和 Martin Keller 的两份试验报告明显是伪造的。
2023 年，我在谷歌上搜索了 自杀和抗抑郁药，这证实了公众正受到大规模、系统性的误导。42,43 排名前十的帖子之一来自丹麦自杀研究中心，该中心报告称，抗抑郁药物会使重复自杀的风险增加 10%。44 这项研究得到了Lundbeck公司的资助，研究人员在调整了包括精神科接触和各种精神类药物使用等诸多因素后，得出结论：这些药物不会增加自杀风险。调整因果链中的一部分因素显然是错误的，因为这可能会消除真正的关联，但作者们肯定让他们的资助者感到满意。
另一篇帖子是我在丹麦卫生委员会网站上发表的评论。45 全国抑郁症领袖 Poul Videbech 曾在委员会期刊中声称， 合理药物治疗认为，由于存在自杀风险，对抑郁症药物治疗不足是危险的。这种说法并不正确，因为这些药物确实会增加自杀风险。
当我在网上搜索“专家”们目前的看法时，我在精神病学的旗舰期刊上找到了一篇系统性评论， 美国精神病学杂志.46 这篇论文的主题是“循证策略”，但摘要本身就明显是错误的。它声称“荟萃分析发现抗抑郁药可以预防自杀”。
我不知道还有哪个医学专业的医生会在生死攸关的问题上系统地向公众撒谎，声称与事实相反的事情。
2025 年 XNUMX 月，我应美国退伍军人的邀请在国会大厦发表了关于抗抑郁药导致自杀的演讲，这些退伍军人经常服用这些药物来治疗战争创伤。47 正如预期的那样，退伍军人自杀预防计划的效果是自杀率显著上升，抗抑郁药物的使用量也相应增加。48,49
在超现实的颠倒精神病学世界中，我遇到的所有自杀预防措施都包括增加自杀率的药物！50
国会大厦外举行了一场新闻发布会，47 但媒体并不热衷于报道抗抑郁药致人死亡的故事。我只在 “华尔街日报”，我在推特上提到了这一点：
战斗鸡尾酒：美国退伍军人因精神多重用药而身心崩溃甚至自杀。 “华尔街日报” https://bit.ly/4fjkz5P.
抗抑郁药会伤害未出生的孩子
美国正在刮起新风，这可能会给医疗保健带来深刻的改善。51 21年2025月XNUMX日，FDA举行了一场两小时的研讨会，讨论孕妇使用抗抑郁药治疗可能对胎儿造成的危害。52 这是 FDA 首次由优秀的科学家诚实地讨论这一关键问题，但职业骗子却不能容忍这种情况。
精神病学组织和主流媒体对此表示强烈愤慨，指责 FDA 专家组存在严重失衡，并散布错误信息。53-55 但事实并非如此。
美国精神病学协会 (AMA) 在会议四天后致函 FDA，称 “对几位小组成员的误解和不平衡观点感到震惊和担忧……在自杀是产后第一年产妇死亡的主要原因的当下，这种偏见性解读的传播可能会严重阻碍产妇心理健康护理。对数据的不准确解读，以及仅凭个人意见而非多年来抗抑郁药物研究的成果，将加剧耻辱感，并阻碍孕妇寻求必要的护理。
美国医学会真是太不诚实了。抗抑郁药不仅会使自杀风险加倍，甚至会使实际自杀的概率加倍。49,56
AMA 在 28 月 XNUMX 日的一条推文中再次重申了这一观点，但并未提及怀孕问题：57
重要提示：数十年的严谨研究、随机临床试验、同行评审研究、荟萃分析、国家注册研究以及FDA的监管表明，精神科药物安全有效。像SSRI这样的药物，如果在持有适当执照的医疗保健专业人员的指导下按照指示服用，可以挽救生命。了解更多： https://ow.ly/RWEQ50WNJeI“。
美国医学会（AMA）仅用两句话就散布了三个谎言。没有一种精神药物是安全的。它们都会在很大程度上致人死亡。1,3,5,6,9 从未有记录证明 SSRI 可以救命，但有记录显示它们夺走了许多人的生命。它们导致自杀和他杀。6 并导致老年人跌倒，9 如果他们髋骨骨折，五分之一的人会在次年内死亡。精神科药物也无效，例如抗抑郁药和抗精神病药的效果远低于精神科医生自己在研究中确定的最低相关效果。5,6
即使有动物和人类研究的明确证据，52-55 我们的孩子在出生前就受到精神类药物的伤害，难道美国医学会承认孕妇服用抗抑郁药物是错误的吗？他们宁愿继续撒谎。
孕妇应禁用抗抑郁药。心理治疗更有效，因为它具有持久的效果。5,6 并且不会伤害未出生的孩子。
对 AMA 推文的回应
公众越来越意识到精神病学的欺骗。人们并不像美国医学会（AMA）认为的那样愚蠢，AMA 的推文被转发了。57 证明：
美国食品药品监督管理局（FDA）对所有SSRI类药物发出黑框警告，指出其会增加自杀想法和行为的风险，尤其是在儿童、青少年和25岁以下的成年人中。美国精神病学协会怎么能做出这样的声明？（原文如此）这样做难道不是极其不道德吗？！
“APA 在骗你。SSRI 既不安全也不有效，差得远呢。而且在有执照的专业人士的指导下，它们也不会神奇地发挥更好的效果。这就是事实。”
每当我听到专家说某种东西安全有效时，我立刻就知道事实并非如此。谢谢你证实了我的怀疑。
韦氏词典将“安全”定义为“没有危险、伤害或风险”。所有类型的精神类药物都包含黑框警告，警告患者可能存在严重或危及生命的不良反应风险。
“猝死有多安全？有些药物可能会导致猝死。”
“这简直是要了我的命。我的成年儿子在与#PillPusher见面6分钟内就被开了SSRI药物，之后就没能活过15周。”
“服用 SSRI 的患者中，有多少比例治愈了并且可以停止服用？”
“我不知道有谁被精神药物治愈过。”
“好老的APA，辉瑞公司带来的。也许他们很快就能生产出治疗认知失调的药物了？”
“精神病学是骗人的把戏。读读这本书 罗伯特·惠特克的《流行病剖析》”
“精神病学是最愚蠢的宗教之一。”
一位转发者展示了这张憨豆先生的照片，这张照片解释了一切：
结论
精神病学是一个完全腐败的专业，从伦理、科学和经济角度来说，它给患者、他们的亲属和朋友以及我们的国民经济带来了毁灭性的后果。
精神病学是一种反人类罪行，必须予以制止。5 它不应该是一个医学专业，患有精神健康问题的患者不应该由受过医学培训的医生治疗，因为现有的以药物为重点的方法并不有效。
在英国，近几十年来精神健康残疾人数几乎增加了两倍，患有严重精神健康问题的人与普通人群的预期寿命差距扩大了一倍。58 因此，世界卫生组织 (WHO) 和联合国最近呼吁进行系统性的心理健康改革，强调心理社会干预。58
我给病人的建议是：如果你有心理健康问题，不要去看精神科医生。这太危险了，可能会成为你一生中最大的错误。12,59 也不要去找家庭医生，因为他们也被设计用来进行精神病诊断并发放精神病药物。
案例
1 格茨切 PC。 医疗保健领域的举报人 （自传）. 哥本哈根：2025 科学自由研究所；8 月 XNUMX 日（免费提供）。
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. 依赖反应和戒断反应有何区别？苯二氮卓类药物与选择性血清素再摄取抑制剂的比较。 瘾 2012; 107：900-8。
3 格茨切 PC。 批判精神病学教科书：需要一种新的精神病学. 哥本哈根：科学自由研究所 2023；17 月 XNUMX 日。
4 Mills JL.数据折磨。 新英格兰医学杂志 1993; 329：1196 9。
5 格茨切 PC。 精神病学是反人类罪吗？ 哥本哈根：科学自由研究所；2024 年（免费提供）。
6 格茨切 PC。 致命的精神病学和有组织的否认。哥本哈根：人民出版社； 2015年。
7 格茨切 PC。 精神病学误入歧途. 《疯狂美国》2014；28 月 XNUMX 日。
8 蒙克里夫 J. 化学疗法的迷思：对精神药物治疗的批判. 贝辛斯托克：帕尔格雷夫麦克米伦；2007 年。
9 格茨切 PC。 处方药是导致死亡的主要原因。 褐砂石杂志 2024 年 16 月 XNUMX 日。
10 惠特克 R. 《流行病剖析》（第二版）. 纽约：百老汇平装书店；2015 年。
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J 等。抗抑郁药相关性功能障碍的发病率：一项针对1022例门诊患者的前瞻性多中心研究。西班牙精神药物相关性性功能障碍研究工作组。 Ĵ临床精神病学 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 格茨切 PC。 心理健康生存工具包和精神类药物的戒断。安娜堡：LH 出版社； 2022 年。
13 Staton T. 精神病学家主导着文档支付数据库。 激烈的制药 2010 年 25 月 XNUMX 日。
14 Burton KW. DSM-5-TR 小组成员获得了 14 万美元未公开的行业资金。 权利。 2024 年 10 月 XNUMX 日。
15 Gøtzsche PC，Demasi M. 帮助患者戒除抗抑郁药物的干预措施：系统评价. 国际风险安全医学杂志 2024; 35：103 16。
16 Davies J, Read J, Hengartner MP 等。抗抑郁药戒断临床指南亟待更新。 BMJ 2019；365：l2238。
17 Kalfas M、Tsapekos D、Butler M 等人。 抗抑郁药停药症状的发生率和性质：系统评价和荟萃分析. JAMA精神病学 2025；9月251362日：eXNUMX。
18 格茨切 PC。 揭穿抗抑郁药戒断症状轻微且短暂的谎言. 褐砂石杂志 2025 年 25 月 XNUMX 日。
19 Davies J、Read J. 对抗抑郁药戒断反应的发生率、严重程度和持续时间的系统评价：指南是否有证据支持？ Addict Behav 2019; 97：111 21。
20 Horowitz MA、Buckman JEJ、Saunders R 等人。 抗抑郁药戒断效应和使用持续时间：对参加初级保健心理治疗服务的患者进行的调查. 精神病; 2025 350：116497。
21 Moncrieff J，Cohen D. 抗抑郁药能治愈还是造成异常的大脑状态？ PLoS Med 2006; 3：e240。
22 Moncrieff J、Cooper RE、Stockmann T 等人。 抑郁症的血清素理论：证据的系统性综述. Mol精神病学 2023; 28：3243 56。
23 格茨切 PC。 用精神药物治疗一名患者所需的人数是一种幻想。 2022 年美国疯狂；13 月 XNUMX 日。
24 格茨切 PC。 精神药物试验的反应率是统计上的无稽之谈. 褐砂石杂志 2025 年 11 月 XNUMX 日。
25 蒙克里夫 J. 化学失衡：血清素神话的形成与破除. 帕兹托：弗林特；2025 年。
26 Sharma T, Guski LS, Freund N 等。抗抑郁药安慰剂对照试验的退出率：基于临床研究报告的系统评价和荟萃分析。 国际风险安全医学杂志 2019; 30：217 32。
27 惠特克 R. 托马斯·因塞尔主张废除精神病学. Mad in America 2022；30 月 XNUMX 日。
28 格茨切 PC。 保护关于抗抑郁药的虚假叙述.《美国疯狂2025》；7月XNUMX日。
29 格茨切 PC。 Cochrane 在“垃圾进，垃圾出”评论中推荐使用抗抑郁药治疗焦虑症.《美国疯狂2025》；29月XNUMX日。
30 格茨切 PC。 垃圾进，垃圾出：儿童抗抑郁药的最新 Cochrane 荟萃分析. Mad in America 2021；19 月 XNUMX 日。
31 格茨切 PC。 Cochrane 对精神药物的评价不可信. 美国疯子 2023年； 14 月 XNUMX 日。
32 Bolton JM、Gunnell D、Turecki G. 精神病患者的自杀风险评估和干预。 BMJ 2015; 351：h4978。
33 格茨切 PC。 目前尚无确凿证据表明精神类药物能够降低自杀率. BMJ 2015 年 10 月 XNUMX 日。
34 Knipe D、Padmanathan P、Newton-Howes G 等人。自杀和自残。 Lancet 2022; 399：1903 16。
35 格茨切 PC。 《柳叶刀》杂志关于自杀的研讨会存在严重缺陷. 《疯狂美国 2022》；1 月 XNUMX 日。
36 Hjorthøj CR、Madsen T、Agerbo E 等。根据精神病治疗水平划分的自杀风险：一项全国性嵌套病例对照研究。 Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49：1357-65。
37 Large MM, Ryan CJ.关于自杀风险和精神病院的令人不安的发现。 Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49：1353-5。
38 Hughes JL、Horowitz LM、Ackerman JP 等人。 年轻人自杀：筛查、风险评估和干预. BMJ 2023; 381：e070630。
39 格茨切 PC。 研究表明，抗抑郁药物会使年轻人自杀的风险增加一倍，因此不应使用. BMJ 2023 年 26 月 XNUMX 日。
40 格茨切 PC。 呼吁撤回三份儿童和青少年抗抑郁药欺诈性试验报告. 科学自由研究所 2023 年；3 月 XNUMX 日。
41 格茨切 PC。 医学期刊拒绝撤回遗漏儿童自杀事件的欺诈性试验报告. 《疯狂美国 2024》；18 月 XNUMX 日。
42 格茨切 PC。 抗抑郁药可以预防自杀的谎言是致命的. 《疯狂美国 2023》；28 月 XNUMX 日。
43 格茨切 PC。 所谓的自杀专家推荐抗抑郁药物，但这会增加自杀率. 《疯狂美国 2024》；24 月 XNUMX 日。
44 雅各布森 SG，克里斯蒂安森 E. 自我调节和抗抑郁药. 自我研究中心 2019 年 XNUMX 月
45 格茨切 PC。关于抗抑郁药和自我保护的错误信息。 www.irf.dk 2015 年 5 月 XNUMX 日。
46 Mann JJ、Michel CA、Auerbach RP.通过循证策略改善自杀预防：系统评价。 AM J精神病 2021; 178：611 24。
47 哈里斯 L. 退伍军人向国会发出“变革的战争呼声”. 《疯狂美国 2025》；14 月 XNUMX 日。
48 格茨切 PC。 国家自杀预防计划实施后自杀率上升. 《美国疯狂2025》；20月XNUMX日。
49 格茨切 PC。 观察性研究证实了抗抑郁药导致自杀率加倍的试验结果. 《美国疯狂2025》；8月XNUMX日。
50 格茨切 PC。 所谓的自杀专家推荐抗抑郁药物，但这会增加自杀率. 《疯狂美国 2024》；24 月 XNUMX 日。
51 肯尼迪：美国的新时代？彼得·C·格切（Peter C. Gøtzsche）专访录像. 破碎的医学科学 2025 年 12 月 XNUMX 日。
52 FDA 选择性血清素再摄取抑制剂 (SSRI) 与妊娠专家小组. YouTube 2025 年 21 月 XNUMX 日。
53 惠特克 R. 即使是未出生的婴儿也无法免受精神伤害. Mad in America 2025；23 月 XNUMX 日。
54 Moncrieff J，Urato A. 孕期服用抗抑郁药——再次被忽视. Mad in America 2025；25 月 XNUMX 日。
55 格茨切 PC。 精神科医生否认抗抑郁药对胎儿有害. 褐砂石杂志 2025 年；30 月 XNUMX 日。
56 Hengartner MP, Plöderl M. 回复给编辑的信：“新一代抗抑郁药和自杀风险：对 Hengartner 和 Plöderl 重新分析的思考”。 Psychother Psychosom 2019; 88：373 4。
57 美国精神病学协会推文. X 2025 年；28 月 XNUMX 日。
58 转向社会干预：呼吁彻底改革精神卫生体系. Beyond Pills 跨党派议会小组 2024 年；XNUMX 月。
59 布雷金 P. 你所做过的最危险的事情. 《疯狂美国 2020》；2 月 XNUMX 日。
