卡马拉·哈里斯呼吁对食品杂货和租金进行价格控制,这是我一生中提出的最令人震惊和最可怕的政策建议,但公众对此缺乏评论和辩论。
当然,人们会立即回答说,她并不赞成价格管制。这只是对“哄抬物价”的限制(她曾多次表示 电话 食品价格方面,超市会“估价”。至于租金,只有规模较大、分店较多的企业才会有。
这简直是胡说八道。如果真的有全国性的物价警察在四处奔走,那么从小型便利店到农贸市场再到连锁店,每一个杂货卖家都会受到威胁。没有人愿意接受调查,所以他们会遵守事实上的控制。没有人确切知道什么是物价欺诈。
唐·布德罗 正确: “政府威胁要惩罚那些以高于政府认为合适的名义价格出售商品的商人,这显然是想控制价格。因此,毫不奇怪 经济学家 常规 分析 禁令 驳 所谓 “价格欺诈和 准确地使用 相同 工具 他们用它来分析其他形式的价格控制。”
至于出租单位,唯一的结果将是设施减少、收费增加、原本免费的东西要收取新费用、服务减少,以及建造新单位的动力大大减弱。这只会为增加补贴、增加公共住房和增加政府供给提供借口。我们有这方面的经验,这不是好事。
下一步是将住房国有化并实行食品配给,因为可用的食品将越来越少。
越多 赔率 越有利于卡马拉,现在尽可能提高价格的动机就越强烈,因为明年将实施价格控制。这将为需要采取更多控制措施和真正打击行动提供更多表面证据。
价格管制会导致所涉及物品短缺,尤其是在通货膨胀时期。美联储似乎即将毫无理由地降息——以任何历史标准衡量,实际利率都非常低——明年晚些时候我们可能会看到第二波通胀。
以下是历史上实际利率的现状。您认为有必要降低利率吗?
但下一次,商家将无法做出理性回应。相反,他们将面对联邦价格调查人员和检察官。
卡马拉说这将是“有史以来第一次”禁止哄抬物价,这是错的。我们在第二次世界大战中就曾有过这种禁令,同时还对肉类、动物脂肪、铝箔、糖、面粉、铝箔、咖啡等实行配给制。那是一个极度紧缩的时期,人们忍受了这种禁令,因为他们认为这是在为战争努力节省资源。它的执行方式与我们在新冠疫情封锁期间看到的一样:一个庞大的网络,招募了州和地方机构、媒体和随时准备揭发叛乱分子的私人狂热分子。
富兰克林·罗斯福发布 行政命令8875 28 年 1941 月 30 日,《紧急价格控制法》通过。该法宣称拥有管理美国所有生产和消费的广泛权力。1942 年 XNUMX 月 XNUMX 日,《紧急价格控制法》授予价格管理局 (OPA) 设定价格限制和定量配给食品和其他商品的权力。随着短缺加剧,产品不断增加。
是的,所有这些都得到了严格执行。
如果你算一下,就会发现今天不遵守规定将被罚款 200,000 万美元。换句话说,这是非常严重且极具强制性的。
然而,技术限制了执法力度,黑市随处可见。所谓的“肉腿贩”是政府宣传中最有名、最妖魔化的。
在一个农业人口分布较为接近的国家,人们依赖当地农民和各种方式来交换商品和服务。
几年过去了,人们设法度过了难关,但民用生产却几乎停滞不前。这一时期的国内生产总值看似增长,但事实上是十多年前开始的大萧条的延续和加剧。
现在能回忆起这些日子的人越来越少了,但我认识一些人。他们养成了极端节约的习惯。我曾经有一个邻居,她简直不忍心扔掉锡纸烤盘,因为她经历过配给制。她死后,她的孩子们发现了她大量的收藏,这让他们大吃一惊。她没有疯,只是受到了精神创伤。
今天这样的事情会如何发生呢?看看 SNAP 计划,这是食品券的新名称。对于那些符合条件的人,钱会进入联邦政府管理的一个特别账户。受助人会收到一张 EBT(电子福利转账)卡,在商店里使用时就像信用卡一样。纳税人每年要花费大约 114 亿美元,相当于对大型农业的巨额补贴,这就是该计划由农业部管理的原因。
将该计划推广到普通民众并不困难。这只是一个简单的扩大资格范围的问题。随着短缺的加剧,该计划也将随之扩大,直到所有人都参与其中,并成为强制性计划。它还可以转换为移动应用程序,而不是一张塑料卡,作为防欺诈措施。由于每个人都带着手机,这将是一个简单的步骤。
那么人们可以在哪里花钱呢?只能在参与机构。非参与机构是否有权在当地农民合作社等处出售食品?一开始可能可以,但那是在媒体妖魔化运动出现之前,谴责那些吃得比应有份额更多的富人和那些利用国家紧急状态的卖家。
你可以推销这一切是如何展开的,这一切都不是难以置信的。就在几年前,全国各地的政府取消了宗教节日的聚会,限制了可以在家中聚会的人数,并禁止公开婚礼和葬礼。如果他们能做到这一点,他们就能做任何事情,包括对所有食物实行定量配给。
哈里斯提出的计划与她在其他问题上反复无常不同。她是认真的,而且会重复。她甚至在与特朗普的辩论中也谈到了这一点,但没有人对该计划提出后续行动或批评。如此疯狂的计划也不需要立法和国会投票。它可能以行政命令的形式出现。是的,它将受到最高法院的检验,但如果最近的历史属实,该计划将在最高法院作出裁决之前长期生效。目前还不清楚最高法院将如何裁决。
1942 年,最高法院审理了波士顿肉类销售商阿尔伯特·雅库斯 (Albert Yakus) 的案件,他因违反牛肉批发价格上限而被刑事起诉。 雅库斯队对阵美国队, 最高法院判决政府胜诉,卖肉罪犯败诉,这是已有的先例。
这一切也不一定在就职典礼后立即展开。随着反欺诈法令的颁布和通货膨胀的加剧,情况可能会变得更糟。毕竟,一个信奉中央计划和强制经济紧缩的总统任期将持续整整四年,而这种胁迫可能会逐月加剧,直到我们最终全面实施剥夺,没有人会记得用自己的钱以市场价格购买食品杂货是什么感觉。
我希望我能说这是一个荒唐且恐吓性的警告。事实并非如此。这是一个非常现实的情景,基于反复的声明和承诺,加上政府最近对人口的管理历史。很可能又一波通胀即将到来。这一次,它将得到承诺,即使用政府的一切强制权力来防止食品杂货和租金价格上涨。
如果选民真的理解了这一点会怎样?然后呢?
请记住新冠疫情时期的主要遗产:政府充分认识到在适当情况下他们可以做什么。这是最糟糕的教训,但却一直留存在心里。这对未来的影响是严峻的。