过去一周左右，新闻界掀起了一阵兴奋的浪潮，因为几个团体…… 《ISIS新娘》 她们从中东部分地区返回澳大利亚。这些女性的行为至少在澳大利亚人中引起了极大的震惊，他们认为支持和庇护恐怖分子充其量是一种判断失误。 一些人被捕而其他人则不是。
有些人抵达时有支持者们争先恐后地迎接，有些人则几乎无人注意。人们纷纷发表意见，或窃窃私语，讨论应该发生什么。政客们做了他们该做的事。评论员们也发表了看法。
至少有两件事变得很清楚——他们是活生生的人，有朋友也有批评者，而且他们有新闻价值。没有什么比这更能吸引眼球了：一群人推搡着，摄影师和记者们撞来撞去，而主角们则在到达大厅里挤来挤去，眯着眼睛适应着阳光，试图找到一辆优步把他们接走，好去拍电视新闻。
新闻价值很难界定。我想，报纸编辑和电视制片人经常会做出一些在不明真相的公众看来冷酷无情的决定，比如决定哪些内容应该从当天的报纸版面中剔除（以及哪些内容应该被刊登）。
事实上，报纸或晚间新闻的内容，其未提及的内容与已报道的内容同样具有启发意义。从中我们可以窥见编辑或所有者最乐于呈现的总体故事类型。人们很容易从这类分析中推断出其立场背后的动机——但如果没有更多事实，任何结论都只能是猜测。
并非说猜测有什么错——有时候，猜测是我们唯一可以依靠的依据。但如果新闻根本没有报道，我们又该如何看待这件事呢？
想象一下这样一种情况：一个真实的家庭或一群朋友…… 假期中途从游轮上拍摄 他们被强行穿上塑料连体服，戴上面具，在停机坪上游街示众，然后被空运回澳大利亚，并被无限期拘留。 专门建造的战俘营 在西澳大利亚。你知道吗？是汉坦病毒。不是感染，只是接触者追踪到的。
新闻编辑室肯定会忙得不可开交，他们肯定会仔细审视联邦卫生部长马克·巴特勒那番沾沾自喜的说法，巴特勒声称这些人将受到世界上最严格的隔离措施。我毫不掩饰，这确实是世界各地最强有力的应对措施之一。他说：“有些国家只对旅客进行几天的隔离。”
这种简短的报道适合在电视上播放20秒。但整件事却蕴藏着巨大的价值。足够写上几个月的故事；即使是实习记者也能列出一长串报道角度，长度堪比维多利亚州的封锁期（别忘了，是262天）：
他们是谁？他们叫什么名字？他们之间有亲戚关系吗？他们接下来的假期计划是什么？他们计划了多久？这是一次毕生难忘的旅行吗？他们想念他们的狗狗吗？他们还有其他事情要做吗？他们的网络连接正常吗？他们多久和孙辈们视频通话一次？他们有锻炼身体吗？他们喜欢这里提供的食物吗？
他们是否发起众筹来支付因无法工作而无力承担的房租？他们的小生意是否已经破产？他们能否就拘留他们的行为向外交部或卫生部索赔或提起诉讼？他们原有的疾病是否得到控制，还是恶化了？他们是否错过了婚礼或孙女出生等重要时刻？
新闻媒体理应报道他们的困境。但他们没有报道，这证明他们不被认为有新闻价值。得出这个结论后，我们不禁要问，为什么？
据我计算，这些澳大利亚人已经经历了至少三周的噩梦，而这场噩梦至今已持续了大约两周。没有人就他们的状况或前景向总理提出任何问题。也没有听众打电话声称自己是他们的亲属。没有人透露他们的沮丧或对即将获释的兴奋之情。人权委员会对此也毫无作为。任何大主教也一样。同样，也没有人提及他们是否出现了引发这一切的“恶魔疾病”的任何症状。
如果上述任何情况发生，我们肯定早就听说了。那我们该怎么办？只能继续猜测和推测了。
以下是一些可能的解释，但这些解释未必正确：
- 法院已下令禁止以任何形式报道或披露与这些人有关的任何信息；
- 虽然没有禁令，但编辑和制片人真的认为这件事没有新闻价值；
- 这些人没有家人或朋友关心他们，也没有人能够大声疾呼让他们被听到；
- 澳大利亚人通常并不关心他们的同胞被监禁；
- 整件事都是一场骗局。
或许还有其他解释——我很想听听。但就我列举的这些而言，我真心希望这只是个骗局。因为任何其他解释都揭示了我们国家已经变成了什么样子：审查制度盛行、唯唯诺诺、自私自利。而这些可怜的伴娘们却被孤立无援。
