我一直都知道各行各业都存在腐败。我以为大型制药公司也不例外，但我之前认为腐败是一种抽象的概念：这里一份虚高的合同，那里一笔利润惊人的交易，还有其他地方的漫天要价。
我当时的想法是，就像任何以盈利为目的的生产线上的产品一样，某些产品可能会出现质量低劣的批次。我也明白，一旦发现问题，报纸都会头条报道，并进行彻底调查，所有违法者都会被起诉或监禁。我认为这些问题可能会对公众健康造成一些危害，但一切都在严密的监控和控制之下。
在疫情爆发之前，我们通过报纸关注着相关领域的新闻，知道时不时会有一些科学家或科研团队出于各种原因在研究中弄虚作假。每当这种情况发生，都会立刻登上头条。在我看来，“科学”总是有自我保护机制的，严肃的科学家会迅速采取行动，揭露并清除造假者。毕竟，这是一门绝对崇高的科学：它关乎每个人的健康，也包括我自身的健康。
在疫情爆发前的其他场合，我曾听到有人说某些疾病的治疗方法早已存在，只是被刻意隐瞒。出于对提出这些话题的朋友的尊重，我并没有嘲笑他们，但我心里明白，这些说法在理论上或许有一定道理，但由于缺乏确凿证据，它们不过是“阴谋论”罢了。
疫情爆发后，我没有像其他人那样在封锁期间看电影或玩游戏，而是决定密切关注每一项研究的进展。在此之前，我对这个领域并没有太大的兴趣。我以前只是看看新闻标题，顺便看看体育比分和天气预报。但疫情期间，我有了充分的理由密切关注：我希望自己能够平安度过新冠肺炎，并且能够帮助我关心的人做出最佳选择。
所以我密切关注各种治疗方案，以及每次疫苗推广的数据。我想直接从源头了解细节，而不是等到所有信息都被“科学传播者”和报纸头条上的专家过滤掉才去了解。
新冠肺炎是什么？
我给你做一个简单的总结。我知道很多人看到这里就会停止阅读。如果你也是其中之一，那我先说明：我可以解释你为什么会有这种感觉。
疫情简述：新冠病毒从一开始就有非常有效且廉价的治疗方法。数百万人因此丧命，原因竟然是有利可图。
世界以前所未有的速度停摆，而封锁措施也从未超过两周，因为如果这种疾病得到适当治疗，死亡人数会比普通流感季节要少。
没错，我说的就是这个：为了利润，为了钱，数百万人丧命。这让你感到震惊吗？
我知道这很难让人相信。我理解。因为要相信这件事，考虑到它牵涉到众多人员、机构、医学协会、科研团体、监管机构，他们沆瀣一气，掩盖真相，并误导人们远离有效的治疗方法，你就不得不相信另一件事：人性本恶，漠不关心。这无疑是对你人性善良的沉重打击。而这种打击，很难轻易放下。
让我们直奔主题，谈谈新冠肺炎最大的反差之处。
新冠疫情爆发六年之后，一些显著的对比依然存在。让我们来看看其中最引人注目的一点：羟氯喹事件。
如今，“氯喹”及其稍年轻但同样“老态龙钟”的姐妹药“羟氯喹”几乎成了精神错乱的代名词。“那人脑子进水了，”有人可能会这样说，把这种药当成笑料。“氯喹”这个词成了笑话的引子。人们以此为素材编造笑话。 喜剧小品真正搞笑的那些， 和歌曲 在新冠疫情期间，嘲笑那些一直坚持谈论这种药物的人。
但这究竟是怎么发生的？众所周知，世界卫生组织（WHO）作为此类事务的最终权威机构， 从不推荐 羟氯喹。众所周知，美国食品药品监督管理局（FDA）和世界各地其他主要监管机构，以及最受尊敬的医学协会和科学期刊，从未推荐使用羟氯喹治疗新冠肺炎。事实上，情况恰恰相反。他们都反对使用羟氯喹。理由是，如果绝望和恐惧的人们相信虚假疗法，他们就会停止采取真正有效的措施：疫苗、封锁和口罩。
在美国， 报纸的处理 该主题被贴上了“阴谋论”的标签。在巴西，一位名叫卢安娜·阿劳霍的医生在议会调查期间出席了国会听证会。 并说明 “讨论氯喹就像是在选择我们要从平坦地球的哪一边跳下去。” 上了报纸头条 刊登在巴西最重要的报纸上。你明白我的意思吗？这是地平说那一套？你是科学否定论者，还是聪明人？
现在请听我细细道来。如果每天有三四千人死于新冠肺炎，而市面上又存在一种有效的疗法，那么所有人都会说它有效，对吧？没有人会犯下如此滔天罪行，去反对它，误导人们放弃有效的治疗方法，任由全球数百万人丧命。因此，面对如此显而易见的现实，只有精神错乱的人才会声称羟氯喹有科学依据。
然而，尽管各大报纸都已澄清羟氯喹是“已确凿证明无效正如主流媒体所言，在对抗新冠病毒的斗争中，一些医生显然抱有幻想，坚持认为确实存在证据。他们中的许多人因此被解雇、面临调查，甚至…… 他们的行医执照被吊销了。毕竟，只有像地平论者那样妄想的人才会宣扬这种危险的谬论，并将社会置于危险之中。
现在我们来看看对比。请和我一起打开一个链接。这是一篇新闻文章。我们打开它，检查一下网址，仔细核实来源：“大型临床试验表明，羟氯喹可中等程度预防新冠肺炎。设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
不，这不是互联网上某个偏僻的角落。牛津大学的网站上就写着：氯喹对新冠病毒有效。值得一提的是，牛津大学无论从哪个角度衡量，都始终位列世界顶尖大学前三甲，与麻省理工学院、哈佛大学和斯坦福大学并驾齐驱。牛津大学拥有近千年的历史，是启蒙运动的基石，在人类从中世纪的黑暗过渡到理性与科学方法的时代过程中发挥了至关重要的作用。
对比鲜明，不是吗？
关于牛津研究值得注意的几点
牛津大学之所以得出这一结论，是因为这是一项随机对照试验的荟萃分析——这是药物研究能够达到的最高证据级别。参考资料：根据一项研究 发表于 JAMA 被回收只有8.5%的美国主要心脏病学指南推荐符合这一标准（多项随机对照试验）。反过来说：心脏病专家遵循的指南中，91.5%的指南所依据的证据强度低于牛津大学针对羟氯喹的研究结果。
因此，羟氯喹对抗新冠肺炎的疗效属于目前最充分验证的疗法之一。正因如此，牛津大学并没有采用科学研究中常见的谨慎措辞——没有使用常见的“可能有效”或“需要进一步研究”之类的说法。他们直截了当地得出结论：它有效。就此打住。
这是一项发表在医学期刊上的同行评审研究。但它也出现在了牛津大学的官方网站上。因此，那种试图用“那是牛津大学的研究人员，不是牛津大学本身”来转移话题的伎俩是行不通的。牛津大学已经明确表示支持。
还有更多：新闻报道中还附上了研究团队的照片。超过70人签署了这项研究，几乎没有争议、愤怒或哗众取宠的余地。因为在科学领域，愤怒和个人意愿毫无意义。签署者中包括尼古拉斯·约翰·怀特爵士，一位H指数超过200的科学家，也是世界顶尖的热带病专家。现在还有谁会愚蠢到称牛津大学是“地平说信徒”呢？
关于牛津大学的必要问题
现在我想谈谈二氧化氯，并进一步介绍一下皮埃尔·科里（Pierre Kory）的书，但目前还不行。我需要先更深入地了解一下羟氯喹的情况。无论如何，对你来说，了解这个领域的运作方式很重要。你可以把它看作是正赛前的热身。
第一个问题：为什么牛津大学花了800多天才发表这项研究的结果？你能想到任何理由解释为什么研究结果会被束之高阁两年多吗？
牛津大学开展了其黄金标准的临床试验，研究暴露前预防（即在接触病毒前服用药物，以预防感染）。在牛津大学的试验中，使用氯喹和羟氯喹使PCR确诊的新冠肺炎病例减少了57%。随后，他们在同一项研究中进行了荟萃分析，将他们的试验结果与类似的暴露前预防研究合并分析。之前的所有研究也都显示出了积极的结果。
第二个问题：为什么他们在研究中途将结果指标改为血清转化？疫苗试验并没有使用这个指标，而是全部采用PCR检测。血清转化只能衡量人体是否产生了抗体，而不能衡量受试者是否真的生病。结果是否仅仅如标题所说，只是“中等”？
最后补充一点：牛津大学的这项荟萃分析涵盖了暴露前预防，即在感染前服用羟氯喹来预防感染。就此用途而言，该分析达到了最高级别的证据。但羟氯喹在早期治疗方面也非常有效，即在感染后的最初几天服用，以防止病情恶化。这方面的证据也很充分，尽管级别没有达到最高。它对暴露后预防也有效，即在接触感染者后服用，以防止感染。同样，这方面的证据也不错，但并非最高级别。（附注：羟氯喹对插管患者、危重患者或过量服用者无效。而且，确实有一些在过量服用情况下进行的研究登上了世界主要报纸的头版。）
第二点： 伊维菌素的证据 新冠疫情的影响也同样巨大，但我没有用它来举例，因为我没有像牛津大学那样高质量的研究作为对比。牛津大学的研究结果简直令人震惊。
我亲眼目睹了这一切的实时发生。这让我不禁产生了一个疑问：在医学史上，在此之前还有哪些不为人知的秘密被埋没了？
二氧化氯
“可能终结医学的药物”；这是皮埃尔·科里医生和记者兼合著者珍娜·麦卡锡为这本书选择的副标题。至少，这很引人入胜，不是吗？终结一切。重塑一切。
他们使用这个短语是因为他们认为二氧化氯 (ClO₂) 对现代制药行业的商业模式构成了生存威胁，就像羟氯喹在 Covid-19 期间威胁到大型制药公司的控制一样。
二氧化氯是一种廉价且无法申请专利的分子，人们可以在家中自行制备，据报道对多种传染病和慢性病都有效。它有可能取代或消除无数昂贵且受垄断集团控制的医疗手段。这让你感到不安吗？
但这本书不仅仅讲述科学证据。它还讲述了这种分子本身的故事，以及历史上那些试图将其推广应用的人们的故事。结果呢？三起疑似谋杀案，其中包括尤金·布拉斯博士在自家实验室前被殴打致死。另一名博士多次中毒未遂。甚至还有一名男子被安放在酒店房间的炸弹炸断了双腿。触碰这个话题可不是闹着玩的。
还有一些人因此入狱。其中一个案例是一位教授兼研究员，他在非洲喀麦隆对500名疟疾患者进行了一项非常积极的研究，并发表了相关论文。他去参加一个会议，在返回途中，有人让他帮忙携带一个包裹。包裹里装着可卡因。他因此因贩毒被捕。而他已经发表的那项研究呢？也被撤回了。这本书读起来更像是一部好莱坞间谍惊悚片，而不是一本医学著作。它引人入胜，让人欲罢不能。
皮埃尔和珍娜还透露了一些引人注目的细节，例如，1987 年，美国宇航局称二氧化氯为“通用解毒剂”，因为它对 42 种已知病原体有效。
书中最为精彩的片段之一是“科里量表”。这是他为了评估“未经证实”疗法的疗效而开发的一种讽刺却又切合实际的指标。其前提很简单：一种疗法的有效性与其遭受医疗机构（包括美国食品药品监督管理局、媒体和卫生机构）攻击的残酷程度成正比。在这个量表中，媒体攻击值4分，监禁值10分，谋杀值50分。
我上面提到的羟氯喹事件虽然没有达到暗杀的程度，但也出现了令人胆寒的警方突袭、专业人士丢掉工作、其他人被吊销行医执照以及铺天盖地的媒体攻击，但按照科里指数来看，这些事件的得分相对较低。
书中还有许多其他引人入胜的段落，例如一位研究人员安装了一套水处理系统，彻底根除了一座城市的疟疾。想想这有多重要：每年有600,000万人死于疟疾。
但有一点必须明确指出。对于羟氯喹对抗新冠病毒，我们现在拥有最高级别的科学证据，这些证据来自世界上最重要的大学之一。而对于二氧化氯，我们还没有这样的证据。这让我想起了2020年。疫情初期，羟氯喹用于预防的首批证据开始出现在一些观察性研究中，这些研究的证据级别较低。然而，这类研究数量众多，来自不同的地方，而且结果都是积极的。当时一些科学家认为，这些证据已经足够了，应该立即开始预防，这样就能结束疫情。从整体上看，情况很清楚。然而，每个人都在拖延，阻挠，把研究结果束之高阁，推迟研究。甚至有人公然造假，试图破坏或中断正在进行的研究，Surgisphere案就是最令人震惊的例子。“这是一场惊天骗局，” 理查德·霍顿说道, 主编 Lancet.
这本书生动地描述了各种疾病对二氧化氯的反应：急性感染，如疟疾、艾滋病、肝炎、流感和耐多药结核病；慢性及炎症性疾病，包括自闭症、糖尿病、莱姆病和难以愈合的伤口，其中包括严重的坏疽和糖尿病足病例，避免了截肢。
甚至有病例系列记录显示，一些转移性癌症（包括胰腺癌、前列腺癌和肾癌）患者在尝试过所有常规治疗方案后，病情仍能稳定缓解。科里博士承认，仍需进行正式的临床试验来确定这种疗法在大规模应用时的具体疗效。但眼睁睁看着那些被贴上“不治之症”标签的疾病逐渐消退，其临床意义既令人震惊，也对传统医学的商业模式提出了挑战。
读完这本书，我的感受和疫情初期一样。就目前来看，二氧化氯的证据确实很有价值。但考虑到围绕这个话题的种种争议，我怀疑是否真有人能够开展大规模、随机、符合黄金标准的试验。一位尝试过的研究者最终却因涉嫌国际贩毒被捕入狱，他是在参加完一个旨在为另一项研究寻求资金的会议后返回途中被捕的。
本书不适合哪些读者？
如果你觉得牛津羟氯喹的故事并不重要，如果它没有让你感到震惊，那么这本书就不适合你。
仔细想想发生了什么：如果牛津大学证实了疫苗的预防效果，疫情本可以在2020年就结束。最多只需要一个月的封锁，而不是一年半。封锁导致小型企业永久倒闭，并引发了…… 人类历史上最大规模的财富转移，即从穷人到富人的财富转移。这场灾难摧毁了数百万家庭的生计，留下了难以磨灭的疾病和精神创伤。如果你觉得这些说法都合情合理，那么这本书并不适合你。
现在来做个简单的练习。打开谷歌，输入“二氧化氯”。对我来说，首先出现的既不是研究报告，也不是新闻报道，而是一个醒目的黄色图标，上面写着：“严重健康风险”。图标下方写着：“无任何医疗益处”。此外，还有一条官方指示，要求向有关部门举报任何该产品的广告或销售行为。
如果你觉得这样就足够了，如果一个黄色的谷歌图标就能让你下结论，那么这本书不适合你。
就我而言，那些闪烁的危险信号对我毫无作用。我已经接种了疫苗。在巴西，一位颇具影响力的科学类YouTube博主在2020年提出羟氯喹治疗的可能性时， 声称 早期使用氯喹治疗五天可能会导致“严重的视力丧失，甚至失明”。
之后，我去PubMed查阅了相关资料。 2003研究 在对526名患者进行为期六年的连续治疗期间，研究未发现任何羟氯喹引起的视网膜毒性。六年连续用药，无任何问题，也无人失明。出于利益驱动的警告吓不倒我。
现在在谷歌搜索“Pierre Kory”。我找到的第一个链接是：“被指控散布虚假信息的医生将被吊销行医执照。这篇文章是关于科里和马里克医生的。他们曾并肩作战，奋战在抗击新冠肺炎疫情的第一线。其中一条被质疑的“错误信息”是什么呢？羟氯喹。
牛津大学证实，同一种药物在抽屉里存放两年多后，仍然有效，并拥有最高级别的科学证据。
如果你觉得这样公平，那这本书绝对不适合你。
这本书是写给那些爱提问的人的： 对二氧化氯的战争.
