赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 公共卫生 » 在荷兰和德国,应对疫情的重点是生物防御,而非公共卫生
在荷兰和德国,应对疫情的重点是生物防御,而非公共卫生

在荷兰和德国,应对疫情的重点是生物防御,而非公共卫生

分享 | 打印 | 电子邮件

在之前的文章中,我分析了政府文件,这些文件表明美国对新冠疫情的应对并不 由公共卫生机构设计或领导

相反,这是一个 生物防御封锁至疫苗接种应对措施由国家安全委员会领导 以及联邦紧急事务管理局 (FEMA)/国土安全部 (DHS)。

我证明了 同样的模式也在英国重演.

我认为这是一个 全球规划和执行的响应 ——由我称之为“生物防御全球公私伙伴关系”(GPPP)的组织监督。2020 年初,几乎所有西方国家对“新型冠状病毒”的反应步调一致,这表明各国政府并没有掌控一切。相反,一项全球计划正在代表一个或多个更大、更强大的实体执行。

下表描述了我认为负责管理的企业集团——生物防御 GPPP,包括其众多的、覆盖全球的组成部分(详细讨论 在上一篇文章中)。该表显示了生物防御体系如何从国家层面扩展到国际层面。这不仅在美国如此,在许多以几乎相同的方式应对 Covid 的国家也是如此。

荷兰的新冠疫情

正如上文对生物防御 GPPP 的描述中所提到的,最有可能是通过包括北约和五眼联盟在内的军事和情报联盟来协调对 Covid 大流行的应对。

荷兰卫生部长最近证实了这一点, 据全球化研究中心报道 (globalresearch.ca)于8年2024月XNUMX日:

荷兰卫生部长弗勒尔·阿格玛在议会承认,荷兰的防疫政策是“在国家安全与反恐(NCTV)和国防协调员的指导下”实施的,并且必须遵守“北约义务”。

荷兰研究员 Cees van den Bos 直接参与了 Substack 的这篇文章,他指出,“在新冠疫情期间,Fleur Agema 是反对党领袖,她批评荷兰对新冠疫情的应对,这使得她的言论更具爆炸性。”他解释说,“她反对强制接种疫苗和封锁,在荷兰议会中大声疾呼。但自从她在 2024 年 XNUMX 月成为卫生部长以来,她显然改变了主意,称她遵循 NCTV 基于北约义务的命令。”

GlobalResearch 指出,van den Bos 早在 2022 年底就已报告了这种情况,当时他“指责NCTV实施“政变”。”文章继续说道:

几乎所有地方的危机管理都掌握在军队和情报部门手中,而在我国(荷兰),危机管理则掌握在 NCTV 手中。

Van den Bos 报道称:“NCTV 是荷兰版的美国国土安全部 (DHS),在每一项民主进程中都发挥着主导作用。” 

他详细说明:

他们通过剥夺地方市长的授权来集中权力结构,并将其转移到 25 个地区关键联络点。NCTV 还成立了一支特种部队军事单位,专门研究行为动力学方法 (BDM),这是剑桥分析公司的演变。

这支陆军部队名为陆地信息机动中心 (LIMC),负责监视互联网上的公民。当 LIMC 的存在被公众知晓后,荷兰国防部长立即解散了该部队,因为这些活动是违法的。加拿大的精确信息小组 (PIT) 也发生了同样的事情。[文献]

据范登博斯称,“NCTV 还成立了一个 议会团队 协调议会程序。他们控制荷兰议会的辩论,并确保政党之间不会因难题而“互相出其不意”。

此外,他报道说,尽管荷兰政府选择不启动戒严令,但 NCTV“推出了一项临时新冠疫情法(TWM),该法赋予政府戒严权力,而议会则没有机会讨论或反对针对新冠疫情的应对措施。”

范登博斯表示,荷兰政府的国家危机沟通工作组 (NKC)“也是 NCTV 的一个团队,负责协调有关疫情的所有公共沟通和叙事。所有媒体宣传、事实核查、叙事和推动活动均在行为科学家的帮助下由 NKC 协调。”

As 在之前的文章中报道过,在美国新冠疫情期间也存在非常类似的情况,当时国家安全委员会从公共卫生机构手中接管了所有与新冠疫情相关的通讯。

支持范登博斯所有指控的《信息自由法》文件现已发布 在他的 Substack 上。大部分都是荷兰语,但你可以右键点击使用英语翻译功能。本文为英文: 欧盟委员会制定的疫情政策.

范登博斯在他的调查中指出,荷兰的疫情应对似乎一直在遵循传统的疫情计划,直到 2020 年 XNUMX 月中旬,荷兰国家电视台 (NCTV) 接管,整个过程才转变为军事封锁直至疫苗接种的模式。

这与大多数(如果不是全部)北约和五眼联盟在全球应对新冠疫情中所遵循的时间表完全一致:

2020年XNUMX月至XNUMX月: 公共卫生机构似乎负责应对疫情。疫情主要局限于中国,因此没有引起普遍恐慌。公共卫生计划与往常一样:监测需要治疗的当地严重疾病群,并准备在必要时扩大医院容量。指导方针是多洗手,生病时待在家里。

2020 年 XNUMX 月底至 XNUMX 月中旬: 媒体从批评中国严厉、反民主的封锁措施转而赞扬它们。恐慌宣传大量增加,呼吁公众通过戴口罩和“保持社交距离”积极参与“拉平曲线”。

2020 年 XNUMX 月中旬至 XNUMX 月中旬: 甚至在没有新冠肺炎病例的地方,各地都宣布进入为应对战争/恐怖主义而进入的紧急状态。 在不向公众通报的情况下,疫情应对正式从公共卫生机构转移到军事/情报主导的机构(美国特别工作组、英国生物安全中心等),这些机构基本上是秘密运作的。 (三月中旬之前这些机构就已经在幕后掌权了。)公共卫生机构从传统的公共卫生计划转向不间断的封锁直至疫苗接种的宣传。

2020 年底 – 2022 年底: 民众对封锁措施感到厌倦,但新一波以“病例”和“变异”为重点的恐慌宣传导致反复封锁和对疫苗的迫切渴望,随后人们像邪教一样接受强制措施,拒绝审查任何与“安全有效”的说法相矛盾的证据,并残酷地排斥怀疑论者。公众接受了反复、无休止地接种疫苗的必要性——这与最初被告知的一切相反。

2022 年底 – 今天: 政府委员会花费数月时间和数百万美元审查各国对疫情的应对措施。几乎每个国家的每个委员会都发现,公共卫生机构严重不足,1 月至 2 月的公共卫生应对措施是灾难性的错误,并且应该在中国发现首批病例后立即实施封锁直至接种疫苗的计划。现在建议将新冠疫苗与季节性流感疫苗一起接种。mRNA 平台被视为一项无可争议的成功,并针对数十种疾病和病原体进行了测试。世界上每个政府都忽视、混淆和审查伤亡报告。

德国的新冠疫情

最近曝光的“罗伯特·科赫研究所泄密事件”表明,德国对新冠疫情的应对也遵循了同样的模式。

这些披露的重点内容如下 斯蒂芬·汉堡博士撰写的 Sasha Latypova 的 Substack汉堡博士在德国联邦议院的证词 点击这里 (德语,带字幕)。英文文本如下: 点击这里.

正如汉堡博士所报道的,RKI 泄密文件显示,德国应对新冠疫情遵循了上述相同的时间表。泄露的文件还显示,德国遵循了同样的宣传和审查模式(详见 灾难性的 Covid 融合从科学且合乎伦理的公共卫生方法转向生物防御封锁直至疫苗接种的框架.

汉堡博士这样描述了导致德国实施封锁的这项完全不科学、令人震惊的预先确定的风险评估:

我引用 16 年 2020 月 XNUMX 日的一段话:“周末准备了一份新的风险评估报告。”RKI 在法庭上表示,这份评估报告是在外部准备的,因此并非基于科学评估。进一步引用:“本周风险预计将升级“一天后,罗伯特·科赫研究所的报告指出风险很高,于是我们进入了封锁状态。

以下是汉堡博士/萨沙·拉蒂波娃 (Sasha Latypova) 的更多摘录:

关于学校,专家们于 11 年 2020 月 XNUMX 日建议不要全面关闭学校。仅仅五天后,政策制定者就长期关闭了所有德国学校:

尽管罗伯特·科赫研究所的发言人强调存在医疗公共紧急事件,但他们非常清楚,新冠病毒与流感不相上下。他们在 2021 年 XNUMX 月的严格封锁期间就指出了这一点,此后不久又通过宵禁加强封锁:

以下是汉堡博士针对德国政府 Covid 疫苗政策的 RKI 泄密事件所作的一些证词:

我们在 2020 年 3 月看到过这样的报道:“目前尚无 RNA 和 DNA 疫苗使用经验,EMA [欧洲药品管理局] 和辉瑞公司正在考虑是否跳过第 XNUMX 阶段试验。”

两周后:“将有多种疫苗上市,这些疫苗已经经过了快速连续的测试。上市后将收集相关数据。”换句话说:让我们先给全民接种疫苗,然后再了解这些疫苗是有益还是有害。这就是计划,这就是它的实施方式。

27 年 2020 月 8 日,德国开始接种疫苗。2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日,在早期阶段,我们读到:“疫苗有效性尚不清楚。保护期也未知。”这只是重复了我们在 EMA 批准中看到的内容,即只有 PCR 检测呈阳性才能真正得到确认。其他一切,如对重症、死亡等的保护,在入院 [批准] 过程中均未得到确认。

谁实际上负责德国的新冠疫情应对?

就像在荷兰一样,这不仅仅是“政客”的问题。这是更高层次的全球领导者的问题。正如汉堡博士所作证的那样:

2020 年 XNUMX 月,不仅感冒人数较低(这是该季节的典型情况),而且 PCR 数量也接近零线……RKI 成员认为现在官方风险水平可以再次降低,但随后我们读到 北约将军霍尔瑟姆曾任罗伯特·库欣·罗伯特·科赫研究所最高领导人,比维勒先生(RKI 主席)高出两个级别,维勒先生是名义上的领袖或代言人。 霍尔瑟姆周二决定,下周的风险评估不得改变。

那么军事/情报机构呢?我没有确凿的文件证明他们负责德国的回应,但这里有一些有启发性的数据点:

In 一份报告 全球卫生典范汉堡博士上面提到的罗伯特·科学院院长维勒先生写道:

27 月 26 日,确诊病例总数达到 XNUMX 例,政府成立 跨部门国家危机管理小组.

维基百科报道 新的危机小组由联邦内政部 (BMI) 和联邦卫生部联合领导。BMI 根据维基百科”与英国内政部或美国国土安全部和美国司法部的合并相当……它认为,在其他机构中, 德国最大的两个联邦执法机构...它还负责联邦国内情报机构——联邦宪法保卫局。” [添加粗体]

有趣的是,维基百科还指出,在德国国家危机管理小组成立的同一天, 

27年2020月19日,罗伯特·科赫研究所(RKI)所长洛塔尔·维勒宣布,将每天举行新闻发布会,通报该国新冠肺炎疫情的发展情况。

如前一篇文章中详细介绍的那样27 年 2020 月 XNUMX 日是应对新冠疫情的重要日子。从那时开始,信息传递方式从大多数合理的公共卫生指令转变为军事式的封锁直至疫苗接种的宣传。

Cees van den Bos 指出,这也是欧盟协调应对新冠疫情的一个重要日期:

这是欧盟层面启动综合政治危机应对 (IPCR) 的日期。欧盟所有成员国都参与了 IPCR。它以“全面模式”启动。所有国家都派出了各自的情报机构(包括荷兰的 NCTV)。

[可以找到证明 IPCR 启动的 FOIA 文件 点击这里.]

此外,荷兰也在同一天宣布了第一例冠状病毒患者,尽管这一消息早在数周前就准备好了。 该公告的故事发布在 van den Bos 的 Substack 上 (右键单击可使用翻译为英文功能)。

疫情控制实体“不希望”美国大选后才批准新冠疫苗

最后,罗伯特·科学院泄密案的揭露可能是最可耻的,洪堡博士正确地指出 “证明所谓的疫情是由非常强大的力量策划和操控的” 这是:

正如洪堡博士总结的那样:“未知的政治力量偏向拜登,他们命令美国和欧洲当局阻挠对新冠疫苗的紧急批准”——当局声称这些产品可以挽救生命——直到美国大选结束。

如果北约负责协调通过“全球生物防御公私合作伙伴关系”制定和执行的抗击新冠疫情的措施,那么我们可以推测,对北约和“全球生物防御公私合作伙伴关系”来说,阻止特朗普总统连任比仓促采取他们所说的对世界人口来说可以挽救生命的措施更为重要。

无论他们的动机是什么,这都表明,主导全球新冠疫情应对的“强大力量”并没有遵循任何公共卫生原则或协议,而且他们似乎没有把世界公民的最大利益放在心上。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 黛比·勒曼 (Debbie Lerman),2023 年布朗斯通研究员,拥有哈佛大学英语学位。 她是宾夕法尼亚州费城的退休科学作家和执业艺术家。

    查看所有文章

今天就捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

免费下载:如何削减 2 万亿美元

订阅 Brownstone Journal 新闻通讯并获取 David Stockman 的新书。

免费下载:如何削减 2 万亿美元

订阅 Brownstone Journal 新闻通讯并获取 David Stockman 的新书。