埃隆·马斯克 (Elon Musk) 似乎已经让 Twitter 群众相信他是他们言论自由的拥护者，他最近的讲话 出现在英国广播公司 提供了另一个机会来提高他在这方面的诚意。
“谁能说这是错误信息？” 马斯克问 BBC 一头雾水的采访者，“谁是这件事的仲裁者？”
很好，很公平。
但这个问题以及马斯克关于“错误信息”和“虚假信息”概念的所有批评言论的问题在于，埃隆马斯克的 Twitter 本身就是欧盟所谓的“虚假信息实践守则”和“守则”的签署者”要求像 Twitter 这样的平台准确地审查“错误”和“虚假信息”。
而“require”在这里的意思是 要求: 正如我之前的文章中所讨论的 点击这里 和 点击这里, 欧盟的数字服务法案 (DSA) 使该准则中的承诺成为强制性的，否则将面临巨额罚款。 正如我在那些文章中同样记录的那样，埃隆·马斯克一再表示他不仅遵守，而且确实全力支持 DSA。
他到底是怎么能把那个圆变成平方的？
此外，Twitter 甚至是一个 常设工作组 根据该守则设立的“虚假信息”会议至少每六个月举行一次会议，并在全体会议之间分小组举行会议。 （参见守则第 IX 节，可在 点击这里.)
该工作组的主席正是欧盟的执行机构，即欧盟委员会：DSA 投资的同一个欧盟委员会拥有评估是否遵守该准则的唯一权力，并在发现平台存在缺陷时实施处罚。
谁能说某事是错误信息，谁是这件事的仲裁者？ 那么，你有它。 就 Twitter 和所有与欧盟合作的平台而言，欧盟委员会是仲裁者，因为委员会将决定 Twitter 和其他平台是否采取了足够的措施来打击它。
所以，这是我要问埃隆马斯克的问题：你或你的代表在欧盟虚假信息常设工作组中究竟在做什么？
在一个备受赞誉的 Twitter 本莫，你说，“那些不断散布虚假信息的人几乎肯定会犯下这样的罪行。” 好的。 那么，您或您的代表在常设工作组中讨论的是什么？ 不会是“造谣”吧？ 因为讨论“虚假信息”以及如何“打击”它以使欧盟满意是工作组的重点！
此外，根据“准则”的承诺 37.4，Twitter 参与了哪些特定问题的子组？
欧盟委员会或欧洲外交服务局 (EEAS) 在多大程度上参与了 Twitter 的“算法”的开发，该“算法”调节 Twitter 的“影响范围”和可见性用户？
因为，正如我在 上篇文章 在这个问题上，欧盟委员会专门为此设立了一个“算法透明中心”。 此外，正如您发布的部分算法所表明的那样，抑制“错误信息”的功能就内置在其中。 看 如下。，例如。
因此类“违规”而被标记将导致可见性和/或“降级”。 所以，是的，谁能说某事是错误信息，谁是仲裁者？ 因为 Twitter 在其代码中说的是正确的，并且它必须将某人或某物视为仲裁者。
说到这一点，算法中使用的一般错误信息类别反映了欧盟在努力“规范”在线言论时所针对的主要关注领域肯定不是巧合：“医疗错误信息”，当然，在上下文中Covid-19 大流行，以及有争议的选举背景下的“公民错误信息”——例如，关于法国或巴西最近选举舞弊的报道——或乌克兰战争背景下的“危机错误信息”。
在新的 Twitter 制度下，算法的秘密审查在很大程度上取代了 permaban 的公开审查。 实际上，影子禁令已成为常态。
曾几何时，埃隆·马斯克 (Elon Musk) 承诺会通知 Twitter 用户他们是否被影子禁止以及原因。 （看 点击这里). 但就像他对所有被禁 Twitter 账户“大赦”的承诺一样，这一承诺也没有兑现。
也许欧盟委员会更希望审查制度保持在阴影中，因此否决了这个想法，因为它 否决 “大赦”。
但是，无论如何，为什么 Elon Musk 从未解决他的平台参与欧盟审查制度的问题？ 他一直在谈论与美国政府机构的偶然接触。 埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的虚假信息常设工作组正在做什么，它怎么可能与您表面上对言论自由的承诺相一致？
-
罗伯特·科贡 (Robert Kogon) 是一位发表过大量作品、撰写欧洲事务文章的记者的笔名。
查看所有文章
