大型律师事务所是另一个问题

分享 | 打印 | 电子邮件

哈佛大学法学教授拉里·特里布曾是美国最杰出的法学学者。 “纽约时报” 简称对他而言，他是“法律界的偶像”和“奥巴马总统的导师”。 纽约杂志 已经呼过他了 “全国最杰出的宪法学者。”

但实际上，特里布是那种表面上严肃认真的法律从业者的典型代表，他们不过是民主党建制派的傀儡。这群律师表面上装出一副法学专家的严肃模样，但西装革履之下却隐藏着布尔什维克式的权力欲。

特里布从事这一领域的工作已有近四十年，当时他作证反对提名罗伯特·博克法官担任最高法院大法官。调用博克“敌视个人权利，并对行政权力毕恭毕敬”。

然而，随着时间的推移，特里布致力于瓦解社会结构和摧毁政治对手的决心变得越来越明显。在新冠疫情应对期间，他试图颠覆财产权。支持他曾支持疾控中心的驱逐禁令。后来，他又游说拜登总统单方面取消学生贷款，但他从未明确表示此举是否会被视为“侵犯个人权利”或“屈从于行政权力”。后来进行了辩护拜登政府审查网络异议，并写道，思想的扩散会“使我们作为一个国家变得不安全”，并且“每天都在危及我们所有人”。

最近，特里布教授加盟众多美国最大的律师事务所联手辩称，公立学校按性别划分运动队的做法违宪。昆恩·伊曼纽尔·厄克特·沙利文律师事务所（年收入2.7亿美元）和威尔默·卡特勒·皮克林·黑尔·多尔律师事务所（年收入1.6亿美元）等巨头律所提交了诉状。 amic 反对西弗吉尼亚州将女子体育运动限制为仅限生理女性参与的法律的简报。

库利律师事务所（Cooley LLP，年收入2.1亿美元）的合伙人凯瑟琳·哈特内特（Kathleen Hartnett）代表律师就该法律的挑战进行了辩护。尽管收费约 $ 3,000每小时对付费客户而言，她是无法当塞缪尔·阿利托大法官问及“成为男人或女人，男孩或女孩”的含义时，给出定义。

这种现象并非个例；大型律师事务所通过向违宪的运动和自由派的个人项目提供数十亿美元的免费法律服务，同时拒绝任何反对团体获得法律援助，从根本上扭曲了美国的法律体系。

例如，Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom 律师事务所（年收入 3.6 亿美元）投入了约 40,000 人。无偿仅在2022年，该律所就花费大量时间处理移民案件（至少涉及5万美元的法律工作），并持续反对任何形式的非法移民遣返。该律所还投入数百万美元资源来推进其他左翼事业，包括肯定行动跨性别议程，以及“团契” 程序该组织表示希望扩大食品券的覆盖范围，打击选举诚信行动，并支持“庇护城市法”。

大型律师事务所的情况大同小异。威尔凯·法尔·加拉格尔律师事务所（年收入1.5亿美元）在其网站上宣称，它曾为众多客户提供服务。无偿支持田纳西州继续进行“手术堕胎”。2020年， Law360 描述罗普斯·格雷律师事务所（年收入3.4亿美元）、阿诺德·波特律师事务所（年收入1.19亿美元）和威尔默·黑尔律师事务所等公司如何“投身法庭诉讼”以支持邮寄投票免费.

值得注意的是，这些无偿的实物捐赠是单向的。这些公司都没有向1月6日被关押的抗议者提供辩护服务。关禁闭或基督徒成为攻击目标由梅里克·加兰领导的司法部负责。斯卡登律师事务所没有为因反抗政权而被剥夺银行账户的异见人士提供法律援助。威尔默黑尔律师事务所也从未介入此事。无偿阻止各州通过封锁措施关闭教堂或企业。库利永远不会代表疫苗受害者在最高法院出庭辩护。

恰恰相反，他们竭力摧毁任何反抗他们操纵司法天平的人。通过一个名为“65号项目”的政治团体，像马克·伊莱亚斯（曾任职于年收入1.2亿美元的珀金斯·科尔律师事务所）这样的民主党律师，致力于取消任何反对邮寄投票的律师的执业资格。

埃利亚斯要求建立“问责机制”，以惩处那些挑战民主党人所制定的“自由公正选举”标准的人。他坚持认为：“我认为任何律师都不应该因为有权破坏我们国家的民主传统而获得律师执照。” 这些努力最终促成了加利福尼亚州的选举结果。 disbarring 特朗普总统的前律师约翰·伊斯特曼。

如果合伙人拒绝服从，律所就会解雇他们。柯克兰律师事务所（年收入8.8亿美元）逼出来的合伙人保罗·克莱门特因在最高法院成功捍卫第二修正案权利而受到表彰。托德·布兰奇是凯德律师事务所（年收入638亿美元）的长期合伙人，为了在2023年代表特朗普总统，他不得不辞职。这与大型律师事务所以往为比尔·克林顿、约翰·爱德华兹和安妮塔·希尔等民主党人在公开争议中提供法律咨询的做法截然不同。在成功辩护后…… 学生公平招生诉哈佛Adam Mortara 不得不辞去他在 Bartlit Beck 律师事务所的合伙人职务。

2022年，霍金路伟律师事务所（年收入3.0亿美元）解雇了合伙人罗宾·凯勒，原因是她公开支持最高法院推翻该判决的决定。 罗伊诉韦德案。涉 在一次公司内部电话会议上。凯勒写，在 “华尔街日报”“如果这种事会发生在我身上，那么任何表达不合意意见的人——即使是在法律问题上——都会受到同样的待遇：立即取消合同，而不考虑客户的利益、正当程序或公平性。”

每年有超过40,000万名学生就读美国法学院，毕业生背负着125,000万美元的学生贷款。偿还这笔债务的唯一可行途径，似乎是在全国最大的律师事务所里做苦工，而这些巨头确保没有“自由市场”的思想可以挑战他们的正统观念。新入行的律师不仅要面对凯勒所描述的“立即解雇”的惩罚，还要承受高额利息的进一步奴役，被迫服从。

这一过程进一步扭曲了法律体系，而这正是特朗普总统推行其当选时承诺的改革的最大障碍。激进分子利用法律术语和诡辩术，攫取了美国权力机构的巨大影响力，并为自己谋求有利的司法任命。他们阻挠特朗普政府的改革。荒谬的禁令他们在大学和新闻媒体中拥有巨大的影响力；他们为一些荒谬的想法赋予了所谓的权威，比如学校不能合法地拥有男女运动队。

这个国家存在着无数的制度性问题，其根源在于媒体、科技、制药等各行各业，乃至法律界本身，都存在着类似利维坦的势力。在国家建国250周年之际，这些势力却顽固地想要维护现有的行政秩序，反对自由的复兴。尽管公众的揭露正在削弱他们的影响力，但他们对权力的执着和决心却比以往任何时候都更加显而易见。

加入对话：