赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 公共卫生 » 大流行病防范:新的寄生虫
大流行准备寄生虫

大流行病防范:新的寄生虫

分享 | 打印 | 电子邮件

大流行病原体的频率和影响正在增加. 对小反刍兽疫能力的适度投资可以预防和控制疾病暴发,从而大大降低应对成本”

所以开始最近的 联合纸 由世界银行和世界卫生组织 (WHO) 为 2022 年 G20 会议撰写。 该文件试图证明针对新兴的大流行病防范和应对 (PPR) 行业的前所未有的国际公共卫生资金请求是合理的。 他们提到的适度投资包括 10 亿美元的新资金; 世界卫生组织目前的三倍 年度预算.

在 Covid 崩溃之前的一个世纪里,流行病并没有增加,而且它们的影响正在稳步减弱,正如在 世卫组织 2019 年大流行指南. 如果遵循这些已废弃但基于证据的 2019 年指南,应对 Covid 的成本也会低得多。 世卫组织指南指出,包括 Covid 封锁在内的方法代价高昂,尤其是对低收入人群而言。

然而,联合声明并非旨在反映现实; 相反,它的目的是描绘一幅图画,公众将通过该图画感知虚假的现实。 通过引发恐惧和尊重,针对 Covid 的财富集中反应可以正常化,然后重复。 事实证明,虚假断言在增加该行业在全球市场中的份额方面非常有效 金融蛋糕. 国际机构没有要遵守的广告标准。

当一个行业吸收物质价值来生产大部分无法量化的产品时,观念就至关重要。 公共卫生行业的增长只能通过两种方式实现。 首先,行业和公众可以共同确定公众认为值得资助的互利工作领域。 其次,该行业可以在合作政府的协助下误导、胁迫或强迫公众提供不符合公众利益的支持。 后者是寄生虫所做的。 

作为免责声明,我的大部分工作生涯都花在了政府工作或援助预算上,靠从纳税人那里拿走的钱过活,这样我才能拥有它。 这可能是一种很棒的生活方式,因为全球健康薪酬和福利通常非常有吸引力,提供前往异国他乡的旅行,并且通常提供慷慨的健康和教育福利。 如果这种关系是共生的,它仍然可以为公众服务,增加他们的整体健康和福祉,并改善道德体面社会的运作。 有时会发生这种结果。

为了使公共卫生服务于公众,公众必须保持对这种关系的控制。 啄木鸟是搭犀牛的便车的鸟类,它们与宿主有着有益的共生关系。 他们从难看的缝隙中清除皮肤寄生虫,为犀牛提供更健康的皮肤和更少的刺激性瘙痒。 如果它们啄出宿主的眼睛,它们将失去任何好处,成为掠夺性的寄生虫。 

有一段时间,啄木鸟可能会从犀牛柔软的部位上大快朵颐,为自己获得更多。 最终,它们的宿主将像盲犀牛一样屈服,除非被限制在动物园里,否则无法维持其存在。 但是,如果被贪婪所战胜,啄木鸟可能不会想到那么远。

为了继续负责和管理公共卫生以实现互惠互利,必须告诉公众真相。 但在解决问题不再需要工作的解决问题的行业中,说实话会危及工作安全。 

这就是公共卫生的共生关系容易寄生的地方。 如果一个人因解决特定的健康问题而获得报酬,并且通过良好的管理或不断变化的风险环境解决了该问题,则显然迫切需要证明继续支付薪水是合理的。 

在更大范围内,整个公共卫生官僚机构有动力去发现更多“必须”解决的问题,制定必须执行的新规则,并确定更多需要调查的风险。 新的国际公共卫生机构不断涌现和壮大,但它们并没有倒闭。 人们很少选择裁员和失业。

这是公共卫生行业具有真正优势的地方。 在自然界中,寄生虫通常必须只专注于一个宿主才能生存,适应以最大化它们的收益。 钩虫专门设计用于在宿主的肠道中生存。 然而,宿主有各种各样的寄生虫、疾病和其他紧迫的问题需要处理。 因此,宿主必须忽略钩虫,只要它不构成明显的直接威胁。 蠕虫需要吸取大量血液,同时看起来相对无害。 

一个真正聪明的钩虫会找到一种方法来诱使宿主认为它是有益的——也许是通过宣传放血等中世纪做法的好处,正如我们在最近的 Covid 应对措施中看到的戴口罩和宵禁一样。 全球卫生行业可以通过建立一个有利于他们的故事来使用这种方法,这个故事对公众来说足够合理以通过初步审查。 如果听起来足够专业,它会阻止更深入的检查。 

在目前这种策略的呈现中,公众面临着日益严重的流行病威胁,如果不给我们公共卫生行业更多的钱,这种流行病将摧毁社会。 他们被告知一个紧迫的故事,并且 屏蔽 从会破坏它的历史和科学现实。

国际公共卫生组织只专注于解决已经存在的流行病,例如 CEPI,由盖茨基金会、挪威和惠康基金会于 2017 年在世界经济论坛上揭幕,以及新的 金融中介基金 世界银行的流行病。 其他如 Gavi , 并且越来越 WHO联合国儿童基金会(UNICEF), 重点关注这一领域。 他们的许多赞助商,包括大型制药公司及其投资者,都将以此为背景获得巨额利润 重力火车

普通纳税人在处理通货膨胀、家庭生活、工作和无数其他优先事项时,很难指望在遥远的地方深入研究“专家”所说的话的真实性。 他们必须相信,一种共生、互利的关系仍然存在。 他们希望公共卫生行业做正确的事; 它仍然站在他们一边。 可悲的是,事实并非如此。

关于大流行病防范的白皮书没有详细的成本效益分析,就像没有针对 Covid 封锁、学校停课或大规模疫苗接种提供这些分析一样。 粗略计算表明整体效益不佳,因此已避免使用。 我们现在看到这正在发生 经济衰退, 贫困加剧不等式. 每年将数十亿美元转移到假设的流行病上将增加这种负担。 然而,这正在发生,公众正在默许这种使用他们越来越来之不易的税收。

一只死犀牛养不起许多啄木鸟,一条钩虫流血致死也活不下去。 通过不明智的政策削弱其资金基础并危害社会的公共卫生行业最终将陷入困境。 但寄生的短期收益很有吸引力,人类似乎不具备让啄牛鸟保持健康共生的本能(或智慧)。

因此,公共卫生行业可能会继续其目前的轨迹,加剧不平等和贫困,轻松地接受它所促进的财富再分配。 为大流行病准备所要求的资金将得到支付,因为决定是否使用你的税收的人基本上是同一个人要求的。 

他们经营着国际金融和卫生部门,他们都在名为世界经济论坛的私人俱乐部会面。 他们的赞助商现在手头有足够多的闲钱,足以让有需要的政客和媒体参与其中。

业内人士知道他们在做什么——至少那些停下来思考的人是这样。 这种滥用将一直持续到宿主,即被寄生者,意识到他们一直指望的共生关系是一个谬论,并且他们被骗了。 

有一些方法可以对付对寄生虫不利的寄生虫。 一个真正聪明的公共卫生行业会采取更加谨慎的方法,并确保他们的政策让公众受益,而不是让他们自己受益。 但这也需要道德准则和一些勇气。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 大卫贝尔

    戴维·贝尔 (David Bell) 是布朗斯通研究所 (Brownstone Institute) 的高级学者,是全球健康领域的公共卫生医师和生物技术顾问。 他是世界卫生组织 (WHO) 的前医疗官员和科学家,瑞士日内瓦创新新诊断基金会 (FIND) 的疟疾和发热性疾病项目负责人,以及 Intellectual Ventures Global Good 的全球健康技术总监位于美国华盛顿州贝尔维尤的基金。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态