这个周末我在纽约西部参加了一对可爱的夫妇为我举办的筹款活动，以帮助支付我一直在处理的“隔离营”诉讼的费用 无偿 整年。
这是一个很棒的下午，内容丰富的演讲随后是小组讨论式的问答环节。 和我一起上台的还有我在诉讼中的主要原告，参议员乔治·博雷洛、市长德布·罗杰斯（当我在法庭上与她的村庄抗争时，她与她的村庄一起反对隔离规定）、议员史蒂夫·霍利（该地区的当地议员）支持我们的案子并来欢迎人群的人），以及同样支持我们诉讼的议员 Dave DiPietro。
这些演讲非常棒——对我们政府幕后发生的事情充满了敏锐的洞察力，尤其是在奥尔巴尼国会大厦的大厅里。 真正让我印象深刻的一件事是议员 DiPietro 所说的话，所以我稍后会与您分享。
在我做之前的一个简短说明：我想指出，从所有这一切的第一天开始，我一直说这是 不能 关于政治。 这不是关于民主党对共和党、自由党对保守党……而是关于 基本人权.
在撰写本文时，在过去 2.5 年中我所做的所有演讲、演讲和采访中（我做了这么多，我已经数不清了），我从未公开谈论过我的政治派别。 不止一次。 为什么不？ 因为它与我为维护我们的宪法和生活方式所做的工作无关。 因此，当您阅读本文时，请了解我在此向您提供的有关政客政治派别的信息是事实——这些是他们所属的政党。 （例如，Kathy Hochul 是民主党人。Letitia James 是民主党人。我们纽约州立法机构的绝大多数是民主党人。等等）。
回到议员 DiPietro 在演讲中分享的故事。
He told a story about how when he first was elected to the NYS Assembly many years ago, he was on the Assembly floor and the lawmakers were discussing a bill that was being put forth by the Democrats. 该法案完全是非法和违宪的，因此议员 DiPietro 对他的一位民主党同事说，本质上是：
你们不能这样做。 这完全违宪！
他从同事那里得到的回应是：
一和五，戴夫。 一和五。
议员 DiPietro 向我们解释说，由于他当时是奥尔巴尼政治的新手，他不明白这意味着什么。 所以合乎逻辑地，他问民主党立法者他的意思是什么。 他的反应令人难以置信，正如他向议员 DiPietro 解释的那样，本质上是：
我们知道这是违宪的。 我们不在乎。 它会带你（共和党人） 一种 百万美元（1,000,000 美元）和 五 多年起诉我们并将其视为违宪而被否决。
议员 DiPietro 惊呆了。 就像我听他讲这个故事时一样。 正如（我希望）你现在在读这篇文章。 这些民选官员怎么能如此明目张胆地无视法治，回避维护宪法的誓言？ 同样令人恐惧的是，这种态度今天仍然存在于我们在奥尔巴尼看到的一党制统治中，民主党在我们的两院都拥有绝对多数席位， 和 他们有总督。
议员 DiPietro 与人群分享的这个故事真的引起了我的共鸣。 为什么？ 好吧，因为当我发表演讲时，无论是在纽约还是在我发表演讲的任何其他州，我试图提出的第一点是我们的政府正在失控。 我们已经成为 一个“监管国家” 受编辑而不是受我们民选官员在立法机关适当制定的法律管辖。 我们的政府，无论是在州一级还是在联邦一级，都采取了一种非常危险的态度……
可以的话就抓住我！
这就是政府在做他们非常清楚自己没有权力做的事情的地方，但他们还是这样做了！ 宪法该死。 公民该死。 我们在联邦一级看到的一个例子是拜登通过疾病预防控制中心发布的对全国房东实施的暂停驱逐令。
这是完全违法的。 拜登和他的政府知道这一点。 他们甚至公开承认了这一点。 然而他还是这样做了，美国最高法院做出了一项裁决，才将其否决。 我是客人 环城公路外 当时解释了那个有害的情况。 这 该采访的链接在这里 如果您想了解更多详细信息。
在州一级，在纽约，一个这样的例子就是“如果你可以追我”失控的政府是凯西·霍赫尔（Kathy Hochul）的极权主义“隔离和检疫程序”规定，几个月前我成功地被推翻了。 我已经写了很多关于那起诉讼的文章，以及 Hochul 和司法部长 Letitia James 的预期上诉。 你可以 在这里阅读更多关于它的信息 如果您想了解更多详细信息，或者您可以观看我的采访 新唐人新闻与 Cindy Drukier.
这种顽固和危险的例子还有很多“如果你可以追我“ 现象。 您可以在其中之一中阅读有关它的更多信息 我以前的文章在这里.
根本的一点是，我们不能继续保持防守。 没有足够的律师像我这样来对抗我们政府以创纪录的速度制定的所有令人震惊的非法法规和法律。 即使有很多志同道合的律师，另一个问题是诉讼需要时间，很多时间。 而且，诉讼需要钱。 在诉讼进行的同时，人们在此期间受伤。 这是不可持续的。 我们需要改变范式！
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
