暴虐的全球主义者所采用的最广泛手段之一是通过 Netflix 或 Showmax 等流媒体服务领域中的“娱乐”来使民众对幕后发生的事情麻木。
总的来说,这包括引人入胜的电影和电视剧,人们可以完全沉浸其中,以至于“现实”世界中的事件几乎完全被抹去。这是一种间接或被动的方式,娱乐以烟幕的形式“武器化”,以对抗民众。除此之外,还可以添加一种更直接或更积极的方式;即通过电影或电视剧向观众传达一种大多是潜意识的,但有时更明确的“信息”,告诉观众未来会发生什么,从而“预先设定”他们观看此类事件。
我并不反对观看好的电影或电视剧,例如 黑名单 or 蓝色大师,在 Netflix 上;我和我的伴侣经常这样做, 除 这并不意味着要忘记每天笼罩在我们头上的对我们的自由和生命的真正威胁。在工作一天之后,我花了相当多的时间去思考和写作世界各地热爱自由的人们所面临的新法西斯主义祸害的不同方面,然后我们通过跳舞、阅读或看电影或连续剧来放松,流媒体服务上有很多优秀的电影。
我们还收藏了大量 DVD,这主要是因为我的教学和研究领域之一是电影哲学和批判性电影分析,通常也通过心理分析的视角。总之,当我教我的学生时,电影不应该只是被动地“消费”,但是,在首先从感官、感知层面欣赏电影的同时,人们不应该被催眠到麻醉的程度。它们为批判性反思提供了机会。
即使是热门电影也不例外。以广受欢迎的 终结者 詹姆斯·卡梅隆的前两部电影(见我的第 9 章 电影书),以及他同样受欢迎的 头像 电影。在这两种情况下,它们受欢迎的外表很容易掩盖其严肃但有趣的主题含义。
就卡梅伦而言 终结者 电影,似乎有一个科幻、新黑色 惊悚片,尽管充满了血腥和暴力,但这部电影可能更受观众的喜爱,因为机器人人工智能反派最终得到了应有的惩罚。在第二部电影中,机器人反派是一个来自未来的液态金属、看似坚不可摧的生物(T-1000),意图杀死年轻的主角约翰·康纳,矛盾的是,这是为了阻止他成为未来人类反叛者对抗机器的领袖。
如果 终结者 一方面,电影的目的是分散我们的注意力,另一方面,电影也告诉我们未来会发生什么(我对此表示怀疑,但新法西斯主义者 似乎喜欢做),那么它们的批判潜力无疑会颠覆这种意图。简而言之,按照真正的科幻小说的传统,它们展示了科学技术构建新世界的力量,但同时 还 它们有毁灭现存世界的潜在能力。
关于这些技术的力量(以及科学的力量), 艾利·阿姆杜尔 他在文章中写道:“从石器到人工智能,每一项技术进步都存在一个问题,我们人类总是能够发现其有益的用途,也总是能够发现其破坏性。原因很简单,我们更关注我们能做的事情,而不是我们应该做的事情。”从这个意义上讲,科幻小说很容易与科技幻想或“太空歌剧”区分开来,比如 《星球大战》 系列电影。
回到了 终结者 电影,其中特别有趣的是它们对人工智能或 AI 的预见性——所有迹象表明,如果世界经济论坛得逞,人类将以各种形式被 AI “统治” 和控制,即使他们对 AI 的语言是委婉的,强调需要 规范人工智能。然而,有证据表明,该组织意图“合乎道德地”重新编程 不顺从的人类 未来会破坏现状的人。显然,他们不知道“道德”这个词的含义。这确实是机器的统治,由 终结者 电影中,即使“机器”不一定会以手持机枪的杀人人工智能机器人的面目出现。
那么像 矩阵 ——尤其是第一部(1999 年;由沃卓斯基兄弟执导,后来他们变性为沃卓斯基姐妹)?这里似乎更有可能的是,除了具有科幻“娱乐性”之外,它同时也是人类未来的刻意预示,在那里(就像电影中的人类一样)我们将成为维持“系统”运转的“能量”来源,而我们对此却毫不知情,相信我们的生活是否充实,很大程度上取决于我们自己的计划、意图和行动。
像 终结者 电影, 矩阵 让人类与“智能机器”对抗,并展现了救世主的主题,因为主角被塑造为将人类从智能机器中拯救出来的“人”。从后一方面来看,这部电影至少在一定程度上颠覆了“预编程”的结构,为抵抗人工智能机器提供了一种模式。
第一个故事 矩阵 这部电影相当出名。它讲述了一个名叫托马斯·安德森(基努·里维斯饰)的电脑程序员的故事,他的黑客化名是“尼奥”,他遇到了一个名叫崔妮蒂(凯瑞-安·莫斯饰)的女人,她把她介绍给了一个名叫莫菲斯(劳伦斯·菲什伯恩饰)的人,莫菲斯告诉尼奥,他一直生活在“黑客帝国”中——这是一个电脑程序,它创造了现实的幻觉,但实际上是一个模拟,人们被困在其中。事实上,人们被囚禁在舱室里,统治机器从舱室中汲取物理能量来为 Matrix 系统供电。
在服用“蓝色药丸”和“红色药丸”(如今已成为人们日常用语的常用术语)之间做出选择时,尼奥选择了后者,因此他面对的是严酷的现实,而不是电影中黑客帝国的虚幻安慰。这个寓言故事的其余部分——之所以寓言,是因为它毫无疑问地代表了人们在 1999 年已经经历的事情——体现了解放力量(由尼奥、崔妮蒂和莫菲斯领导)与压迫力量(即黑客帝国的特工)之间的斗争。
这些人实际上是“特工”,由“史密斯特工”指挥,史密斯是尼奥在冲突中的主要对手。今天,这部电影的寓言性质更加明显,因为 覆盖范围的监控网络 这种体系已在世界各地建立,其形式表面上看似无害,包括(但不限于)通过无线手机信号塔进行智能手机连接——一个名副其实的电子监狱——并且依赖于人力资源,就像电影里那样。
因此,无论 矩阵 制作这部电影的双重目的是娱乐大众,同时为即将发生的事情预先设定程序,这是一个没有实际意义的问题,但我投了赞成票。是什么让我如此肯定?电影中有一个很有说服力的场景,Neo(“One”的字母顺序)面对“Architect”——这是该程序的人工智能中心,以人类的面目出现——并被告知他,Neo 本人,是 Matrix 操作的一个功能(即由它产生),而像 Neo 这样的人则履行着“测试”系统的重要角色,以便它可以改善其功能。我可能错了,但我相信这是全球主义阴谋集团让我们知道,即使在现实世界中出现了像 Neo、Trinity 和 Morpheus 这样的强大力量,也只会使他们(新法西斯主义者)和他们的压迫制度更加强大。
中人物的名字 矩阵 必定会引起人们的兴趣,因为它们具有准宗教和神话的内涵,令人费解的是,它们并不完全兼容。可以肯定的是,如前所述,“Neo”很容易被翻译成“the One”,在电影中被如此定义,据说是将人类从黑客帝国中解放出来的救世主,并且可能暗指任何这样的救世主人物,包括耶稣。另一方面,“三位一体”与基督教的三位一体教义有着明显的联系 三位一体神 – 圣父、圣子、圣灵,但与基督教的父权制特征不协调的是,她是一名女性。
至于 睡眠,他的名字似乎与基督教没有任何关联;相反,他是希腊诸神的信使(尽管有时他自己也被称为神),负责“塑造”凡人的梦境。此外,作为引发梦境的人,他在电影中给尼奥这样的人“服用红色药丸”,这似乎很奇怪,事实上,具有讽刺意味;也就是说, 唤醒 他们。如果一个人用转喻的方式读他的名字,那么他的名字可能是代表 矩阵 总的来说,他的名字表明了阴谋集团用这部电影哄观众入睡的意图;也就是说,它“塑造”了科学——虚构 对我们来说,梦想不必当真,但却为真实的未来事件埋下了潜意识的、虚构的种子。
后者对莫菲斯名字的转喻解释似乎间接地得到了他的气垫船“尼布甲尼撒”号的证实,这显然是指 尼布甲尼撒 二世是古代巴比伦的国王,他出现在《旧约》中,负责重建巴比伦著名的“金字形神塔”。
因此,尼布甲尼撒和神话中的莫菲斯一样,也是一位“时尚大师”,尽管这是历史事实。值得注意的是,正如上面链接的文章所证实的那样,他在《旧约》中被描述为一位国王,他 反对 以色列人的上帝,因此进一步表明《黑客帝国》很可能是一部伪装的预先编程的电影,巧妙地告知我们未来(也就是今天)会发生什么。
确实,在这方面充满了矛盾;“自由”人类居住的地下城市 矩阵,被称为'锡安' – 这个名字在历史上被认为是古代耶路撒冷两座山丘中东部的一座(尽管有时也用来指代整个耶路撒冷),因此与尼布甲尼撒号这艘船的名字所包含的含义不符。当然,这可能只是为了混淆视听,也可能这些名字只是随意决定的松散连接、符号学上经常相互冲突的术语的杂乱组合。
我的直觉是,这是故意制造混乱,但即便如此,而且这部电影是一个复杂的预先编程的例子,它也无法抹去尼奥作为解放主题的开创性作用,这违背了全球主义者的意图。
最近有一部非常有趣的电影,它同时预先为观众设定了一场即将发生的——尽管是隐喻性的——超级灾难 和 含蓄地讽刺了政客和媒体对日益严重的威胁的科学迹象的反应,这是亚当·麦凯的 不要抬头 (2021 年)。这部电影被定位为一部讽刺片,针对那些淡化气候变化潜在危险的人(政客、名人、媒体),但 这忽略了它更有可能被解读为一种复杂而讽刺的例子,即对大众进行预先编程,以应对所谓的 Covid 造成的过高死亡灾难 “疫苗“。
电影制作者并不是有意做出后一种解读,他们希望的可能是一种不同的预先设定,即让人们意识到,质疑所谓的“科学 声称使用“最新的 mRNA 技术”来研制“可靠的新冠疫苗”是不明智的,因为这将导致大规模死亡。
这就是提出一个涉及科学(天文)证据的故事的目的,而这一证据在很大程度上遭到了政客和媒体的嘲笑或忽视,即一颗巨大的彗星正与地球相撞。在电影叙事的背景下,不听从两位“低级”天文学家(莱昂纳多·迪卡普里奥和詹妮弗·劳伦斯饰演)关于“杀手彗星”冲向地球的合理科学建议,无异于人类的自杀。 ERGO,在潜意识层面,这个信息是,不听从“科学”建议接种新冠疫苗——尤其是福奇博士和比尔·盖茨博士的建议——据说相当于大规模自杀。只是……正如我们 现在 知道,接种疫苗无异于大规模自杀。
遗憾的是 不要抬头 ——一个在多个意义上都具有讽刺意味的标题——忽略了一个事实,正如我上面所指出的,对这部电影更可能、也是不可避免的隐喻解读与隐含的劝诫有关,即不要“仰望”那些吹捧所谓的 Covid“疫苗”的人的真实意图。(“我们现在不能拥有它,可以吗!”)然而,回头看,他们忘记了“搬起石头砸自己的脚”的说法。将娱乐武器化可能会适得其反,有时确实会适得其反。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。