大坝终于破了。 在美国和澳大利亚，关于报告 Covid-19 疫苗伤害的沉默篇章似乎已经关闭，这在很大程度上要归功于 Christine Middap 在 澳大利亚人.
在整个大流行期间，对口罩或封锁的批评是允许的，即使不受欢迎，但疫苗达到了几乎崇高的地位，确保任何批评者——无论他们的证据质量如何——都被不公平地贬低为“反疫苗者”、“炊具”、或者干脆忽略。
为什么会如此仍然难以解释，但一定有一些错误在于过于轻信、缺乏好奇心的主流媒体，它们对推动政府避开更明智的自愿接种 Covid-19 疫苗的政治和金融力量太天真了。
从一开始，强迫所有人接种一种科学上新颖的疫苗，按照政治时间表生产，以对抗一种对大多数人来说都是重感冒的疾病，这是一项非常值得怀疑的政策，可以说是在破坏关于知情同意的传统医学伦理。
然而，即使在整个 2021 年和 2022 年，推动疫苗授权的专家一而再、再而三地错了，但“安全有效”仍然是口头禅。
政府和专家坚持认为疫苗可以阻止传播，但他们显然没有阻止传播，即使辉瑞 后来承认 它甚至没有研究过这个问题。
从来没有“未接种疫苗的大流行”。 突破性案例从来都不是“罕见的”。 事实上，到 2022 年，很明显死于或死于 Covid-19 的人中有很大一部分人的病情有所增加。 自疫苗推出（首先针对最弱势群体）以来，死于或死于 Covid-19 的人数比以前多得多，这仍然是一个尴尬的事实，表面上看来，所谓的“高效”疫苗的证据不足。
关于安全的警告标志一直闪烁着鲜红色。
在整个 2021 年，美国政府自己的疫苗伤害报告系统 VAERS——提出虚假索赔是重罪，更不用说耗时了——建议 潜在伤害的巨大、前所未有的增加. 当然，很多人都是假的，但这种激增是如何在很大程度上被忽视的，这仍然令人困惑。
最重要的是，大多数国家都在承受着前所未有的、很大程度上无法解释的超额死亡率增加，这 挪威最近的一项研究 得出的结论部分归因于 2021 年接种疫苗的人口比例，以及许多其他变量。
让我们祈祷这个几乎获得零媒体报道的结论在到达同行评审阶段时会土崩瓦解。
XNUMX 月，我写信给昆士兰大学的科学家 Conny Turni，读完后 她对 Covid-19 疫苗的新评估 ，在 临床和实验免疫学杂志.
她和合著者 Astrid Lefringhausen 总结道：“大量研究表明，mRNA 疫苗既不安全也不有效，而且非常危险。”他们认为，与 Covid-19 本身相比，这些疫苗对年轻健康人群的健康风险更大。
这是我多年来读到的最令人震惊的事情之一； 详细的审查，谨慎地引用，指出世界各地越来越多的科学研究对 19 年 Covid-2021 疫苗的有效性和安全性产生了怀疑。
“我唯一受到媒体关注的是英国，”当我问及她的研究吸引了哪些关注时，她告诉我。
“这非常令人担忧，尤其是因为澳大利亚这里有医生和科学家的网络……与我的发现相呼应，但他们只是没有被听到。”
自由媒体的目的是挑战权威，尤其是对人权的大规模侵犯，但我们中的许多人成为了卫生官僚机构和政客的拉拉队队长，假设所有人都忠实地为公共利益行事。
众所周知，全球金融危机在很大程度上是强大的银行业利益集团控制金融监管机构的产物，导致资本化水平远低于社会期望水平。
为什么同样的力量不会在医学领域发挥作用，最大的制药公司将从疫苗授权中获得数十亿美元的利润，对监管机构施加巨大影响，他们自己资助这些机构？
社交媒体也表现不佳。 最新一批 Twitter 文件显示，美国政府资助的非政府组织进行了系统性的努力，以删除甚至可以促进“疫苗犹豫”的疫苗伤害真实故事。 在奥威尔式的历史转折中，整个 2021 年任何警告疫苗护照、强制性规定或主张自然免疫的帖子都被删除了。
“恐慌可能会反感它。 无知可能会嘲笑它。 恶意可能会扭曲它。 但它就在那里，”温斯顿·丘吉尔 (Winston Churchill) 曾经说过一句关于真理的名言。
影响 Covid-19 疫苗报道的偏见和无知之山正在开始崩溃。
很可能疫苗确实利大于弊，但如果媒体进行适当审查，危害可能会减少。
英国资深记者皮尔斯摩根 最近道歉 因为他早期的表演。 现在可能是许多其他人效仿他的榜样的好时机。
转载自 the 澳大利亚人
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
